Likkutei Torah · Parshas Acharei · Maamar 4
ביאור הדברים ע״פ כי ביום הזה יכפר הנ״ל,…
Uma explicação das palavras: “Pois neste dia ele fará expiação”
A ideia central
As vestes de linho branco (bad) do Cohen Gadol em Yom Kipur expressam D'us “sozinho” (badad): a luz simples e essencial, acima de todos os recipientes, como o branco, que não é uma tintura, mas a própria coisa. De lá, acima de todas as luzes interiores e circundantes que a Torá e as mitsvot atraem, vem a expiação que preenche toda falha.
O maamar em resumo
Por que o Cohen Gadol serve em Yom Kipur usando linho branco? O linho (bad) cresce com uma haste por semente, sinal de singularidade proveniente do Mundo da Unidade; e badad, “sozinho”, é D'us tal como era antes da criação. O branco não é uma tintura, mas a própria coisa, assim como as luzes antes dos recipientes são simples, sem as formas de Chessed ou Guevurá que os recipientes lhes conferem. A Torá e as mitsvot atraem luz interior de Mocha Stimaá e luz circundante da Gulgalta de Arich Anpin. A Torá é chamada de “vestimenta branca como a neve” porque a barba de Arich Anpin, cuja raiz está acima de Abá e Imá, torna-se sua vestimenta, assim como as palavras, as parábolas e a própria barba são vestimentas cuja raiz está acima daquilo que vestem. Em oposição à santidade, o desejo e a busca por honra são os níveis interior e circundante de Nogah. Em Yom Kipur, Atika Kadisha, a fonte dos deleites, é revelada e preenche toda falha na Torá e nas mitsvot. Os desejos podem ser elevados por meio da oração que brota das profundezas; o orgulho deve ser eliminado. A expiação provém Daquele cujo Nome não é conhecido, “exaltado acima do exaltado”, o Santo dos Santos, de onde as vestes de linho atraem luz.
Esquema
- Linho e brancoAs vestes do Cohen Gadol em Yom Kipur são de bad, linho, que cresce com uma única haste a partir do Mundo da Unidade, e são brancas, pois o branco não é uma tintura, mas a própria coisa, como as luzes antes que os recipientes lhes confiram forma; os recipientes, na imagem do homem, existem para que a luz possa alcançar os mundos finitos.¶1–5
- Torá, mitsvot e a vestimentaA Torá atrai luz interior de Mocha Stimaá, e as mitsvot, luz circundante da Gulgalta; a “vestimenta branca como a neve” da Torá é a barba de Arich Anpin, que, assim como as palavras, uma parábola e a barba que cresce aos vinte anos, é uma vestimenta cuja raiz está acima daquilo que veste.¶6–13
- Nogah, em oposição à santidadeO desejo é o nível interior e o orgulho, o nível circundante de Nogah, o yesh oposto à autoanulação sobre a qual se fundam a santidade e as mitsvot, chamadas tsedacá.¶14
- Atika Kadisha e a essência do deleiteYom Kipur revela Atika Kadisha, a fonte dos deleites, acima da vontade e da sabedoria, que preenche toda falha; as vestes de linho branco expressam a essência do deleite, e bad, proveniente dos quatrocentos mundos de anseio, “transcende” as luzes circundantes.¶15–18
- Dois tipos de purificaçãoO orgulho e a arrogância, os níveis circundantes de Nogah, são eliminados pela expiação, assim como o sangue dos sacrifícios desperta as Guevurot contra eles; os desejos, que se tornaram a força vital do corpo, são elevados pela oração que brota das profundezas, assim como as gorduras eram consumidas pelo fogo vindo do alto.¶19–20
- Exaltado acima do exaltadoAcima dos recipientes, não se aplicam as noções de luz interior e circundante; somente D'us, além até mesmo de sovev kol almin, é o Santo dos Santos, e as vestes de linho do Cohen Gadol atraem de lá a luz que preenche toda falha.¶21–23
Conceitos-chave
- Bad (linho)בד
- Linho, que cresce com uma haste por semente; representa a singularidade, o Mundo da Unidade e D'us “sozinho” (badad).
- Brancoלבן
- Não é uma tintura acrescentada a uma coisa, mas a própria natureza da coisa; uma imagem da luz simples antes de entrar nos recipientes e da essência do deleite.
- Luzes e recipientesאורות וכלים
- A luz divina é simples em si mesma; os recipientes lhe conferem as formas das Sefirot, como uma tintura sobre um tecido liso, para que possa alcançar os mundos finitos.
- Luz interior e circundanteאור פנימי ואור מקיף
- A luz que entra num recipiente e a luz que o circunda por cima; a Torá atrai a primeira de Mocha Stimaá, e as mitsvot, a segunda da Gulgalta de Arich Anpin.
- Os tikunim da barba (tikunei dikna)תיקוני דיקנא
- As treze características da barba de Arich Anpin, cuja raiz está em Mocha Stimaá e que descem para se tornar vestimentas de Abá e Imá: a “vestimenta branca como a neve” da Torá.
- Nogahנוגה
- A kelipá oposta à santidade, cujo nível interior é o desejo físico e cujo nível circundante é o orgulho; ela é yesh, o oposto da autoanulação.
- Atika Kadishaעתיקא קדישא
- O nível acima da Gulgalta e de Mocha Stimaá, a fonte dos deleites, revelado em Yom Kipur para preencher toda falha.
- Exaltado acima do exaltadoגאה על גאה
- O Infinito (Ein Sof), além até mesmo de sovev kol almin, sem qualquer relação com os mundos: D'us “sozinho”, o Santo dos Santos.
Linho e branco ¶1–5
1ביאור הדברים ע״פ כי ביום הזה יכפר12 הנ״ל, הנה נקדים ענין בגדי לבן דכה״ג [דכהן גדול] שעבודת יוהכ״פ [יום הכפורים]3 הוא בבגדי לבן.
Uma explicação das palavras sobre o versículo “Pois neste dia ele fará expiação”, mencionado acima. Agora, introduziremos primeiro o tema das vestes brancas do Kohen Gadol (Sumo Sacerdote), pois o serviço de Yom Kipur é realizado com vestes brancas.
O maamar se apresenta como uma explicação (biur) de Levítico 16:30: “Pois neste dia ele fará expiação por vocês”, o versículo discutido anteriormente em Likkutei Torah. Começa com um tema preliminar: em Yom Kipur, o Kohen Gadol realizava o serviço central do dia com vestes brancas, em vez das vestes douradas.
Ora, elas eram feitas especificamente de linho, como está escrito: “Vestirá uma túnica sagrada de linho (bad) e calções de linho”, etc. “São vestes sagradas.”
Essas vestes brancas eram feitas de linho, conforme a Torá prescreve para Yom Kipur: uma túnica sagrada de linho (bad) e calções de linho, que “são vestes sagradas”. A palavra bad, linho, torna-se a chave de todo o maamar.
O maamar começa com as vestes brancas de linho do Kohen Gadol em Yom Kipur, que a Torá chama de “vestes sagradas”, e assim introduz o versículo “Pois neste dia ele fará expiação”.
De acordo com a nota da Kehot, este maamar foi dito em 5570 (1809–10). Mais tarde, o Mitteler Rebbe proferiu um maamar baseado nele, publicado em Maamarei Admur HaEmtzaei, Vayikra, vol. 2, p. 515, que as notas citam mais de uma vez adiante.
Marei mekomot
- 1ביאור . . כי ביום הזה יכפר · מאמר משנת תק״ע — ראה רשימת המאמרים בסה״מ תקס״ט ע׳ שמג. במאמרי אדה״א ויקרא-ב ע׳ תקטו שמיוסד על זה המאמר.
- 2
- 3שעבודת יוהכ״פ בבגדי לבן · Yoma 32b:5–6
- 4כתנת בד קדש · Leviticus 16:4
- 5בגדי קדש הם · Zohar, Vayechi 17:120–19:134
- 6בגדי קדש הם · Zohar, Pekudei 40:353–363
2וע׳ [ועיין] בזהר פ׳ ויחי דרי״ז א׳ ובפ׳ פקודי דף רל״ט א׳ ובגמרא בזבחים דף י״ח ב׳ דאמר קרא בד דבר העולה מן הקרקע בד בבד1.
E veja no Zohar, Parashat Vayechi, página 217a, e em Parashat Pekudei, página 239a, e na Guemará, em Zevachim, página 18b: o versículo diz bad, [isto é,] “algo que cresce do solo isoladamente (bad bevad)”.
O Alter Rebe remete a duas passagens do Zohar sobre as vestes sacerdotais e ao Talmud, que demonstra que o bad das vestes sacerdotais é linho: é “algo que cresce do solo isoladamente” (bad bevad). Assim, a palavra bad carrega o sentido de “um só”.
ופרש״י [ופירש רש״י / ופירוש רש״י] שם קנה יחידי מכל גרעין ואין ב׳ קנים עולים מגזע אחד, משא״כ בשאר כל מיני צמחה כמו חטים ודגן2 שכמה שבלים עולין מחטה אחת.
E Rashi explica ali: um único talo de cada semente, e não crescem dois talos de um mesmo caule; diferentemente de todas as outras espécies de plantas, como o trigo e os cereais, dos quais várias espigas crescem de um único grão de trigo.
Rashi explica as palavras do Talmud: cada semente de linho dá origem a um único talo, e nunca crescem dois de uma mesma raiz; em contrapartida, o trigo e outros cereais produzem várias espigas a partir de um só grão. O linho é uma planta que expressa singularidade.
והענין לפי שבחי׳ בד היינו שנמשך מעולם האחדות,3 ועד״ז [ועל דרך זה] יובן ענין קרבן קין45 דכתיב ויבא קין מפרי האדמה6 מנחה לה׳7 וארז״ל [ואמרו רבותינו זכרונם לברכה] זרע פשתן8 היה.910
E a explicação é que o nível de bad significa que ele é extraído do Mundo da Unicidade. Da mesma forma, pode-se compreender o assunto da oferenda de Kayin, conforme está escrito: “E Kayin trouxe do fruto da terra uma oferenda a Havayá”, e nossos Sábios, de abençoada memória, disseram: era semente de linho.
A razão interior é que bad, a singularidade, é extraído do “Mundo da Unicidade”, um nível no qual não há multiplicidade. A mesma ideia explica por que a oferenda de Kayin, “do fruto da terra”, era, como dizem os Sábios, semente de linho.
והיינו לפי שהוא בחי׳ בד (ועיין בלק״ת [בלקוטי תורה (להאריז״ל)] פ׳ קדושים באזהרת שעטנז והנה קין העלה כו׳ ובזח״ב [ובזהר חלק ב׳] תצוה קפ״א ב׳ ובזח״ג [ובזהר חלק ג] קדושים פ״ז [פרק ז׳] א׳).
E isso porque ele é o nível de bad. (E veja Likkutei Torah do Arizal, Parashat Kedoshim, sobre a proibição de shaatnez: “Eis que Kayin elevou”, etc.; e Zohar, Parte II, Tetzaveh, 181b; e Zohar, Parte III, Kedoshim, 87a.)
Kayin ofereceu linho porque o linho é o nível de bad. O parêntese remete aos comentários do Arizal sobre a proibição de shaatnez (tecer lã e linho juntos) e a duas passagens do Zohar, uma das quais diz que a oferenda de Kayin era de linho e a de Hevel, de lã.
ולכן היה הכה״ג [הכהן גדול] צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] לבוש11 ביוהכ״פ [ביום הכפורים] בעבודת היום12 בבגדי בד דייקא כי אז הוא נכנס לפני ולפנים בעולם האחדות לכפר על כל פשעי בנ״י [בני ישראל] וכמ״ש ונסלח כו׳ והיינו בבגדי פשתן דוקא.
Portanto, em Yom Kippur, durante o serviço daquele dia, o Kohen Gadol tinha de estar vestido especificamente com vestes de linho (bad), pois então entrava no Santo dos Santos, no Mundo da Unicidade, para expiar todas as transgressões dos filhos de Israel, conforme está escrito: “E será perdoado”, etc.; e isso é especificamente com vestes de linho.
É por isso que o Kohen Gadol usava especificamente linho no serviço daquele dia: em Yom Kippur, ele entrava no Santo dos Santos e, com isso, no Mundo da Unicidade, para obter expiação para todo Israel. O perdão mencionado pelo versículo (“E será perdoado”) provém desse lugar de unicidade.
וזהו ענין הוי׳ בדד ינחנו.13 פי׳ בדד הוא בחי׳ לבדו כמו קודם שנברא העולם וכמ״ש במ״א
E este é o significado de “Havayá, sozinho (badad), o conduziu”. Isto é, badad é o nível de “Ele sozinho” (levado), como antes de o mundo ser criado, conforme explicado em outro lugar.
O versículo “Havayá, sozinho (badad), o conduziu” emprega uma palavra semelhante a bad: badad significa “sozinho”. Descreve D'us como Ele sozinho, tal como era antes de o mundo ser criado, quando nada existia além Dele.
(ועמ״ש סד״ה וארא אל אברהם14 בענין בחי׳ יחיד וסד״ה להבין הענין שתפלת הבעל עסק כו׳ יחוד או״א [אבא ואימא] כו׳ משא״כ למעלה מעלה בחי׳ אנכי כו׳ וע׳ [ועיין] בסש״ב [בספר של בינונים] ח״ב [חלק ב׳] פ״ט בהג״ה [בהגהה].
(E veja o que está escrito no final do discurso que começa “E apareci a Avraham”, sobre o nível de Yachid (o Único); e no final do discurso que começa “Para compreender o assunto de que a oração do homem de negócios”, etc.: a união de Abá e Imá (Chochmá e Biná), etc., enquanto muito, muito acima está o nível de Anochi (“Eu”), etc. E veja Sefer Shel Beinonim (Tanya), Parte II, capítulo 9, na nota.)
Um parêntese com referências adicionais: o final do discurso de Torah Ohr “E apareci a Avraham”, sobre o nível chamado Yachid (o Único); outro discurso, que contrapõe a união de Abá e Imá ao nível muito mais elevado chamado Anochi (“Eu”); e uma nota em Tanya, Parte II, capítulo 9.
וע׳ [ועיין] עוד מענין בד בלק״ת [בלקוטי תורה (להאריז״ל)] פ׳ צו גבי מדו בד15 ובע״ח [ובעץ חיים] שער א״א [אריך אנפין] פ״ה ועיין בר״ח [בראשית חכמה] שער התשובה פ״ג [פרק ג׳] ובמא״א אות ב׳ ס״ד ועיין מ״ש במ״א גבי עד הגל).1617
E veja ainda sobre o assunto de bad em Likkutei Torah do Arizal, Parashat Tzav, a respeito de “sua veste de linho (bad)”, e em Etz Chaim, Sha’ar Arich Anpin, capítulo 5; e veja Reishis Chochmah, Sha’ar HaTeshuvah, capítulo 3, e Me’orei Or, letra beit, §64; e veja o que está escrito em outro lugar a respeito de “o montículo é testemunha”.
Outras referências sobre bad: o Arizal a respeito de “sua veste de linho” (Levítico 6:3), o capítulo de Etz Chaim sobre Arich Anpin, Reishis Chochmah e Me’orei Or. A última referência, “o montículo é testemunha”, vem da aliança entre Yaakov e Lavan, cujo nome significa “branco”; a nota de Kehot sugere que ela se refere a um discurso no Sidur que explica o Branco supremo.
ולכך הן בגדי לבן, כי בחי׳ הלובן אינו כשאר הגוונים. כי הוא בחי׳ עצמיות של הדבר ואין כאן דבר נוסף רק עצם הדבר לבד.
E por isso são vestes brancas, pois o aspecto da brancura não é como as demais cores. Pois ela é o nível da própria essência da coisa, e nada há aqui de acrescentado, apenas a própria essência da coisa.
Agora vem a razão do branco. A brancura não é uma cor como as demais: uma veste branca mostra o próprio material, sem nada acrescentado a ele.
משא״כ שאר הגוונים שהם צבע שצובעים בו אדום ירוק.18 שהצבע אדום הוא דבר נוסף על עצם הדבר שהיה לבן עד״מ [על דרך משל] ועכשיו ע״י הצבע נעשה אדום,
Ao contrário, as demais cores são tinturas com as quais [as coisas] são tingidas de vermelho [ou] verde. Pois a tintura vermelha é algo acrescentado à essência da coisa, que, por exemplo, era branca e agora, por meio da tintura, tornou-se vermelha;
As demais cores são tinturas aplicadas a um material. O vermelho é algo acrescentado a uma coisa que, por exemplo, era branca e agora foi tingida de vermelho.
ונמצא זהו הרכבה על עצם הדבר משא״כ גוון לבן שהוא עצמי19 ואינו צבע ומה שמכבסים בגדי פשתן בלשון אשכנז (בלייחט לאייווענט) היינו רק שע״י זה יתוסף ויתגלה עצם הלבנונית20
Assim, verifica-se que isso é uma composição sobre a essência da coisa. Já a cor branca é essencial e não é uma tintura. E a lavagem das vestes de linho, chamada na língua dos asquenazitas (bleicht leivent, “branquear o linho”), serve apenas para que, por meio dela, a essência da brancura se intensifique e se revele.
Uma cor tingida é, portanto, uma composição, algo posto sobre a própria coisa, ao passo que o branco é da própria natureza da coisa e não uma tintura. Mesmo o branqueamento do linho não acrescenta nada de novo; apenas manifesta e revela a brancura que o material já possui.
והנמשל מזה כי הנה ידוע ענין אורות וכלים שקודם שנאצלו הכלים לא שייך לומר על שפע אור א״ס [אין סוף] שהוא קרוב לחסד יותר מחכמה.
E o análogo disso: é sabido, a respeito das luzes e recipientes, que, antes de os recipientes serem emanados, não se pode dizer, sobre o fluxo da Luz Infinita (Or Ein Sof), que ele está mais próximo de Chessed (bondade) do que de Chochmá (sabedoria).
Aqui a analogia é aplicada. Antes de os recipientes das Sefirot serem emanados, o fluxo da Luz Infinita não tinha caráter específico: não se poderia dizer que estivesse mais próximo de Chessed (bondade) do que de Chochmá (sabedoria).
כי לאו מכל מדות אלין21 איהו כלל.22 רק אחר שהכלי הגביל את האור נעשה התמונה בהאור להיות אור החסד או אור הגבורה שאז נק׳ הספירה
Pois “Ele não é de nenhum desses atributos, de modo algum”. Somente depois que o recipiente limita a luz é que se forma nela uma configuração, tornando-a a luz de Chessed ou a luz de Guevurá (contenção), pois então a sefirá é chamada
Como diz o Tikkunei Zohar sobre D'us: “Ele não é de nenhum desses atributos, de modo algum”. Somente quando um recipiente limita a luz é que ela assume uma configuração, como a luz de Chessed ou de Guevurá (contenção), e somente então essa sefirá é chamada por seu nome.
בשם זה דוקא משא״כ האורות בעצמן הן בחי׳ בלי מה23 בלי מהות24 כו׳ שהאור מעין המאור למעלה מעלה ממהות מדות ואפילו ממהות חב״ד [חכמה בינה ודעת] כו׳ כנודע.2526
especificamente por esse nome. Já as luzes em si são do nível de “sem o quê” (belí mah), sem natureza definida etc.; pois a luz é semelhante ao Luminar, muito, muito acima da natureza definida dos atributos emocionais (midot) e até mesmo acima da natureza definida de Chochmá, Biná e Daat etc., como é sabido.
As luzes em si são “sem o quê” (belí mah), expressão que Sefer Yetzirah usa para as Sefirot: elas não têm natureza definível. A luz é semelhante à sua fonte, o Luminar, e por isso está muito acima do caráter definido dos atributos emocionais e até mesmo de Chochmá, Biná e Daat.
O linho (bad) produz um talo por semente e, por isso, representa a singularidade, o Mundo da Unicidade no qual o Kohen Gadol entra em Yom Kippur. O branco, ao contrário de toda cor tingida, é a própria substância, assim como as luzes anteriores aos recipientes são simples e sem forma.
As notas de Kehot trazem o refinamento do Mitteler Rebe: até mesmo as cores com que algo nasce, como o vermelho do sangue ou do fio escarlate, ou o ouro, que parece verde, ainda são algo acrescentado à substância; já a brancura da lã de uma ovelha não é chamada de cor. Em Ateres Rosh, ele acrescenta que o vermelho contém muitas misturas que tendem a outras cores, enquanto o branco não possui tais compostos.
Marei mekomot
- 1
- 2כמו חטים ודגן · ההפרש מבואר בביאה״ז להצ״צ-א ע׳ רצד.
- 3שנמשך מעולם האחדות · ראה לקו״ש-טו ע׳ 25 הערה 43.
- 4ענין קרבן קין · ראה לקו״ש חט״ו ע׳ 25.
- 5ענין קרבן קין · Zohar, Kedoshim 18:118–19:127
- 6ויבא קין מפרי האדמה · Genesis 4:3
- 7ויבא קין מפרי האדמה מנחה לה׳ · Zohar, Tetzaveh 3:38–5:48
- 8וארז״ל זרע פשתן הי׳ · Bava Metzia 25a:14–16
- 9זרע פשתן היה · Midrash Tanchuma, Bereshit 9:1
- 10זרע פשתן היה · Pirkei DeRabbi Eliezer 21:5
- 11ולכן הי׳ הכה״ג צ״ל לבוש · מכאן מובא באוה״ת סוכות ע׳ א׳תשיז.
- 12בעבודת היום · במאמרי אדה״א דברים-ג ע׳ א׳קלט מבאר מעשה הקטרת בבגדי לבן. עטרת ראש לז, ב.
- 13הוי׳ בדד ינחנו · Deuteronomy 32:12
- 14סד״ה וארא אל אברהם · תו״א נו, א.
- 15
- 16מ״ש במ״א גבי עד הגל · אולי הכוונה לסידור דף דש, ד דשם מבאר ענין לבן העליון. וד״ה זה מצויין גם באוה״ת נ״ך-ב ע׳ א׳מג ושם הכוונה להדרוש שבסידור.
- 17עד הגל · Genesis 31:52
- 18משא״כ שאר הגוונים שהם צבע שצובעים בו אדום ירוק · ”יש דברים שנולדו בגוון אדום או ירוק כמו חוט השני שנתהווה בגוון אדום או הדם שהוויתו במראה אדום או הזהב שהוויתו במראה ירוק, וגם אם יחתוך אותו לחלקים קטנים ביותר ימצא בכולן גוון האדום או הירוק להיותן טבעיים בתחלת הוויתן ותולדותן וא״כ לכאורה אין הפרש כלל בין מראה אדום למראה לבן בזה, אך מ״מ יש הפרש גדול כי הגם שהאדמימות של הדם נולד עם הדם מתחלת הוויתו, מ״מ אין האדמימות עיקר מהות עצם הדם רק שנולד עמו יחד, אבל הוא דבר נוסף על עצמו, וגם שנכנס בתוך כל חלקי הקטנים בטבע התולדה מ״מ הוא דבר נוסף על כל החלקים . . משא״כ מראה צמר כבש לבן אינו נק׳ מראה וגוון להיות נוסף על עצם הצמר . . כי הלבנונית אינו דבר בפ״ע” — מאמרי אדה״א ויקרא-ב ע׳ תקטו. וראה גם סה״מ תקס״ג-ב ע׳ תקלג. סה״מ תרס״ו ע׳ שעג ואילך. וראה בארוכה בעטרת ראש שער יוהכ״פ ע׳ 64 ושם מבאר שבמראה אדום יש כמה רבוי מזיגות הרכבות שנוטים למראה אחרת כמו מראה הזהב שהוא אדום ונוטה לירוק וכו׳, אבל במראה לבן לא ימצא בו הרכבות שינוי אופנים ע״ש.
- 19גוון לבן שהוא עצמי · ראה תו״א כד, ב. אוה״ת דרושים לסוכות ע׳ א׳תשיז. לקו״ש ח״ט ע׳ 17.
- 20ויתגלה עצם הלבנונית · באוה״ת סוכות ע׳ א׳תשיז נוסף ביאור ”שיש בו מכבר ע״י שמסירים את דבר המחשיך ע״י כיבוס וזריחת החמה כידוע”.
- 21לאו מכל מדות אלין · ת״ז בהקדמה.
- 22לאו מכל מדות אלין איהו כלל · Tikkunei Zohar 17b:5–7
- 23בלי מה · Sefer Yetzirah 1:2
- 24בלי מה בלי מהות · ספר יצירה פ״א מ״ב.
- 25שהאור מעין המאור . . כנודע · ראה אגה״ק סי׳ כ.
- 26ונסלח גו׳ · Numbers 15:26
3וזהו ענין ההפרש שבין גוון לבן לשאר הגוונים. שבחי׳ לבן שהוא גוון עצמי ואין כאן דבר זולת עצם המהות זה הוא למעלה בחי׳ האורות
E este é o significado da diferença entre a cor branca e as demais cores. Pois o aspecto do branco, que é uma cor essencial, na qual nada há além da própria essência, corresponde, acima, ao nível das luzes
É isso que a diferença entre o branco e as demais cores nos ensina. O branco, a cor essencial, na qual nada há além da própria substância, corresponde, acima, às luzes tal como são em si mesmas.
כמו שהם בעצמן קודם שנתלבשו בכלים שע״ז [שעל זה] מורה המראה לבן שההארה והגילוי הוא אור א״ס [אין סוף] ממש פשוט בתכלית הפשיטות,
tal como são em si mesmas, antes de se revestirem em recipientes. É a isso que a aparência branca alude: que a iluminação e a revelação são a própria Luz Infinita (Or Ein Sof), simples na mais absoluta simplicidade.
As luzes em si mesmas são as luzes antes de entrarem nos recipientes. A aparência branca mostra que a iluminação é a própria Luz Infinita, absolutamente simples, sem forma nem divisão.
אבל כשהאורות מתלבשים בכלים ונעשה בחי׳ אור בכלי החסד או בכלי הגבורה שהכלי מגבלת האור הפשוט ועושה בו תמונה
Mas, quando as luzes se revestem em recipientes e se tornam o nível de luz no recipiente de Chessed (bondade) ou no recipiente de Guevurá (contenção), o recipiente limita a luz simples e lhe dá uma forma,
Quando as luzes entram nos recipientes, tornam-se luz dentro do recipiente de Chessed (bondade) ou de Guevurá (contenção). O recipiente limita a luz simples e lhe dá uma forma.
כמו הגוון והצבע ירוק או אדום הנעשה על דבר הפשוט כו׳ שנצבע אותו הדבר הפשוט. להיות ירוק סומק כו׳ אש ומים חו״ג [חסד וגבורה] כו׳
como a cor e o pigmento, verde ou vermelho, aplicados sobre algo simples etc., com os quais esse algo simples é tingido, tornando-se verde ou vermelho (sumak) etc.: fogo e água, Chessed e Guevurá etc.
Isso é como o pigmento verde ou vermelho aplicado a um material sem cor, tingindo-o. Assim, a única luz simples assume formas contrastantes, como fogo e água, que representam Guevurá e Chessed.
(ועמ״ש במ״א ע״פ אם בחקתי תלכו בענין ההפרש שבין אותיות החקיקה שהם מיניה וביה ובין אותיות הכתב שהדיו הוא דבר נוסף כו׳, דלכאורה זהו קרוב להפרש המבואר כאן בין לבן לשאר הגוונים ממש):1
(E veja o que está escrito em outro lugar, a respeito do versículo “Se caminhardes segundo os Meus estatutos”, sobre a diferença entre letras gravadas, que são da própria coisa e estão dentro dela, e letras escritas, nas quais a tinta é algo acrescentado etc.; pois, aparentemente, isso é de fato muito próximo da diferença aqui explicada entre o branco e as demais cores.)
O Alter Rebe acrescenta uma referência cruzada ao seu maamar sobre “Se caminhardes segundo os Meus estatutos”, que contrapõe letras gravadas, parte do próprio material, a letras escritas, nas quais a tinta é algo acrescentado. Ele observa que isso parece ser precisamente a diferença apresentada aqui entre o branco e as demais cores.
O branco e as demais cores refletem as luzes e os recipientes: a luz em si é simples, como o branco, e o recipiente lhe dá uma forma, como o pigmento aplicado a um material sem cor.
Marei mekomot
- 1
4והנה התלבשות האורות בכלים הוא כדי שעי״ז יומשך מהאור התהוות העולמות ובעלי גבול וזהו רבות עשית1 כו׳ נפלאותיך ומחשבותיך אלינו כו׳
Ora, o revestimento das luzes nos recipientes é para que, por meio disso, a formação dos mundos e dos seres limitados seja extraída da luz. E este é [o sentido de] “Muitas coisas fizeste”, etc., “Teus prodígios e Teus pensamentos para conosco”, etc.
Por que as luzes entram em recipientes? Para que mundos finitos e seres limitados possam vir a existir a partir da luz. O Alter Rebe encontra isso em Salmos 40:6: “Muitas coisas fizeste... Teus prodígios e Teus pensamentos para conosco.”
פי׳ שכדי שיומשך מהאורות דע״ס [דעשר ספירות] שהם בחינת נפלאותיך ומחשבותיך אלינו דהיינו בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] עצמו מספר רבוא רבבות הצמצומים והיינו בחי׳ הכלים כו׳ וכלים מכלים שונים2 כו׳.
Isto é: para que seja extraído das luzes das Dez Sefirot, que são o nível de “Teus prodígios e Teus pensamentos”, “para conosco”, isto é, para dentro da própria Beriá, Yetsirá e Assiá, [fizeste] dezenas de milhares de miríades de contrações (tsimtsumim); e este é o nível dos recipientes, etc., “e recipientes diferentes uns dos outros”, etc.
“Teus prodígios e Teus pensamentos” são as luzes das Dez Sefirot, e “para conosco” significa para dentro dos mundos inferiores de Beriá, Yetsirá e Assiá. Para levá-las até lá, D'us criou “muitas coisas”: contrações incontáveis, que são os recipientes, cada um diferente do outro — “recipientes diferentes uns dos outros”, nas palavras do Livro de Ester.
Os recipientes, as muitas contrações da luz, existem para que a luz divina possa alcançar os mundos finitos; é assim que o Alter Rebe interpreta “Muitas coisas fizeste... Teus prodígios e Teus pensamentos para conosco.”
Marei mekomot
- 1
- 2וכלים מכלים שונים · Esther 1:7
5ודרך כלל הכלים הוא ציור אדם כמ״ש בצלמנו כדמותינו והיינו חב״ד [חכמה בינה ודעת] חג״ת [חסד גבורה תפארת] נה״י [נצח הוד יסוד]. ונה״י [ונצח הוד יסוד] מתלבשים בעשייה עד שעי״ז נמשך מחכמה דאצי׳ [דאצילות]
E, de modo geral, os recipientes têm a forma de um homem, conforme está escrito: “À Nossa imagem, segundo a Nossa semelhança”; isto é, Chochmá, Biná e Daat; Chessed, Guevurá e Tiféret; Nétsach, Hod e Yessod. E Nétsach, Hod e Yessod se revestem no Mundo de Assiá (Ação), de modo que, por meio disso [a luz], é atraída desde a Chochmá de Atsilut (Emanação)
De modo geral, os recipientes assumem a forma de uma figura humana, como em “À Nossa imagem, segundo a Nossa semelhança”: as Sefirot dispostas em três níveis: Chochmá, Biná e Daat; Chessed, Guevurá e Tiféret; Nétsach, Hod e Yessod. O nível inferior se reveste no Mundo de Assiá, e por seu intermédio a luz, até mesmo da Chochmá de Atsilut, chega aos níveis inferiores.
להתלבש ג״כ בעשייה וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] טפה זו מה תהא עליה1 חכם כו׳ והיינו ע״י רבבות צמצומים כנ״ל וכ״ז [וכל זה] אינו אלא לפי שהאור החכמה נתלבש בגוון וכלי.
para também se revestir em Assiá, como disseram nossos Sábios, de abençoada memória: “Esta gota, o que será dela? Um sábio”, etc. E isso ocorre por meio de miríades de contrações, como mencionado acima. E tudo isso se deve apenas ao fato de que a luz da Chochmá se revestiu numa cor e num recipiente.
Assim, a Chochmá de Atsilut chega a se revestir até mesmo em Assiá, conforme diz o Talmud: o anjo encarregado da concepção apresenta cada gota diante de D'us e pergunta o que será dela, se um sábio ou um tolo. A sabedoria numa pessoa física é o resultado de miríades de contrações, e isso só é possível porque a luz da Chochmá se revestiu numa “cor” e num recipiente.
משא״כ האור כמו שהוא פשוט כו׳ וזהו ענין בגדי לבן כנ״ל. ולכן לענין אבל לא אסרו אלא כלים חדשים לבנים בלבד.23 (וע׳ [ועיין] בלק״ת [בלקוטי תורה (להאריז״ל)] פ׳ ויחי):45
Ao passo que a luz, tal como é, é simples, etc. E este é o significado das vestes brancas, como mencionado acima. Por isso, no que diz respeito ao enlutado, proibiram apenas vestes brancas novas. (E veja Likkutei Torah do Arizal, Parshas Vayechi.)
A luz, tal como é em si mesma, é simples, e é isso que as vestes brancas expressam. Essa também é a razão pela qual, na decisão citada pelo Alter Rebe, só se proíbe ao enlutado usar vestes recém-passadas quando são novas e brancas: o Tsemach Tsedek, citado nas notas da Kehot, explica que, durante o luto, passar a ferro (gihuts) é proibido somente no caso de vestes brancas, pois passar a ferro traz a brancura essencial delas da ocultação para a revelação, ao passo que as outras cores são apenas tinturas.
Os recipientes formam a imagem do homem, por meio da qual até mesmo a Chochmá de Atsilut chega a Assiá através de incontáveis contrações; mas a luz em si é simples, como expressam as vestes brancas, e é por isso que a restrição para o enlutado se aplica apenas a vestes brancas novas.
A nota da Kehot identifica a referência final como o Likkutei Torah do Arizal sobre Parshas Vayechi, na seção de Ta’amei HaMitzvos (as razões dos mandamentos).
Marei mekomot
- 1טפה זו מה תהא עלי׳ · Niddah 16b:12
- 2ולכן לענין אבל . . לבנים בלבד · ”ולכן באבל אסור גיהוץ רק בבגדים לבנים שע״י הגיהוץ נתגלה עצם המראה הלובן מהעלם אל הגילוי, משא״כ בשאר צבעים אין איסור הגיהוץ כי הם רק גוונים ולא עצם כמו גוון לבן” — אוה״ת שה״ש-א ע׳ קסב.
- 3לא אסרו אלא כלים חדשים לבנים בלבד · Moed Katan 23a:8
- 4ועי׳ בלקו״ת פ׳ ויחי · להאריז״ל. בטעמי המצות שם.
- 5
Torá, mitsvot e a vestimenta ¶6–13
6ב והנה להבין ענין בגדי בד קודש לכה״ג [לכהן גדול] ביום הכפורים דייקא יום הסליחה. יש להקדים ענין הידוע שע״י קיום התורה ומצות ממשיכים אורות פנימים ואורות מקיפים, כי
2. Ora, para compreender a questão das vestes sagradas de linho (bad) do Cohen Gadol especificamente em Yom HaKipurim, o dia do perdão, é preciso primeiro introduzir o conhecido princípio de que, pelo cumprimento da Torá e das mitsvot, atraem-se luzes interiores e luzes abrangentes. Pois
O capítulo 2 pergunta por que o Cohen Gadol precisa de vestes sagradas de linho precisamente em Yom Kipur, o dia do perdão. Começa com um princípio conhecido: por meio da Torá e das mitsvot, a pessoa atrai dois tipos de luz: as luzes interiores, que entram num recipiente e o preenchem, e as luzes abrangentes, que permanecem acima dele e o influenciam de fora.
הנה אורייתא מחכמה נפקת1 ושרשה ממו״ס [ממוחא סתימאה] דא״א [דאריך אנפין] שהיא נק׳ בחי׳ אור פנימי כמ״ש בע״ח [בעץ חיים] שער א״א [אריך אנפין] פ״ד מו״ס [מוחא סתימאה] דא״א [דאריך אנפין] הנק׳ חכמה
“a Torá emana de Chochmá (sabedoria)”, e sua raiz está em Mocha Stimaá (o cérebro oculto) de Arich Anpin, que é chamado de nível de luz interior (Or Pnimi), como está escrito em Etz Chaim, Sha’ar Arich Anpin, capítulo 4: “Mocha Stimaá de Arich Anpin, que é chamado Chochmá,
A Torá, nas palavras do Zohar, “emana de Chochmá”, e sua raiz está em Mocha Stimaá, o “cérebro oculto” de Arich Anpin, a configuração de Kéter; trata-se de luz interior. O Alter Rebe cita Etz Chaim a esse respeito.
והוא סוד אור פנימי2 והמצות הן נמשכות מגולגלתא דא״א [דאריך אנפין] שהוא בחי׳ אור מקיף (כמ״ש בע״ח [בעץ חיים] שם ובפרק ג׳ ועיין בע״ח [בעץ חיים] שכ״ב ספ״ו).3
é o segredo da luz interior.” E as mitsvot são atraídas de Gulgalta (o crânio) de Arich Anpin, que é o nível de luz abrangente (Or Makif), como está escrito em Etz Chaim, naquele lugar e no capítulo 3; e veja Etz Chaim, Sha’ar 22, no final do capítulo 6.
Etz Chaim afirma que Mocha Stimaá, chamado Chochmá, é o segredo da luz interior, enquanto Gulgalta (o crânio) de Arich Anpin, de onde são atraídas as mitsvot, é luz abrangente. Uma nota de Kehot observa que a referência a Sha’ar 22, final do capítulo 6, deveria indicar o final do capítulo 1, que em nossas edições está em Sha’ar 23.
ואע״ג [ואף על גב] שעל התורה נאמר לבושיה כתלג חיוור4 הרי שהתורה היא ג״כ בחי׳ לבוש ומקיף. הענין
E embora a respeito da Torá se diga: “Sua veste era branca como a neve”, o que demonstra que a Torá também é o nível de uma veste e de uma [luz] abrangente, a explicação é
Surge uma dificuldade: a respeito da Torá se diz: “Sua veste era branca como a neve”, palavras da visão de Daniel sobre o Ancião dos Dias. Isso pareceria fazer da Torá uma veste, uma luz abrangente, e não uma luz interior.
כי לבושיה כתלג חיוור קאי על י״ג ת״ד [תיקוני דיקנא] שהם נעשים לבושים וחופפים על או״א [אבא ואימא] שלכך נק׳ או״א [אבא ואימא] דאצי׳ [דאצילות] הנסתרות לה׳56 וכנודע דהנסתרות היינו י״ה שהם או״א [אבא ואימא] ומה שנק׳ נסתרות היינו לפי
que “Sua veste era branca como a neve” se refere aos treze tikunim da barba (tikunei dikna), que se tornam vestes e pairam sobre Abá e Imá (Chochmá e Biná). Por isso, Abá e Imá de Atsilut (Emanação) são chamados “As coisas ocultas pertencem a Havayá”, pois, como é sabido, “as coisas ocultas” são Yud-Hei, que são Abá e Imá; e são chamadas “ocultas” porque
A resposta: essas palavras se referem aos treze tikunim (traços) da barba de Arich Anpin, que se tornam vestes sobre Abá e Imá, Chochmá e Biná de Atsilut. Por isso Abá e Imá são chamados “as coisas ocultas” de Devarim 29:28: são as letras Yud-Hei do Nome, “ocultas” porque estão encobertas.
שהם מחופים ומכוסים בדיקנא דאריך, ואע״פ [ואף על פי] שהדיקנא היא נמשכה ממו״ס [ממוחא סתימאה]7 [והרמ״ז [והרב משה זכות] בפ׳ בראשית דף ח׳ כ׳ [כתב] בשם הפע״ח [הפרי עץ חיים]8 שהדיקנא מאירה ומתכוננת מג׳ מוחין חב״ד [חכמה בינה ודעת] היושבין לעילא בגולגלתא כו׳
estão cobertos e ocultos pela barba de Arich [Anpin]. E embora a barba seja atraída de Mocha Stimaá [e o Ramaz, sobre Parshas Bereshis, página 8, escreve em nome de Pri Etz Chaim que a barba ilumina e é formada pelos três mochin, Chochmá, Biná e Daat, que repousam acima, em Gulgalta, etc.,
Quem os cobre é a barba de Arich Anpin. No entanto, a barba é atraída de Mocha Stimaá, e o Ramaz, citando Pri Etz Chaim, diz que ela recebe luz dos três mochin que repousam em Gulgalta, todos acima de Abá e Imá.
אשר כ״ז [כל זה] הוא למעלה מאו״א [מאבא ואימא] דאצילות]. אך עכ״ז [עם כל זה] השפלתה הוא יותר למטה להיות ג״כ לבוש לאו״א [לאבא ואימא] דאצילות.910
tudo isso está acima de Abá e Imá de Atsilut], ainda assim, ela desce mais abaixo, para também servir de veste para Abá e Imá de Atsilut.
Mesmo assim, a barba desce mais abaixo, para servir também de veste para Abá e Imá de Atsilut. O fato de um nível mais elevado tornar-se veste para um nível inferior é a chave do que se segue.
A Torá atrai luz interior de Mocha Stimaá, e as mitsvot, luz abrangente de Gulgalta. O versículo que chama a Torá de “veste branca como a neve” refere-se à barba de Arich Anpin, que, embora tenha sua raiz acima de Abá e Imá, desce para cobri-los.
Etz Chaim (Sha’ar Arich Anpin, capítulo 4) descreve três “cabeças” em Arich Anpin: Gulgalta, chamada Kéter, a grande luz abrangente; Avira, uma luz abrangente menor; e Mocha Stimaá, a luz interior. Isso fundamenta a associação das mitsvot com Gulgalta e da Torá com Mocha Stimaá. A nota de Kehot indica como fonte do Ramaz Pri Etz Chaim, Sha’ar HaSelichos, capítulo 5.
Marei mekomot
- 1אורייתא מחכמה נפקת · Zohar II, 121a
- 2והוא סוד אור פנימי · Sefer Etz Chaim 13:4
- 3ע״ח שכ״ב ספ״ו · צ״ל ספ״א לפננו שכ״ג. [כ].
- 4לבושיה כתלג חיוור · Daniel 7:9
- 5הנסתרות לה׳ · Deuteronomy 28:29
- 6הנסתרות לה׳ · Deuteronomy 29:28
- 7ואע״פ שהדיקנא היא נמשכה ממו״ס · במאמרי אדה״א ויקרא-ב ע׳ תפו מבאר הקושיא ”הלא בחי׳ הדיקנא גבוה למעלה מבחי׳ ה׳ אלקינו ואיך יהי׳ בחי׳ לבוש להם”. וראה שם ע׳ תקיט הקושיא בארוכה.
- 8בשם הפע״ח · ע׳ ש׳ הסליחות (פ״ה). [כ].
- 9הנסתרות דהיינו י״ה · ע״ל ר״פ פקודי רפ״ב (ג, ב) וש״נ [כ].
- 10הלבוש — עד״מ האותיות המלבישים את השכל · ראה ד״ה וספרתם תרס״ו ע׳ רטז דכאן משמע שגם האורות הן ע״י פרסא ושם מפרש באופן אחר, ע״ש. קטע מכאן בסה״מ תרל״ח ע׳ י.
7ופי׳ וענין הלבוש היינו כמו עד״מ [על דרך משל] האותיות המלבישים את השכל שאע״פ [שאף על פי] שע״י האותיות מתגלה השכל שהרב מסביר לתלמידו השכל ע״י האותיות היינו פשוטו של השכל
E o significado e a essência da veste são como, por exemplo, as letras que vestem a ideia: embora a ideia seja revelada por meio das letras — pois o mestre explica a ideia ao aluno por meio das letras —, isso é o sentido simples da ideia;
O que é uma “veste”? É como as palavras que vestem uma ideia. Por meio das palavras, um mestre transmite uma ideia ao aluno, mas o que chega até ele é seu sentido simples, superficial.
אבל פנימי׳ [פנימיות / פנימית] ועומק השכל אינו מתגלה ממש בהאותיות כ״א [כי אם] מוסתר ונעלם בהם בבחי׳ הסתר והעלם.
mas a dimensão interior (pnimiyut) e a profundidade da ideia não são de fato reveladas nas letras; antes, ficam ocultas e escondidas nelas, num estado de ocultação e ocultamento.
A profundidade interior da ideia não é verdadeiramente revelada nas palavras; permanece oculta dentro delas. Uma veste revela e oculta ao mesmo tempo.
Uma veste é como as palavras que transmitem uma ideia: revelam sua superfície e mantêm sua profundidade oculta dentro delas.
8ולכן ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] דלא קאים אינש אדעתי׳ [אדעתיה] דרביה1 עד ארבעין שנין והיינו מפני שעומק השכל של השפעת הרב היה עדיין בבחי׳ הסתר והעלם ממנו
Por isso, nossos Sábios, de abençoada memória, disseram que uma pessoa não compreende a mente de seu mestre senão após quarenta anos. Isso ocorre porque a profundidade da ideia transmitida pelo mestre ainda estava oculta e encoberta para ela.
É por isso que os Sábios dizem que uma pessoa não compreende a mente de seu mestre senão depois de transcorridos quarenta anos: a profundidade do que o mestre transmitiu ainda estava oculta do aluno.
אלא שאעפ״כ [שאף על פי כן] אחר ארבעים שנין קאים לפי שמ״מ [שמכל מקום] היה דעתיה דרבי׳ [דרביה] בבחי׳ מקיף עליו שמוסתר ומלובש בתוך האותיות שקבל מרבו בבחי׳ הסתר והעלם.
Ainda assim, depois de quarenta anos ele a compreende, pois, de todo modo, a mente de seu mestre estava sobre ele como uma luz abrangente (makif), oculta e revestida nas letras que recebera de seu mestre, em estado de ocultação e encobrimento.
Ainda assim, depois de quarenta anos ele a compreende, pois a mente do mestre sempre esteve ali, “abrangendo” o aluno, oculta e revestida nas palavras que ele recebera. As palavras continham mais do que o aluno podia assimilar naquele momento.
Os quarenta anos necessários para compreender a mente de um mestre mostram que a profundidade estava presente desde o início, oculta nas palavras do mestre e abrangendo o aluno, até que pudesse ser revelada.
Marei mekomot
- 1דלא קאים אינש אדעתי׳ דרבי׳ · Avodah Zarah 5b:2
9ואחר מ׳ שנין נמשך מהעלם אל הגילוי. נמצא מובן מזה שהאותיות שהם לבושים היינו שמסתירים שהפנימי׳ [שהפנימיות / שהפנימית] לא יתגלה רק החיצונית נמשך ומתגלה.
E, depois de quarenta anos, é trazido do ocultamento à revelação. Conclui-se, então, que as letras, por serem vestimentas, são aquilo que oculta, de modo que a dimensão interior não seja revelada; somente a dimensão exterior é atraída e revelada.
Depois de quarenta anos, aquilo que estava oculto vem à luz. Isso demonstra que as letras, como vestimentas, ocultam: o conteúdo interior não é revelado, apenas o exterior.
ויובן זה עוד ג״כ מענין מארז״ל [מאמר רבותינו זכרונם לברכה] בסנהדרין דל״ה הטעם שאין דנין בע״ש [בערב שבת] וגומרין באחד בשבת משום דמינשי טעמייהו ואע״ג [ואף על גב] דשני סופרי הדיינים עומדים לפניהם וכותבין דברי המזכין ודברי1 המחייבין, פרש״י [פירש רש״י / פירוש רש״י] דמ״מ [דמכל מקום] לבא דאינשי לא כתבי כו׳
Isso também pode ser compreendido melhor a partir do ensinamento de nossos Sábios, de abençoada memória, em Sanhedrin, página 35: a razão pela qual não se julga na véspera de Shabat para concluir o julgamento no primeiro dia da semana é que “seus motivos seriam esquecidos”. E, embora os dois escribas dos juízes permaneçam diante deles e registrem as palavras dos que absolvem e as dos que condenam, Rashi explica que, apesar disso, “o que está no coração das pessoas não se escreve”, etc.,
O Talmud apresenta outro exemplo. Um processo capital não é iniciado na véspera de Shabat para ser concluído no domingo, pois, nesse intervalo, os motivos dos juízes seriam esquecidos; embora dois escribas do tribunal registrem os argumentos pela absolvição e pela condenação, Rashi explica que aquilo que está no coração de uma pessoa não é escrito.
ונשכח מלבו ישובו לטעמו כו׳, והיינו לפי שפנימית הסברא אינו מתגלה כלל מתוך האותיות כ״א [כי אם] מוסתר ונעלם.
“e a compreensão ponderada de seu raciocínio é esquecida de seu coração”, etc. Isso se deve ao fato de que a dimensão interior do raciocínio não é revelada de modo algum pelas letras; ao contrário, permanece oculta e escondida.
Mesmo quando o esboço de um argumento é lembrado, sua compreensão ponderada se perde e não pode ser recuperada a partir das anotações escritas. O raciocínio interior não é revelado pelas letras de modo algum; permanece oculto nelas.
As palavras escritas, como vestimentas, transmitem apenas o exterior de uma ideia; seu raciocínio interior permanece oculto, como demonstra a decisão talmúdica a respeito dos juízes e de seus escribas.
Marei mekomot
- 1
10ועד״ז [ועל דרך זה] גם המשל מלביש השכל אלא שהוא לבוש המעלים יותר מהאותיות. וזהו ענין לבושיה כתלג1 כמו השלג שנקפא המים ונעשה שלג ואח״כ [ואחר כך] חוזר ונמס והיה למים.
Da mesma forma, também uma parábola (mashal) reveste a ideia, mas é uma vestimenta que oculta mais do que as letras. Este é o sentido de “Sua vestimenta é como a neve”: como a neve, em que a água congelou e se tornou neve, e depois volta a derreter e se torna água.
Uma parábola (mashal) reveste uma ideia ainda mais do que as palavras e, por isso, a oculta mais. Este é o sentido de “Sua vestimenta é como a neve”: a neve é água que congelou e, mais tarde, volta a derreter e se torna água.
כך הלבוש מעלים על פנימי׳ [פנימיות / פנימית] החכמה שאינו מתגלה להמקבל כ״א [כי אם] עומד עליו מלמעלה בבחי׳ הסתר ומקיף
Assim, a vestimenta oculta a dimensão interior da sabedoria, de modo que ela não é revelada ao receptor; em vez disso, permanece sobre ele, vinda de cima, em estado de ocultação e de abrangência (makif),
Da mesma forma, a vestimenta oculta o conteúdo interior da sabedoria: ele não chega ao receptor, mas permanece sobre ele, vindo de cima, oculto e abrangente.
אלא שזהו בשעת ההשפעה, אמנם אח״כ [אחר כך] יו כל להיות נמשך גם הפנימית מההעלם אל הגילוי.
mas isso ocorre no momento da transmissão; depois, porém, também a dimensão interior pode ser conduzida da ocultação à revelação.
Isso acontece apenas no momento do ensinamento. Mais tarde, também o conteúdo interior pode sair da ocultação e chegar à revelação, assim como a neve volta a derreter e se torna água.
Uma parábola é uma vestimenta mais espessa do que as palavras; como a neve, água congelada que voltará a derreter, ela mantém inicialmente oculta a sabedoria interior e permite que ela seja revelada mais tarde.
Marei mekomot
- 1לבושיה כתלג · Daniel 7:9
11וכמשל התלמיד דאחר מ׳ שנין קאים אדעתיה דרביה כנ״ל. וזהו ענין שהשלג היה אח״כ [אחר כך] למים כו׳ כבראשונה [ועמ״ש בפ׳ שלח לך בד״ה ויאמרו כו׳ טובה הארץ בענין עגולים ויושר].
Como no exemplo do aluno que, depois de quarenta anos, apreende a mente de seu mestre, conforme mencionado acima. E este é [o significado de] a neve tornar-se depois água, etc., como no princípio [e veja o que está escrito na Parshat Shelach Lechá, no maamar que começa com “E disseram”, etc., “A terra é boa”, a respeito do assunto dos círculos e da linha (igulim veyosher)].
É como o aluno que apreende a mente de seu mestre depois de quarenta anos: a neve volta a se tornar água, como era no princípio. O trecho entre colchetes remete a um maamar da Parshat Shelach sobre os conceitos cabalísticos de “círculos e linha” (igulim veyosher).
וזהו ענין שי״ג ת״ד [תיקוני דיקנא] נק׳ לבושיה כתלג חיוור1 שהם נעשים ג״כ לבושי׳ [לבושין / לבושים] לאו״א [לאבא ואימא] דאצילות. כי הנה אע״פ [אף על פי] שהלבוש הוא נשפל להיות נמוך יותר מהשכל
E é por isso que os treze tikunei hadikná são chamados “Sua veste era branca como a neve”: porque eles também se tornam vestes para Abá e Imá (Chochmá e Biná) de Atsilut. Pois, embora a veste seja rebaixada, ficando abaixo do intelecto,
É por isso que os treze tikunei hadikná são chamados “Sua veste era branca como a neve”: eles também se tornam vestes para Abá e Imá de Atsilut. A veste está abaixo do intelecto que reveste.
אבל באמת שרשו מלמעלה מהשכל המלובש בו, וכמ״ש במ״א מענין שלמה ששבח גודל חכמתו היה מ״ש וידבר שלשת אלפים משל23 [עיין מזה ר״פ לך לך4 בד״ה הנה אברם5 כו׳ ע״ש [עיין שם].
na verdade, sua raiz está acima do intelecto revestido nela, como é explicado em outro lugar a respeito de Shlomô: o que se escreveu em louvor à grandeza de sua sabedoria foi que “Ele proferiu três mil parábolas” [veja sobre isso no início da Parshat Lech Lechá, no maamar que começa com “Eis Avram”, etc.; veja ali;
No entanto, na verdade, a raiz de uma veste é superior ao intelecto que ela contém. A sabedoria de Shlomô foi louvada precisamente por suas três mil parábolas, como explica o maamar de Torah Ohr sobre Lech Lechá: somente um grande sábio pode fazer sua sabedoria descer até coisas muito inferiores a ela.
Embora a veste esteja abaixo do intelecto que reveste, sua raiz está acima dele, assim como a grandeza de Shlomô se manifestou em suas três mil parábolas; por isso, a barba pode servir de veste para Abá e Imá.
Marei mekomot
- 1לבושיה כתלג חיוור · Daniel 7:9
- 2וידבר שלשת אלפים משל · מ״א ה, יב.
- 3וידבר שלשת אלפים משל · I Kings 5:12
- 4ר״פ לך לך · תו״א יא, ג.
- 5משל — בד״ה הנה אברם · תו״א יא, ג.
12ובד״ה והבדילה הפרוכת1 ובפ׳ מקץ2 בביאור על מארז״ל [מאמר רבותינו זכרונם לברכה] מזוזה מימין ונ״ח משמאל]. ולכך הדיקנא דאריך ששרשה ממו״ס [ממוחא סתימאה] שהיא למעלה מאו״א [מאבא ואימא] דאצי׳ [דאצילות] היא דוקא שנעשית לבוש לאו״א [לאבא ואימא] כו׳,
e no discurso que começa “E a cortina separará”, e em Parashat Mikêts, na explicação do ensinamento de nossos Sábios, de abençoada memória: “A mezuzá à direita e a lâmpada de Chanucá à esquerda”]. Portanto, é precisamente a barba de Arich [Anpin], cuja raiz provém de Mocha Stimaá, que está acima de Abá e Imá de Atsilut, que se torna um manto para Abá e Imá, etc.
O trecho entre colchetes enumera outros discursos sobre esse tema: “E a cortina separará”, de Torah Ohr, e um discurso em Mikêts sobre a regra dos Sábios de que a mezuzá fica à direita e a lâmpada de Chanucá, à esquerda. A conclusão é que, precisamente por a barba de Arich Anpin ter sua raiz em Mocha Stimaá, acima de Abá e Imá, ela pode tornar-se um manto para eles.
וכמו בגשמיות הזקן מתחיל לצמוח אחר עשרים שנה לפי שאז מאירים המוחין דגדלות3 וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] ולמכור בנכסי אביו4 עד שיהיה בן עשרים שנה וכמ״ש במ״א.
Assim como, no plano físico, a barba começa a crescer depois dos vinte anos, pois então brilha o intelecto amadurecido (mochin degadlut), conforme disseram nossos Sábios, de abençoada memória: “e vender os bens de seu pai somente quando tiver vinte anos”, como é explicado em outro lugar.
Uma analogia física: a barba só começa a crescer depois dos vinte anos, quando brilha o intelecto amadurecido (mochin degadlut). Os Sábios também dizem que um jovem só pode vender os bens de seu pai ao completar vinte anos.
נמצא שערות הדיקנא אף שהן בחי׳ שערות לבד עכ״ז [עם כל זה] הרי הן באין ונמשכין ממוחין דגדלות שלמעלה מהמוחין שיש לו בתחלה קודם עשרים שנה.5
Conclui-se que os pelos da barba, embora sejam apenas do nível de pelos, ainda assim provêm e são atraídos do intelecto amadurecido, que está acima do intelecto que a pessoa possui inicialmente, antes dos vinte anos.
Assim, os pelos da barba, embora sejam apenas pelos, provêm do intelecto amadurecido, que é superior ao intelecto que a pessoa possui antes dos vinte anos. Algo exterior e inferior tem sua raiz em algo superior.
Embora seja apenas pelo, a barba cresce a partir do intelecto amadurecido que surge aos vinte anos; por isso, a barba de Arich Anpin, cuja raiz está em Mocha Stimaá, acima de Abá e Imá, torna-se um manto para eles.
Uma nota de Kehot remete à pergunta do Rebe Mitteler sobre por que a barba não cresce nem mesmo num menino de doze ou treze anos cuja sabedoria é grande.
Marei mekomot
- 1ובד״ה והבדילה הפרוכת · תו״א יב, ד.
- 2ובפ׳ מקץ · תו״א מג, ב.
- 3אחר עשרים שנה לפי שאז מאירים המוחין דגדלות · ראה במאמרי אדה״א ויקרא-ב ע׳ תקכד למה לא יצמחו גם בנער בן י״ב וי״ג שנה אם מוח חכמתו רבה.
- 4ולמכור בנכסי אביו · Bava Batra 156a:3–4
- 5שיהי׳ — וכמ״ש במ״א · Numbers 2:1
13ולכן ג״כ הסריס אין לו זקן1 לפי שאין בו כח ההולדה והיינו לפי שלהיות ההולדה וההשפעה הוא נמשך מהתחזקות המוחין והסריס שחסר בו כח זה אין לו זקן.
E, portanto, também um eunuco (saris) não tem barba, pois não possui a capacidade de procriar. Isto é: a procriação e a transmissão decorrem do fortalecimento do intelecto (mochin), e o eunuco, que não possui essa capacidade, não tem barba.
A mesma ligação entre a barba e o intelecto amadurecido explica por que um eunuco (saris) não tem barba: falta-lhe a capacidade de procriar. A procriação e a transmissão a outro decorrem do fortalecimento do intelecto, e, quando essa capacidade está ausente, a barba não cresce.
וכן נשים שדעתן קלות2 אין להם זקן כו׳. וזהו ענין שהתורה ששרשה ממו״ס [ממוחא סתימאה] נק׳ ג״כ לבושיה דהיינו בחי׳ הדיקנא שהיא לבוש לאו״א [לאבא ואימא] אבל מ״מ [מכל מקום] בשרש התורה במו״ס [במוחא סתימאה] היא בחי׳ או״פ [אור פנימי].
E, igualmente, as mulheres, “cujo entendimento é leve”, não têm barba etc. E é este o sentido de a Torá, cuja raiz provém de Mocha Stima’ah, também ser chamada “Sua vestimenta”: isto é, o nível da barba, que é uma vestimenta para Abá e Imá (Chochmá e Biná). Não obstante, na raiz da Torá, em Mocha Stima’ah, ela é o nível da luz interior (or pnimi).
O Alter Rebe acrescenta, empregando a expressão talmúdica “cujo entendimento é leve”, que as mulheres também não têm barba, mantendo a mesma analogia entre a barba e o fortalecimento do intelecto. A conclusão: a Torá é chamada “Sua vestimenta” no sentido da barba, uma vestimenta para Abá e Imá; contudo, em sua raiz, em Mocha Stima’ah, ela é luz interior, o que responde à pergunta levantada no parágrafo 6.
A barba depende do fortalecimento do intelecto. Por isso, a Torá, cuja raiz está em Mocha Stima’ah, pode ser chamada “vestimenta” no nível da barba, permanecendo, porém, luz interior em sua raiz.
Marei mekomot
- 1הסריס אין לו זקן · Yevamot 80b:4
- 2נשים שדעתן קלות · Shabbat 33b:6
Nogah, em oposição à santidade ¶14
14והנה זה לעומת זה1 התאוה והכבוד הם פנימיים ומקיפים דנוגה כי התאוה להיות בסובאי יין וזוללי בשר2 זהו מזון ואו״פ [ואור פנימי] דנוגה.
Ora, “um oposto ao outro”: o desejo e a honra são os níveis internos e abrangentes de Nogá. Pois o desejo de estar “entre os que se embriagam com vinho e se empanturram de carne” é o alimento e a luz interior de Nogá.
Diante da santidade está seu correspondente, como em “D'us fez um oposto ao outro”. Em Nogá, a kelipá (casca) na qual o bem e o mal estão misturados, desejos físicos como o excesso de vinho e carne constituem sua luz “interior” e seu alimento: eles entram na pessoa e se tornam parte dela.
והכבוד וגסות הרוח בלבישת בגדי כבוד זהו מקיפים דנוגה והוא זלעו״ז [זה לעומת זה] נגד הפנימיים ומקיפים דקדושה [ועמ״ש בד״ה זאת חנוכת המזבח כו׳
E a honra e a arrogância de espírito, ao vestir roupas de honra, são os níveis abrangentes de Nogá. Isso é “um oposto ao outro”, em oposição às luzes internas e abrangentes da santidade [e veja o que está escrito no discurso que começa “Esta é a dedicação do altar” etc.,
O orgulho e a busca por honra, como no uso de roupas vistosas, são os níveis “abrangentes” de Nogá: eles circundam o senso de si da pessoa, em vez de penetrar nela. São o correspondente das luzes internas e abrangentes da santidade; o trecho entre colchetes remete ao discurso “Esta é a dedicação do altar”, sobre “Dai honra a Havayá”.
בענין הבו לה׳ כבוד] הנמשכים ע״י תורה ומצות שיסוד הקדושה הוא בחי׳ ביטול לאור א״ס [אין סוף] ב״ה והמצות הם בחי׳ המשכה מלמעלה למטה שלכך נק׳ כל המצות ע״ש [עיין שם] צדקה.
a respeito de “Dai honra a Havayá”], que são atraídas por meio da Torá e das mitsvot. Pois o fundamento da santidade é o nível de autoanulação (bitul) perante a Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito seja Ele; e as mitsvot são o nível de atrair de cima para baixo, razão pela qual todas as mitsvot são chamadas pelo nome de tsedacá (caridade):
As luzes internas e abrangentes da santidade são atraídas por meio da Torá e das mitsvot. A santidade se fundamenta na autoanulação (bitul) perante a Luz Infinita, e as mitsvot atraem a Divindade de cima para baixo; por isso todas são chamadas tsedacá, caridade, uma dádiva que vem de cima.
צדקת פרזונו בישראל. משמיא מיהב יהבי3 כו׳ בחי׳ או״י [אור ישר] וגם בחי׳ או״ח [אור חוזר] הוא ביטול עצמותו שמואס בחיי עוה״ז [עולם הזה].
“os atos justos (tsidkot) de suas cidades abertas em Israel”; “do Céu dão”, etc. [Este é] o nível da luz direta (or yashar). E o nível da luz refletida (or chozer), também, é a anulação do próprio ser, desprezando a vida deste mundo.
Duas expressões ilustram essa dádiva: “os atos justos (tsidkot) de suas cidades abertas em Israel” e a afirmação talmúdica “do Céu dão”. Esse fluxo descendente é a luz direta (or yashar), enquanto a luz refletida (or chozer), a ascensão de baixo, é a anulação do próprio ser, a ponto de desprezar a vida deste mundo.
משא״כ בחי׳ נוגה שהוא בחי׳ יש הפך הביטול וזהו התאוה והכבוד, ואצ״ל [ואין צריך לומר] דבר איסור גמור ח״ו [חס ושלום] שהם פנימים ומקיפים דג״ק [דג׳ קליפות] הטמאות שלמטה מטה מנוגה כו׳:4
Em contrapartida, o nível de Nogá é o nível de yesh (existência independente), o oposto da autoanulação; e isso é o desejo e a honra. E não é preciso dizer [que o mesmo se aplica a] algo inteiramente proibido, D'us não o permita: estes são os níveis internos e abrangentes das três kelipot impuras, que estão muito, muito abaixo de Nogá, etc.
Nogá, em contraste, é yesh, um senso de existência independente, o oposto de bitul; suas expressões são o desejo e a honra. As coisas inteiramente proibidas pertencem às três kelipot impuras, que estão muito abaixo de Nogá.
A santidade, cujas luzes internas e abrangentes vêm por meio da Torá e das mitsvot, fundamenta-se na autoanulação; em oposição a ela, o desejo de indulgência física é o nível interno de Nogá, e a busca por honra é seu nível abrangente, sendo ambos expressões de yesh.
Marei mekomot
- 1זה לעומת זה · Ecclesiastes 7:14
- 2בסובאי יין וזוללי בשר · Proverbs 23:20
- 3משמיא מיהב יהבי · Taanit 25a:4
- 4צדקת פזרונו בישראל · Judges 5:11
Atika Kadisha e a essência do deleite ¶15–18
15ג והנה ענין יום הכפורים יום התשובה להיות מחילת עוונות הוא ע״י התגלות והמשכת הארה גדולה ועצומה מאור א״ס [אין סוף] ב״ה מה שלמעלה מעלה אפילו ממקיפים ופנימיים הנמשכים ע״י תורה ומצות שעי״ז מתמלאים הפגמים שבתורה ומצות.
3. Ora, o assunto de Yom HaKippurim, o dia da teshuvá (retorno), isto é, que haja perdão dos pecados, dá-se por meio da revelação e da atração de uma iluminação grande e imensa da Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito seja Ele, de um nível muito, muito superior até mesmo às luzes abrangentes e interiores atraídas por meio da Torá e das mitsvot; por meio disso, as falhas na Torá e nas mitsvot são preenchidas.
O capítulo 3 aborda o cerne do assunto. Yom Kippur traz o perdão dos pecados por meio de uma iluminação imensa do Or Ein Sof, de um nível muito acima até mesmo das luzes interiores e abrangentes atraídas pelas mitsvot e pela Torá; essa luz superior preenche as falhas na Torá e nas mitsvot da pessoa.
O perdão em Yom Kippur vem de uma luz superior a tudo o que é atraído por meio da Torá e das mitsvot e, por isso, pode reparar as falhas nelas.
16וענין הארה עצומה זו היינו כי הנה מבואר למעלה דהמקיפים ופנימיים נמשכים מגלגלתא ומוחא דא״א [דאריך אנפין] וזהו ענין ההמשכה שע״י התורה ומצות
Eis o significado desta iluminação extraordinária. Foi explicado acima que as luzes abrangentes e interiores emanam da Gulgalta (crânio) e da Mocha (cérebro) de Arich Anpin; esta é a emanação que ocorre por meio da Torá e das mitsvot.
Como explicado acima, as luzes interiores e abrangentes emanadas por meio da Torá e das mitsvot provêm da Mocha (cérebro) e da Gulgalta (crânio) de Arich Anpin.
אך ביוהכ״פ [ביום הכפורים] יום התשובה הוא התגלות עתיקא קדישא סתימא דכל סתימין שלמעלה מבחי׳ גלגלתא וכתר דא״א [דאריך אנפין].
Mas em Yom Kipur, o dia da teshuvá (retorno), revela-se Atika Kadisha, “o mais oculto de todos os ocultos”, que está acima do nível da Gulgalta e de Kéter (a Coroa) de Arich Anpin.
Em Yom Kipur, o dia da teshuvá, revela-se algo ainda mais elevado: Atika Kadisha, “o Santo Ancião”, chamado “o mais oculto de todos os ocultos”, que está acima da Gulgalta e de Kéter de Arich Anpin.
E é chamado de fonte dos deleites (taanugim), como está escrito no Zohar, Parshas Emor, página 101a: está escrito: “Pois contigo está o perdão”, e está escrito: “Pois contigo está a fonte da vida”.
Atika Kadisha é chamada de fonte dos deleites. O Zohar sobre Emor reúne dois versículos: “Pois contigo está o perdão” e “Pois contigo está a fonte da vida”; o Alter Rebe interpreta essa associação como significando que o perdão provém da “fonte da vida”.
פי׳ מקור חיים הוא מקור התענוגים שלמעלה מבחי׳ גלגלתא ומו״ס [ומוחא סתימאה] שהוא בחי׳ הרצון עליון והחכמה עילאה.
Isto é: “a fonte da vida” é a fonte dos deleites, que está acima do nível da Gulgalta e da Mocha Stima’ah, que correspondem à vontade suprema e à Chochmá suprema (sabedoria).
“A fonte da vida” é a fonte dos deleites, superior à Gulgalta, que corresponde à vontade suprema, e à Mocha Stima’ah, a Chochmá suprema.
כי רק הארה מבחי׳ התענוג נמשך ומתלבש בהרצון והוא פנימית הרצון כו׳ (ועמ״ש ע״פ ואהיה אצלו אמון).6
Pois somente um vislumbre do nível do deleite é emanado e investido na vontade, constituindo a dimensão interior da vontade, etc. (E veja o que está escrito sobre o versículo “E eu estava junto a Ele como um educando”.)
O deleite é mais profundo que a vontade: somente um vislumbre dele penetra na vontade, como sua dimensão interior — a razão pela qual se deseja qualquer coisa. O parêntese refere-se ao discurso sobre “E eu estava junto a Ele como um educando”.
ולכן בהגלות בחי׳ עצמות התענוג עליון ע״ק [עתיקא קדישא] הוא ממלא כל הפגמים שבמקיפים ופנימיים דגלגלתא ומו״ס [ומוחא סתימאה], וע״ז [ועל זה]
Portanto, quando se revela o nível da própria essência do deleite supremo, Atika Kadisha, ele preenche todas as falhas nas luzes abrangentes e interiores da Gulgalta e da Mocha Stima’ah. E a respeito disso
Quando se revela a própria essência do deleite supremo, Atika Kadisha, ela preenche todas as falhas nas luzes interiores e abrangentes da Gulgalta e da Mocha Stima’ah, pois está acima de ambas.
ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] במקום שבעלי תשובה7 עומדין אין צדיקים גמורים יכולים לעמוד. ועיין בזהר ויקרא די״ו ע״א מאן ישוב, ישוב ע״ק [עתיקא קדישא] לאתגלייא כו׳.8
nossos Sábios, de abençoada memória, disseram: “No lugar em que se encontram os baalei teshuvá (os que retornam), os completamente justos não podem se encontrar.” E veja o Zohar, Vayikra, página 16a: “Quem é que ‘retornará’? Atika Kadisha retornará para se revelar”, etc.
É por isso que os baalei teshuvá se encontram num lugar que nem mesmo os completamente justos podem alcançar: seu retorno chega a um nível acima da Torá e das mitsvot por meio das quais os justos servem. O Zohar interpreta as palavras “retornará” como Atika Kadisha retornando para se revelar.
Yom Kipur revela Atika Kadisha, a fonte dos deleites, acima da vontade e da sabedoria das quais emanam as luzes da Torá e das mitsvot; sua revelação preenche todas as falhas. Por isso os baalei teshuvá se encontram num nível superior ao dos completamente justos.
Na passagem do Zohar citada (Vayikra 16a), quando as ações abaixo se tornam apropriadas, Atika Kadisha se revela e a luz retorna a Zeir Anpin: “Quem é que ‘retornará’? Atika Kadisha retornará para se revelar”; tudo isso é chamado teshuvá.
Marei mekomot
- 1וכמ״ש בזהר פ׳ אמור דק״א א׳ · נעתק ביהל אור ע׳ קלז. וראה גם לקמן פ׳ נשא כט, ג. ראה גם אוה״ת ויקרא-ג ע׳ תתקיח.
- 2כי עמך הסליחה · Psalms 130:4
- 3כי עמך מקור חיים · שם לו, י.
- 4כי עמך הסליחה וכתיב כי עמך מקור חיים · Zohar, Emor 40:228–234
- 5כי עמך מקור חיים · Psalms 36:10
- 6ואהיה אצלו אמון · Proverbs 8:30
- 7במקום שבעלי תשובה · Berakhot 34b:22–23
- 8
E este é o sentido de Yom Kipur. Por isso, a respeito do Kohen Gadol, por meio de quem se faz esta emanação suprema, foi dito: “Linho sagrado (bad) vestirá.”
Este é o sentido interior de Yom Kipur e a razão pela qual se ordena ao Kohen Gadol, por meio de quem esta luz suprema é emanada: “Linho sagrado (bad) vestirá.”
והם בגדי לבן שהוא גוון עצמי2 היינו גילוי עצמיות התענוג שהוא פשוט דהיינו שהוא למעלה מבחי׳ התענוג שמתצמצם להיות מלובש בחכמה, וכמ״ש במ״א
Estas são as vestes brancas; o branco é uma cor essencial, isto é, a revelação da própria essência do deleite, que é simples. Em outras palavras, está acima do nível do deleite que se contrai para revestir-se em Chochmá (sabedoria), como é explicado em outro lugar.
As vestes são brancas — a cor essencial —, o que representa a revelação da própria essência do deleite, simples e indivisa. Isto é mais elevado que o deleite que se contrai para entrar em Chochmá.
כי מקור התענוג הוא בחי׳ עצמותו ית׳ ואינו עד״מ [על דרך משל] התענוג שלמטה באדם שהתענוג הוא מאיזו דבר שחוץ ממנו
Pois a fonte do deleite é o nível da própria essência d'Ele, bendito seja. Não é como, por exemplo, o deleite que existe no ser humano, cujo deleite provém de alguma coisa externa a ele,
A fonte do deleite é a própria essência de D'us. Em contraste, o deleite do ser humano provém de algo externo a ele.
כמו מלמידת חכמה או איזה מאכל משא״כ בו ית׳ שאין לך דבר שחוץ ממנו ובחי׳ התענוג שבו היינו שהוא עצמו בחי׳ תענוג.
como estudar sabedoria ou algum alimento. Com Ele, bendito seja, porém, não há nada externo a Ele, e o nível do deleite n'Ele significa que Ele próprio é o nível do deleite.
As pessoas sentem prazer em estudar sabedoria ou em comer, coisas externas a elas. Com D'us, não há nada externo a Ele; portanto, Seu deleite não está em coisa alguma: Ele próprio é o deleite.
אלא שנמשך ע״י צמצום ומתלבש אח״כ [אחר כך] בחכמה ולכן בחי׳ בגדי בד קדש זהו גילוי עצמיות התענוג שאז הוא פשוט שאינו מורכב ומלובש עדיין בשום דבר כו׳ עד״מ [על דרך משל].
Somente, ele é emanado por meio de tsimtsum (contração) e, depois, reveste-se em Chochmá. Portanto, o nível das vestes sagradas de linho (bad) é a revelação da própria essência do deleite, que então é simples, ainda não composto nem revestido em coisa alguma, etc., a título de analogia.
Somente por meio de uma contração esse deleite desce e entra em Chochmá. As vestes sagradas de linho expressam a revelação da essência do deleite antes de ser composto ou revestido em algo, assim como o branco antes de receber qualquer tintura.
As vestes brancas de linho do Kohen Gadol expressam a revelação do deleite essencial de D'us, que é o próprio D'us e é simples como o branco, antes de contrair-se em Chochmá.
Uma nota da Kehot registra a observação do Tzemach Tzedek de que esta passagem implica que o branco está em Kéter, como também no discurso de Torah Ohr sobre “Lavan levantou-se de manhã cedo”.
Marei mekomot
- 1בד קדש ילבש · Leviticus 16:4
- 2והם בגדי לבן שהוא גוון עצמי · ראה באוה״ת ויקרא-ב ע׳ תקכח שכתב שכאן משמע שלבן הוא בכתר. וכ״ה בתו״א כד, ב.
18ועוד זאת כמ״ש הלק״ת [הלקוטי תורה (להאריז״ל)] בד נמשך מת׳ עלמין דכסופין1 שהם בחי׳ אורות שפע הענג העליון הנמשכים מע״ק [מעתיקא קדישא] כו׳.
Além disso, como escreve o Likkutei Torah do Arizal, o bad provém dos quatrocentos “mundos de anseio” (almin dechisufin), que são o nível das luzes, o fluxo do deleite supremo que se estende de Atika Kadisha etc.
O Likkutei Torah do Arizal acrescenta que o bad provém dos quatrocentos “mundos de anseio”: luzes que constituem o fluxo do deleite supremo de Atika Kadisha.
ונק׳ עובר2 לסוחר3 שהוא מבחינה שלמעלה מהכתר וגלגלתא שהוא בחי׳ מקיף לשון סחור והמשכה זו הוא מלמעלה יותר מהמקיפים הנ״ל.
E é chamado “passando ao comerciante” (over lasocher), pois provém de um nível acima de Kéter (a Coroa) e de Gulgalta, que é o nível de makif (abrangente), sendo [socher] uma forma da palavra sechor, “ao redor”; e essa extensão provém de um nível ainda mais elevado que as [luzes] abrangentes mencionadas acima.
Isso é chamado over lasocher, expressão do versículo sobre os quatrocentos siclos que Avraham pagou: “passando ao comerciante”. O Alter Rebe interpreta socher como sechor, “ao redor”, aludindo a Kéter e Gulgalta abrangentes, e over como “passando além”: essa luz é mais elevada que aquelas luzes abrangentes.
(וכמ״ש במ״א בד״ה וישלח יעקב הנ״ל). והכה״ג [והכהן גדול] שלובש בגדי בד קדש אשר הבגדים הם המקיפים היינו שמבחי׳ בד קדש שלמעלה מהמקיפים יומשך להיות בחי׳ מקיף
(Como explicado em outro lugar, no discurso iniciado por “E Yaakov enviou”, mencionado acima.) E o Kohen Gadol, que veste as vestes sagradas de linho (bad), sendo as vestes as [luzes] abrangentes: isto é, do nível do bad sagrado, que está acima das [luzes] abrangentes, deve ser extraída [uma luz] para constituir o nível de makif,
O parêntese se refere ao discurso “E Yaakov enviou”. As vestes do Kohen Gadol são luzes abrangentes; ao vestir o bad sagrado, que está acima das luzes abrangentes, ele atrai desse nível superior uma nova luz abrangente.
דהיינו מה שמשם ממש נמשך למלאות כל הפגמים שבמקיפים ופנימיים דקדושה כנ״ל וזהו כענין עובר לסוחר שעוברים ונמשכים בבחי׳ סוחר שהוא בחי׳ מקיף כנ״ל. וזהו ענין ויעבור דיג״מ [די״ג מדות] הרחמים.
isto é, aquilo que se estende de lá mesmo para preencher todas as falhas nas [luzes] abrangentes e interiores da santidade, como mencionado acima. E isso se assemelha a “passando ao comerciante”: elas passam e se estendem ao nível de socher, que é o nível de makif, como mencionado acima. E esse é o sentido de “E Ele passou” (vaya’avor) dos Treze Atributos de Misericórdia.
É desse próprio nível que provém a luz que preenche todas as falhas nas luzes interiores e abrangentes da santidade: ela “passa” ao nível de socher, o abrangente. Esse é também o “E Ele passou” que introduz os Treze Atributos de Misericórdia.
O bad provém dos quatrocentos mundos de anseio, o deleite supremo de Atika Kadisha acima de Kéter; as vestes de linho do Kohen Gadol fazem essa luz descer como uma nova luz abrangente, que preenche todas as falhas.
Etz Chaim (Sha’ar Arich Anpin, chapter 5), ao qual o Alter Rebbe se referiu anteriormente a respeito do bad, afirma que, da brancura do crânio de Arich Anpin, os justos herdam quatrocentos mundos de anseio, e interpreta “quatrocentos siclos de prata, passando ao comerciante” como Kéter, o crânio que circunda a cabeça, pois o Targum de “ao redor” é sechor.
Marei mekomot
- 1עלמין דכסופין · Sefer Etz Chaim 13:5
- 2ויעבור · Exodus 34:6
- 3עובר לסוחר · Genesis 23:16
Dois tipos de purificação ¶19–20
19והנה פי׳ יכפר עליכם לטהר אתכם1 היינו מהמקיפים דנוגה כמו מהכבוד וגסות שמהם ליכא בירור והעלאה כ״א [כי אם] להיות מחיתי כעב פשעיך2 וכענן חטאתיך כו׳,
Ora, o significado de “Ele fará expiação por vós, para purificar-vos” refere-se à [purificação] dos níveis abrangentes de Nogá, como a honra e a arrogância, dos quais não há refinamento (birur) nem elevação, mas apenas que sejam [como em] “Apaguei tuas transgressões como uma nuvem espessa, e teus pecados como uma nuvem”, etc.;
“Ele fará expiação por vós, para purificar-vos” refere-se aos níveis abrangentes de Nogá, como o orgulho e a arrogância. Estes não podem ser refinados e elevados; só podem ser apagados, como em “Apaguei tuas transgressões como uma nuvem espessa”.
משא״כ מבחי׳ הפנימיים דקליפה כמו התאוה בסובאי יין וזוללי בשר3 מאחר שנעשה מזה חיות פנימי בגוף
ao passo que dos níveis interiores da kelipá (a casca), como o desejo [descrito em] “entre os que se encharcam de vinho e os que se empanturram de carne”, uma força vital interior foi produzida no corpo;
Os níveis interiores da kelipá são diferentes. Um desejo como o excesso no consumo de vinho e carne torna-se parte da força vital interior do corpo.
הנה יוכל להתעלות אח״כ [אחר כך] כשמתפלל בעומקא דליבא כו׳, וע״ז [ועל זה] נאמר מכל חטאתיכם תטהרו אתם לא כן מהמקיפים.
ela pode então ser elevada, quando a pessoa reza com a profundidade do coração, etc. E a respeito disso foi dito: “De todos os vossos pecados vos purificareis”: vós mesmos. Não é assim com os níveis abrangentes.
Por ter-se tornado parte da pessoa, ela pode ser elevada mais tarde, quando a pessoa reza com a profundidade do coração. Este é o sentido de “De todos os vossos pecados vos purificareis”: vós mesmos podeis purificar esses pecados; não é assim com os níveis abrangentes, para os quais “Ele fará expiação”.
O versículo distingue dois tipos de impureza: os níveis abrangentes de Nogá, o orgulho e a arrogância, não podem ser refinados e são apagados pela expiação de D'us; já os desejos corporais, por terem se tornado parte da força vital da pessoa, podem ser elevados por meio de sua própria oração, feita com a profundidade do coração.
Marei mekomot
- 1יכפר עליכם לטהר אתכם · Leviticus 16:30
- 2מחיתי כעב פשעיך · Isaiah 44:22
- 3בסובאי יין וזוללי בשר · Proverbs 23:20
20ועד״ז [ועל דרך זה] היה ג״כ בקרבנות ב׳ דברים זריקת הדם והקטרת אימורים. הקטרת אימורים החלב עם היותו
De modo semelhante, havia também duas coisas nas oferendas: a aspersão do sangue e a queima das porções sacrificiais (eimurim). A queima das porções sacrificiais — a gordura, embora seja
As mesmas duas vias aparecem nas oferendas: a aspersão do sangue e a queima das porções sacrificiais (eimurim), as gorduras, sobre o altar.
אסור להדיוט עולה ונכלל באלקות ע״י אש שלמעלה שהיה יורד בדמות אריה אור י״ה מבחי׳ שם מ״ה [שם מ״ה] כו׳ וזהו ענין בירורי הפנימיים ע״י התשובה.
proibida a uma pessoa comum, sobe e é incorporada à Divindade por meio do fogo do alto, que descia sob a forma de um leão (aryeh), a luz (or) de Yah, do nível do Nome Mah, etc. E este é o refinamento (birur) dos [níveis] interiores por meio da teshuvá (retorno).
A gordura, embora proibida a uma pessoa comum, subia e era incorporada à Divindade por meio do fogo do alto, que descia sob a forma de um leão: aryeh, lido como or Yah, “a luz de Yah”, do nível do Nome Mah. Este é o refinamento dos níveis interiores por meio da teshuvá: aquilo que era baixo é elevado.
וזריקת הדם הוא בחי׳ התעוררות גבורות עליונות ממקור הגבורות דתהו להיות עי״ז כלייה להמקיפים דנוגה כו׳.
E a aspersão do sangue é o nível do despertar das Guevurot supernais (poderes de contenção) a partir da fonte das Guevurot de Tohu, para que, por meio disso, haja a aniquilação dos [níveis] abrangentes de Nogah, etc.
A aspersão do sangue desperta as Guevurot supernais, poderes de severidade, a partir de sua fonte no mundo de Tohu (caos), e estas aniquilam os níveis abrangentes de Nogah. Esses níveis não são refinados, mas destruídos.
וזהו כי ביום הזה יכפר.1 מאן דלית ליה שם ידיע והוא למעלה מבחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] וממכ״ע [וממלא כל עלמין]. והיינו ע״י ממעמקים קראתיך2 כו׳:
E este é o sentido de “Pois neste dia ele fará expiação”: Aquele que não tem Nome conhecido e está acima do nível da luz que circunda todos os mundos (sovev kol almin) e da luz que preenche todos os mundos (memalê kol almin). E isso se dá por meio de “Das profundezas clamei a Ti”, etc.
Isto é “Pois neste dia ele fará expiação”, com “ele” sem ser nomeado: Aquele que não tem Nome conhecido, acima tanto de sovev kol almin quanto de memalê kol almin. Chega-se a Ele por meio de “Das profundezas clamei a Ti”, um clamor que vem da profundidade do coração.
As duas partes de uma oferenda correspondem a dois tipos de purificação: a queima das gorduras eleva os níveis interiores por meio da teshuvá, e a aspersão do sangue aniquila os níveis abrangentes de Nogah, tudo isso a partir Daquele que está além de todo Nome.
Marei mekomot
- 1כי ביום הזה יכפר · Leviticus 16:30
- 2ממעמקים קראתיך · Psalms 130:1
Exaltado acima do exaltado ¶21–23
21ולתוספות ביאור. בענין הארה עצומה זו שלמעלה ממקיפים ופנימיים דגלגלתא ומו״ס [ומוחא סתימאה]. הענין הוא כי הנה למעלה מהתהוות הכלים אין שייך בחי׳ א״פ [אור פנימי] וא״מ [ואור מקיף] כלל.
Para uma explicação adicional desta iluminação imensa, que está acima das luzes abrangentes e interiores de Gulgalta e Mocha Stima’ah: o ponto é que, acima do surgimento dos recipientes, os níveis de luz interior (ou pnimi) e luz abrangente (ou makif) não se aplicam de modo algum.
Para explicar melhor como esta iluminação está acima das luzes interiores e abrangentes de Gulgalta e Mocha Stima’ah: acima do nível em que os recipientes surgem, as próprias categorias de luz interior e luz abrangente não se aplicam.
ששייכות ענין א״פ [אור פנימי] וגם אור מקיף הוא רק כשנתהוו בחי׳ הכלים אז שייך ענין א״פ [אור פנימי] המלובש בהכלי.
Pois a pertinência da luz interior, e também da luz abrangente, existe somente quando os recipientes já surgiram; então se aplica o conceito de luz interior revestida no recipiente,
Essas categorias são definidas somente em relação aos recipientes. A luz interior é a luz revestida dentro de um recipiente.
Tanto a luz interior quanto a abrangente são definidas por sua relação com os recipientes; portanto, uma luz que está acima do surgimento dos recipientes não é nenhuma delas.
22ואור מקיף שהוא מקיף על הא״פ [האור פנימי] והכלי. משא״כ בלמעלה מהתהוות הכלים כו׳ אין שייך שם כלל בחי׳ א״פ [אור פנימי] וא״מ [ואור מקיף]. וכמ״ש במ״א בפי׳ כי גאה גאה.1
e da luz abrangente, que circunda a luz interior e o recipiente. Em contrapartida, acima do surgimento dos recipientes etc., os níveis de luz interior e luz abrangente não se aplicam de modo algum. Como é explicado em outro lugar a respeito do significado de “Pois Ele é exaltado, exaltado (ga’oh ga’ah).”
A luz abrangente é definida como aquilo que circunda a luz interior e o recipiente; acima dos recipientes, nenhum dos dois termos se aplica. O Alter Rebe se refere à sua explicação de “Pois Ele é exaltado, exaltado”, do Cântico do Mar.
פי׳ גאה הוא מלשון התנשאות מה שלמעלה מן הכלים שאינו יכול להתלבש בשום כלי כלל כ״א [כי אם] מאיר בבחי׳ מקיף מלמעלה והוא בחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין].
Isto é: ga’ah é um termo que expressa elevação: aquilo que está acima dos recipientes, que não pode ser revestido em recipiente algum, mas antes ilumina como um makif (abrangente), vindo do alto; esse é o nível da luz que circunda todos os mundos (sovev kol almin).
O primeiro ga’ah, “exaltado”, significa aquilo que está elevado acima dos recipientes: não pode entrar em recipiente algum e ilumina sobre eles, vindo do alto, como uma luz abrangente. Esse é sovev kol almin, a luz que circunda todos os mundos.
אבל אעפ״כ [אף על פי כן] מאחר שנק׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] הרי יש לו שייכות לבחי׳ עלמין דהיינו בחי׳ אור מקיף שיש לו שייכות עם הכלים
Todavia, mesmo assim, uma vez que é chamado de “aquele que circunda todos os mundos”, ele tem relação com o nível dos mundos: isto é, o nível da luz abrangente, que tem relação com os recipientes.
Ainda assim, sovev é chamado “aquele que circunda os mundos”; portanto, permanece relacionado aos mundos e aos recipientes que circunda.
אבל א״ס [אין סוף] ב״ה הוא גאה על גאה שהוא רם ומתנשא על המקיף והפנימי סוכ״ע [סובב כל עלמין] וממכ״ע [וממלא כל עלמין] כו׳ ואינו בגדר עלמין כלל.
Mas o Infinito (Ein Sof), bendito seja Ele, é “exaltado acima do exaltado”: Ele é elevado e exaltado acima da luz abrangente e da luz interior, sovev kol almin e memalê kol almin etc., e não está de modo algum dentro dos limites dos mundos.
O Infinito em Si é “exaltado acima do exaltado”: acima tanto da luz abrangente quanto da interior, sovev e memalê, e não pertence de modo algum à categoria dos mundos. A palavra duplicada aponta para essa segunda elevação, superior.
A duplicação de “exaltado, exaltado” distingue dois níveis: sovev kol almin, elevado acima dos recipientes, mas ainda relacionado aos mundos; e o próprio Infinito, elevado ainda acima disso e além de qualquer relação com os mundos.
Marei mekomot
- 1כי גאה גאה · Exodus 15:1
E este é o nível de “Tu és Havayá, Tu somente”. “Tu somente”, precisamente: pois não se pode dizer [a respeito d’Ele] que Ele “circunda” o nível dos mundos etc.
Este é o nível de “Tu és Havayá, Tu somente”. “Somente” é preciso: desse nível não se pode sequer dizer que ele “circunda” os mundos.
וע״ז [ועל זה] נאמר ה׳ בדד ינחנו2 בבחי׳ הוא לבדו הוא כמו קודם שנברא העולם כו׳. מה שאין לו שייכות לבחי׳ עלמין וכלים לא בבחי׳ א״פ [אור פנימי] ולא בבחי׳ א״מ [אור מקיף].
E a respeito disso foi dito: “Havayá, somente (badad), o conduziu”: no aspecto de “Ele está sozinho”, como antes de o mundo ter sido criado etc.; aquilo que não tem relação com o nível dos mundos e dos recipientes, nem como luz interior nem como luz circundante.
Da mesma forma, “Havayá, somente (badad), o conduziu” descreve D'us como Ele está sozinho, como antes de o mundo ter sido criado: sem relação com os mundos ou com os recipientes, nem como luz interior nem como luz circundante. Isso retoma o badad do parágrafo 2.
לכן הכה״ג [הכהן גדול] צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] ג״כ לבוש בגדי בד קדש להמשיך מבחי׳ בד קדש בחי׳ בגדי כהן מקיפים עליונים, וזהו ג״כ הענין שביוהכ״פ [שביום הכפורים] נכנס הכה״ג [הכהן גדול] לפני ולפנים לבית קדש הקדשים.
Portanto, o Kohen Gadol também deve estar vestido com vestes sagradas de linho (bad), para atrair do nível do bad sagrado o nível das vestes sacerdotais, luzes circundantes supernais. E isso também explica por que, em Yom Kipur, o Kohen Gadol entra no recinto mais interior, na Casa do Santo dos Santos.
É por isso que o Kohen Gadol veste vestes sagradas de linho (bad): para atrair do nível do bad sagrado, o nível de “somente”, as vestes sacerdotais como luzes circundantes supernais. Também é por isso que, em Yom Kipur, ele entra no recinto mais interior, o Santo dos Santos.
אשר סוכ״ע [סובב כל עלמין] נק׳ קדש ומובדל שאינו מתלבש כו׳ אכן קדש הקדשים הוא מה שלמעלה מבחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] כו׳ וע״י גילוי מבחי׳ זו מתמלאים כל הפגמים שבמקיפים ופנימיים דקדושה כו׳:
Pois sovev kol almin é chamado “sagrado” (kodesh) e separado, uma vez que não se reveste etc.; mas o Santo dos Santos é aquilo que está acima do nível de sovev kol almin etc. E, por meio de uma revelação desse nível, são preenchidas todas as falhas nas luzes circundantes e interiores da santidade etc.
sovev kol almin é chamado “sagrado” (kodesh), separado, porque não entra nos mundos; o Santo dos Santos está acima até mesmo de sovev. Uma revelação desse nível preenche todas as falhas nas luzes interiores e circundantes da santidade, e essa é a expiação de Yom Kipur.
D'us “somente”, além até mesmo da luz que circunda os mundos, é o nível de bad; as vestes de linho do Kohen Gadol e sua entrada no Santo dos Santos atraem uma revelação daí, que preenche todas as falhas — e essa é a expiação de Yom Kipur.
Marei mekomot
- 1אתה הוא ה׳ לבדך · Nehemiah 9:6
- 2ה׳ בדד ינחנו · Deuteronomy 32:12
Terminou o maamar?
Marque-o como estudado; ele conta para a semana e para o siyum do ano.
Na avodá
O maamar traça dois caminhos de teshuvá. Os desejos físicos, como a indulgência em comida e bebida, tornaram-se parte da força vital da pessoa, e ela pode elevá-los depois, quando reza com a profundidade do coração: “vocês se tornarão puros”, vocês mesmos. O orgulho e a busca por honra não podem ser refinados; devem ser eliminados, e isso vem da expiação do próprio dia, atraída por meio de “Das profundezas clamei a Ti”. A própria santidade está fundada na autoanulação diante de D'us.
Perguntas para conversar
- Por que o fato de o linho crescer “com uma única haste” faz dele a vestimenta apropriada para entrar no Santo dos Santos?
- Em que sentido o branco não é uma cor, e como isso ilustra as luzes antes dos recipientes?
- Como uma vestimenta pode ser inferior àquilo que veste e, ainda assim, ter sua raiz acima disso? Considere uma parábola, as palavras de um mestre e a barba.
- Por que os desejos corporais podem ser elevados por meio da oração, enquanto o orgulho só pode ser eliminado?
- Qual é a diferença entre o primeiro “exaltado”, sovev kol almin, e o Infinito, “exaltado acima do exaltado”?