Тора Ор · Глава Хаей Сара · Маамар 4
ויצא יצחק לשוח בשדה כו׳
«Ицхак вышел ласуах в поле»
Начать маамар Скачать PDFPDF · 390 KB
Переведено ИИ с английского издания, затем сверено и исправлено в несколько этапов по английскому тексту и ивриту. Английский текст сейчас проверяют читатели. Если вы хорошо владеете русским языком, будем признательны за помощь в проверке этого перевода. Помочь проверить перевод
Главная мысль
То, что оказывается последним и самым низким, было первым в замысле Б‑га: лишённые объяснения подробности барайты стоят выше обоснованных правил Мишны, а само действие мицвы — выше наслаждения Будущего мира. Тора нисходит во тьму и даже в область лжи, чтобы устранить её и превратить во свет; для этой работы необходим трепет Ицхака перед Б‑гом.
Маамар вкратце
Маамар рассматривает выход Ицхака «ласуах в поле к вечеру» через соотношение Мишны и барайты. Мишна излагает общие правила, а барайта раскрывает их подробности. Барайта кажется более низким уровнем, но «конец действия — вначале в замысле»: так бывает с трубой, где то, что входит первым, выходит последним, и с человеком, который был создан последним, но стал целью всего творения: самый низкий уровень несёт в себе глубочайший замысел. Поэтому «один час добрых дел в этом мире» перевешивает Будущий мир, наслаждение которого — лишь «спина» Б‑га. У правил Мишны часто можно найти причину; у подробностей барайты причины нет, а то, что выше разума, стоит выше. И в служении важнее действие, чем наслаждение сердца, которое является лишь его «крыльями». Мишна — это «город», а барайта — «поле», которое его питает. Ицхак «наклоняется» к этому полю, чтобы «расчистить вечер»: Тора облачается во тьму — в споры Вавилонского Талмуда и даже в ложные утверждения, — чтобы тьма, в которой скрывается Б‑г, стала светом. Для этой расчистки, «прояснения галахи», необходим трепет перед Б‑гом.
План
- Мишна и барайта: последнее — высшееБарайта, содержащая подробности Мишны, кажется более низкой, но в действительности стоит выше, ведь конец действия первым возникает в замысле; это иллюстрируют труба и человек, созданный последним.¶1–2
- Один час действий выше Будущего мираНаслаждение Будущего мира и постижения — лишь «спина» Б‑га; само действие достигает Его «лица», а общие правила Мишны соответствуют этому раскрытому уровню.¶3–4
- Выше разумаУ подробностей барайты нет объясняющей причины, и потому они раскрывают то, что выше интеллекта; мицва, исполненная без понимания её причины, стоит выше, а действие важнее пыла сердца.¶5
- Город и поле; расчистить вечерБарайта — поле, питающее город Мишны; Ицхак низко склоняется к полю, ведь Тора нисходит во тьму, чтобы расчистить её и найти истинный закон — волю Б‑га.¶6
- Трепет ИцхакаЧтобы рассеять тьму, необходим трепет перед Б‑гом, воплощением которого является Ицхак; поскольку Б‑г скрывается во тьме, её расчистка приносит свет — прояснение галахи.¶7
Ключевые понятия
- Мишна и барайтаמשנה וברייתא
- Мишна приводит общие правила (клаль); барайта — учение, оставшееся за пределами Мишны, — приводит частные детали (прат). Здесь Мишна — это «город», а барайта — «поле».
- Конец действия — вначале в замыслеסוף מעשה במחשבה תחלה
- То, что совершается последним, — именно то, что задумал устроитель с самого начала; поэтому самый низкий уровень процесса несёт в себе его глубочайшую цель.
- Спина и лицоאחוריים ופנים
- «Спина» Б‑га — это то, что в Нём доступно постижению и наслаждению, в том числе награда Будущего мира; Его «лицо», Его внутренняя воля, непостижимо и достигается через само действие.
- Выше разумаלמעלה מהטעם
- Закон или мицва, причина которых не раскрыта, исходят с уровня, стоящего выше любой объяснённой причины; даже если Тора приводит причину, за ней скрывается более высокая.
- Расчистить вечерלפנות הערב
- Толкование слов «лифнот эрев» («к вечеру») как «лефанот» — «расчистить»: Тора входит во тьму и ложь лишь затем, чтобы расчистить их и превратить тьму в свет.
- Прояснение галахиליבון הלכתא
- Разбор вопросов и трудностей, заслоняющих закон, пока его истинное постановление — раскрытая воля Б‑га — не засияет ясно.
Мишна и барайта: последнее — высшее ¶1–2
1ויצא יצחק לשוח בשדה12 כו׳. לבאר זה דהנה יש משנה וברייתא. וברייתא פי׳ המשנה3 כי המשנה הוא הכלל וברייתא היא הפרט של המשנה ואין בכלל אלא מה שבפרט.
«И вышел Ицхак ласуах [помолиться] в поле…» и т. д. Чтобы объяснить это: есть Мишна и есть барайта. Барайта объясняет Мишну, ибо Мишна — это общее правило, а барайта — частная подробность Мишны, и «в общем есть лишь то, что содержится в частном».
Маамар начинается со стиха об Ицхаке, который перед наступлением вечера вышел ласуах [помолиться] в поле, и рассматривает его через два уровня Устной Торы. Мишна излагает закон в кратких общих правилах; барайта — это учение той же эпохи, не вошедшее в Мишну и раскрывающее подробности этих правил. Принцип толкования Торы «в общем есть лишь то, что содержится в частном» означает, что общее правило не содержит ничего сверх составляющих его частностей.
ולכאורה הברייתא היא למטה מן המשנה שנשתלשלה יותר למטה אבל האמת הוא שהברייתא גבוה יותר דסוף מעשה במחשבה תחלה. דהנה התורה4 נשתלשלה למטה אפי׳ [אפילו] בדבר שקר כגון זה אומר אני מצאתיה5 כו׳.
На первый взгляд, барайта ниже Мишны, поскольку она спустилась еще ниже; однако в действительности барайта выше, ибо «последнее в действии — первое в замысле». Ведь Тора спустилась вниз даже до рассмотрения ложного утверждения, например: «Этот говорит: „Я нашел это“» и т. д.
Поскольку барайта обращается к более подробным и близким к материальному миру вопросам, кажется, что она представляет собой еще один шаг вниз. Однако, как говорится в песнопении «Леха Доди», «последнее в действии — первое в замысле»: то, что в исполнении происходит последним, прежде всего было в замысле того, кто это задумал; поэтому самый нижний и подробный уровень выражает глубочайший замысел. Доказательство — то, насколько низко спускается Тора: трактат Мишны «Бава Меция» начинается с истории о двух спорящих, каждый из которых заявляет: «Я нашел это»; один из них непременно лжет, но Тора выносит постановление даже по поводу такого утверждения.
В этом отрывке рассматривается пара «Мишна — барайта»: Мишна излагает общее правило, а барайта — его частные подробности. Здесь выдвигается первый тезис маамара: хотя барайта кажется нижним уровнем, она выше, ибо последний шаг действия раскрывает первоначальный замысел.
В примечании КЕГОТ указано, что в рукописи читается: «и доказательство этого: ведь Тора…»; такая версия яснее показывает, что нисхождение Торы до случая, основанного на ложном утверждении, приводится как доказательство того, что самый нижний уровень наиболее замыслен.
Мареи мекомот
- 1ויצא יצחק לשוח בשדה · ראה לעיל בציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. בלקו״ת פ׳ ראה לב, ד מציין לד״ה זה בענין עיר ושדה.
- 2ויצא יצחק לשוח בשדה · Genesis 24:63
- 3וברייתא פי׳ המשנה · בבוך 2061: ”וברייתא הוא פי׳ של המשנה”. בענין ברייתות ראה בארוכה באוה״ת פ׳ שמות ע׳ יב ואילך. לקו״ת שה״ש מד, ב ושם מציין לכאן.
- 4שהברייתא — דהנה התורה · בכת״י הנ״ל: וראי׳ לזה דהנה התורה.
- 5זה אומר אני מצאתי׳ · Bava Metzia 2a:1
2ולפי הנראה היא ירידה למטה מאד ומ״מ היא גבוה כי סוף מעשה כו׳. וכמשל השפופרת הנכנס ראשון יוצא אחרון
На первый взгляд, это весьма великое нисхождение вниз, однако оно возвышенно, ибо «конец деяния…» и т. д. Это подобно примеру с трубкой: то, что входит первым, выходит последним.
Как бы низким ни казалось нисхождение Барайты [внешнего учения], в действительности оно возвышенно, ибо конец деяния был первым в замысле. Это подобно узкой трубке: то, что помещают в нее первым, выходит последним, поэтому то, что появляется в конце, присутствовало в ней с самого начала.
וכמו האדם שהוא סוף כל הנבראים והוא במעלה על כולם והכל נברא בעבורו ולכן נמצא העולם כולו באדם אחד להורות שהכל נברא בעבורו כי זה כל האדם.1
Так и человек: он последний из всех сотворенных существ, но по своему уровню выше их всех, и всё было создано ради него. Поэтому весь мир заключен в одном человеке — чтобы показать, что всё было создано ради него, ибо «это весь человек».
Человек был создан последним, в шестой день, однако он — цель всего творения, и всё было создано ради него. Поэтому в одном человеке заключен весь мир в миниатюре; слова стиха «это весь человек» читаются как указание на то, что человек заключает в себе всё.
В этом отрывке принцип, согласно которому последнее является высшим, иллюстрируется примером с трубкой и примером человека: он был создан последним, но является целью всего творения.
Мареи мекомот
- 1כי זה כל האדם · Ecclesiastes 12:13
Один час действий выше Будущего мира ¶3–4
3וזהו מארז״ל [מאמר רבותינו זכרונם לברכה] יפה שעה אחת12 כו׳. דהנה בעה״ב [בעולם הבא] צדיקים יושבים3 כו׳ והוא רק בחי׳ אחוריים
Это [смысл] изречения наших мудрецов, благословенной памяти: «Лучше один час…» Ибо в Будущем мире «праведники сидят» и т. д., и это лишь уровень тыльной стороны (ахораим),
В трактате Авот Мишны сказано: «Лучше один час тшувы (возвращения) и добрых дел в этом мире, чем вся жизнь Будущего мира». Награда в Будущем мире, где «праведники сидят с венцами на головах и наслаждаются сиянием Шхины (Б‑жественного присутствия)», — это лишь «тыльная сторона» Вс‑вышнего: Его отражение, но не Его внутреннее существо.
כמאמר וראית את אחורי4 כו׳ התענוג שמשיג האדם בעבודתו הוא בחינת אחוריים ופני אינו באפשרי להשיג כי לא יראני האדם וחי.56
как сказано: «И ты увидишь Мою тыльную сторону» и т. д. Наслаждение, которое человек постигает в своем служении Вс‑вышнему, — это уровень тыльной стороны, тогда как «Мое лицо» постичь невозможно, «ибо человек не может увидеть Меня и остаться в живых».
Вс‑вышний сказал Моше: «Ты увидишь Мою тыльную сторону, но Моего лица не увидят», а также: «человек не может увидеть Меня и остаться в живых». Алтер Ребе объясняет, что «тыльная сторона» — это наслаждение и понимание, доступные человеку в служении Вс‑вышнему, а «лицо» — внутренний уровень, недоступный постижению ни одному сотворенному существу.
Здесь этот принцип применяется к награде: наслаждение Будущего мира и любое наслаждение, постигаемое в служении Вс‑вышнему, — лишь «тыльная сторона» Вс‑вышнего, тогда как Его «лицо» недоступно постижению.
В ранней рукописной версии этого отрывка, приведенной в примечании издательства «Кегот», мысль раскрывается подробнее: все Б‑жественное, что человек постигает и чем наслаждается, относится к уровню тыльной стороны, тогда как уровень лица — «то, что находится перед тыльной стороной», — недоступен постижению; это и есть само действие.
Мареи мекомот
- 1יפה שעה אחת · אבות ד, יז. ”ע׳ ד״ה ובבואה לפני המלך ס״ג ע״ש (ממורי נ״ע)” הג״ה בגיליון תו״א.
- 2יפה שעה אחת · Pirkei Avot 4:17
- 3צדיקים יושבים · Berakhot 17a:12
- 4וראית את אחורי · Exodus 33:23
- 5כי לא יראני האדם וחי · Exodus 33:20
- 6וכמשל השפופרת . . האדם וחי · בבוך אדה״ז יבל אבי יושב ה, ב הקטע בשינוים: ”כמו שפופרת של קנה מה שמניחים בתוכו ראשון יוצא אחרון וכמו האדם שהוא סוף לכל הנבראים שהוא נברא בששת ימי בראשית ומ״מ הוא במעלה על כולם וכל הנבראים כולם הם לצורך האדם שמאכלו ומלבושים ושארי הדברים הכל הוא מחמת הטעם יתיר במעלה הנ״ל, וזהו ג״כ מה שכתוב בגמרא יפה שעה אחת בתשובה ומע״ט בעוה״ז מכל חיי עוה״ב כי עוה״ב הוא מחמת הצדיקים יושבין ועטרותיהן בראשיהן ונהנין מזיו השכינה והוא רק בחי׳ אחוריים כמ״ש וראית את אחורי כו׳ כי מה שמשיגים אלקות ויש לו תענוג בזה הוא בחי׳ אחוריים אבל (כו׳ הוא המעשה) בחי׳ פנים דהיינו מה שהוא לפני אחוריים לא יראו שא״א להשיג וכמ״ש כי לא יראני האדם וחי”. עכ״ל שם.
4ועד״ז גם הגלוי בג״ע [בגן עדן] הוא רק בחי׳ זיו והארה לבד ולכן יפה שעה אחת כו׳ שהוא המעשה עצמה בלי תענוג ובלי שכל מכל חיי העוה״ב [העולם הבא] דסוף מעשה במחשבה תחלה.
Точно так же раскрытие в Ган Эден (райском саду) — это лишь уровень сияния и свечения. Поэтому «лучше один час…» — то есть само деяние, без наслаждения и без разума, — «чем вся жизнь будущего мира», ибо «конец деяния — сначала в мысли».
Ган Эден, будущий мир, раскрывает лишь «сияние» и «свечение» Б‑га, но не Его сущность. Само исполнение мицвы, даже без наслаждения и понимания, достигает сущности, поскольку это заключительное действие, которое первым возникло в мысли Б‑га; поэтому один час деяний здесь «лучше» всего будущего мира.
וזהו גם כן ענין משנה וברייתא שהמשנה הוא כלל כמו ד׳ ציצית מעכבות וכן סוכה שהיא גבוה כו׳.
Таков также смысл Мишны и Барайты: Мишна представляет собой общее правило, например: «четыре кисти цицит необходимы [одна для другой]»; и так же: «сукка, высота которой…» и т. д.
Та же закономерность проявляется в Мишне и Барайте. Мишна приводит общие правила, например, что четыре кисти цицит составляют одну мицву и каждая необходима для остальных, или что «сукка высотой более двадцати локтей недействительна».
В этом отрывке говорится, что само деяние выше раскрытого света Ган Эден; затем эта мысль связывается с Мишной и Барайтой, для чего приводятся примеры общих правил Мишны.
Выше разума ¶5
И можно найти объяснение этому — подобно тому, как «тхелет [синяя нить] напоминает море» и так далее; и у сукки есть объяснение: «чтобы ваши поколения знали» — отсюда предел в двадцать локтей и так далее.
У общих правил Мишны нередко можно найти объяснение. Синяя нить цицит напоминает море, море — небо, а небо — трон славы. Сукка не должна быть выше двадцати локтей, потому что в стихе сказано: «чтобы ваши поколения знали, что Я поселил вас в сукках»; выше двадцати локтей человек не замечает находящуюся над ним крышу.
אבל הברייתא הוא פרט לבאר המשנה בכל דקדוקים ופרטים כמו סוכת גנב״ך ורקב״ש5 שאין טעם לדבר ונראה בחוש שהוא למעלה מהשכל והטעם וזהו אין בכלל
Но Барайта — это частные подробности, разъясняющие Мишну во всех тонкостях, например сукка «ГаНБаХ» и «РаКБаШ», для которых нет объяснения и о которых очевидно, что они выше разума и логики. И это [смысл слов]: «общее не содержит ничего
Барайта перечисляет подробности, для которых не приводится объяснение: сукка неевреев, женщин, животных (то есть укрытие, предназначенное для них) или кусимов (ГаНБаХ — по начальным буквам), а также сукка пастухов, сушильщиков инжира, городских сторожей или охранников плодов (РаКБаШ) пригодна. Такие подробности, для которых нельзя найти объяснение, показывают, что закон исходит из сферы, превосходящей разум.
אלא מה שבפרט שאין במשנה בכלל יותר מבפרט הברייתא ומה שלא נתגלה טעמה הוא יותר גבוה כי טעמי המצות לא נתגלו6 ולע״ל [ולעתיד לבוא] אי״ה [אם ירצה השם] יתגלו
кроме того, что относится к частному»: в Мишне как в общем правиле нет ничего сверх частностей, изложенных в Барайта. А то, чья причина не раскрыта, выше, ибо причины мицвот не были раскрыты, и в грядущие времена, если будет угодно Вс‑вышнему, они раскроются.
В общем правиле нет ничего сверх его частностей; поэтому детали, для которых не приводится объяснение, не являются чем-то второстепенным, а составляют само содержание правила. То, чья причина не раскрыта, выше, как сказано в Талмуде: причины мицвот не были раскрыты; они раскроются лишь в грядущие времена.
וזהו ר״ש [רבי שמעון] דריש טעמי דקראי7 שדרש שמה שנאמר בפסוק טעם של דבר לא זהו עיקר רק שיש טעם בזה גבוה יותר למעלה מהטעם.
И вот почему рабби Шимон толкует причины стихов: он объяснял, что указанная в стихе причина какого-либо предписания не является его сутью; напротив, в нём есть причина более высокая, превосходящая эту причину.
В Талмуде говорится, что танна [мудрец эпохи Мишны] рабби Шимон «толкует причину стиха» и выносит решение соответственно. Альтер Ребе объясняет это так: даже когда стих указывает причину, эта причина не является сутью предписания; за ней стоит более высокая причина, превосходящая любую причину, которая может быть названа.
נמצא שבמצוה שאין משיג בה טעם הוא יותר גבוה ומה שמשיג טעם ותענוג הוא רק בחינת אחוריים ולא
Получается, что мицва, причину которой человек не постигает, выше, а то, что постигается разумом и приносит наслаждение, относится лишь к аспекту «обратной стороны»; и дело обстоит не так,
Итак, выше та мицва, причину которой человек не постигает; всё же постигаемое разумом и приносящее наслаждение относится лишь к «обратной стороне», о которой говорилось выше.
כמו שסוברים העולם שהעיקר הוא הלב שמשיג תענוג ועובד בהתלהבות ואינו כן האמת רק עיקר הוא המעשה בלי תענוג והלב אינו כ״א סיוע בחינת גדפין.8
как полагает мир: будто главное — сердце, постигающее наслаждение и служащее с воодушевлением. Но это неверно: главное — само деяние, даже без наслаждения, а сердце — лишь помощь, аспект крыльев.
Многие считают, что суть служения Б‑гу — в воодушевлении и наслаждении сердца. Альтер Ребе говорит, что суть — само деяние, даже если оно совершается без наслаждения; чувства сердца подобны «крыльям»: они помогают вознести деяние, но не составляют его сущности.
В этом отрывке общие правила Мишны, для которых можно найти объяснение, сопоставляются с деталями Барайты, не имеющими объяснения. Отрывок приходит к выводу, что то, что выше разума, выше: в мицвот главное — само действие, а не наслаждение сердца.
Любовь и трепет называются «крыльями» служения Б‑гу: они возносят деяние, но не составляют его сущности. Согласно примечанию Кехот, в рукописи приведено другое объяснение запрета строить сукку выше двадцати локтей: такая сукка недействительна, потому что она подобна облакам славы. В рукописи также добавлено к цепочке уподоблений с тхелет: «море напоминает небо, а небо — трон славы».
Мареи мекомот
- 1תכלת דומה לים · Menachot 43b:13–14
- 2תכלת דומה לים · Zohar, Vayera 35:506–36:513
- 3למען ידעו דורותיכם · Leviticus 23:43
- 4עד כ׳ אמה · Sukkah 2a:8
- 5סוכת גנב״ך ורקב״ש · Sukkah 8b:8–10
- 6טעמי המצות לא נתגלו · Sanhedrin 21b:16
- 7ר״ש דריש טעמי דקראי · Yoma 42b:12–13
- 8בכת״י ליתא הפסוק. ושם · ”וכן בסוכה למעלה מעשרים כו׳ לפי שהוא דומה לענני הכבוד”.
Город и поле; расчистить вечер ¶6
6והנה משנה נקרא עיר וברייתא בחי׳ שדה לשון בר חוץ לעיר1 ולכאורה העיר הוא עיקר שדרים בה בנ״א [בני אדם]. אך נראה מי הוא מחיה אותם.9
Итак, Мишна называется «городом», а Барайта — аспектом «поля»: это слово происходит от «бар» — «вне», то есть вне города. Казалось бы, главное — город, ведь в нём живут люди. Но посмотрим, кто даёт им жизнь:
Мудрецы называют собрание законов Торы «городом», а Барайту — «полем»: слово «барайта» происходит от «бар» — «вне», поскольку эти учения остались вне Мишны; кроме того, на арамейском «бар» означает открытое поле (выражение «звери поля» — хайот бара). Таким образом, Барайта — это поле за пределами города. Кажется, что город важнее поля, ведь в нём живут люди, однако вопрос в том, что поддерживает их жизнь.
השדה שחוץ לעיר שמביאים משם התבוא׳. כך הוא הברייתא מחיה המשנה ומבארת ההלכה יותר בפרט היאך לעשות כי התנאים מבלי עולם שמורים מתוך המשנה.2
— поле за пределами города, откуда приносят зерно. Так и Барайта даёт жизнь Мишне и подробнее разъясняет галаху — как именно следует поступать; ведь «танаим разрушают мир», поскольку выносят решения, опираясь на текст Мишны.
Город живёт за счёт зерна, выращенного на окружающих его полях. Так и Барайта, содержащая подробности о том, как следует поступать, даёт жизнь Мишне. В Талмуде сказано, что танаим (здесь имеются в виду люди, которые заучивали Мишну, а не мудрецы, составившие её), выносящие решения непосредственно на основании общего текста Мишны, без разъяснений, «разрушают мир», поскольку выносят неверные решения.
וזהו ויצא יצחק לשוח בשדה הוא לשון דבור ושיחה ול׳ [ולשון] שחייה למטה מלשון ושח רום אנשים3
И это [значение слов]: «Ицхак вышел ласуах в поле»: [слово «ласуах»] означает речь и беседу, а также наклонение вниз; это значение видно из выражения «и высокомерие людей будет унижено (вешах)»,
Теперь стих прочитывается по-новому. «Ласуах» означает речь и беседу (сихах), а также наклонение вниз, как в словах Ишаягу: «и высокомерие людей будет унижено (вешах)». Ицхак склоняется, чтобы внести Тору в «поле» подробностей.
וכן כאשר יפרש4 השוחה לשחות (בישעיה כ״ה) (ועמ״ש בזה ע״פ תבנה ותכונן5 עיר סיחון כו׳ ע״ש) בשדה הוא בר. ולפנות ערב לפנות הערב והחשך.
а также из слов «как пловец (хасохе) расправляется, чтобы плыть» (Ишаягу, 25) (см. объяснение этого на стих «Да будет построен и утверждён город Сихона» и т. д.; см. там). «В поле» — это бар. А «лифнот эрев» [«к вечеру»] означает: устранить вечер и тьму.
Ишаягу также использует родственное слово «хасохе» — пловец, который расправляется, чтобы плыть. Адмор а-Закен отсылает здесь к своему объяснению стиха «Да будет построен и утверждён город Сихона», где «сихах» также означает перемещение с места на место, подобное движению пловца в воде. «В поле» указывает на бар — Барайту вне города. А выражение «лифнот эрев» — «к вечеру» — переосмысляется как «лефанот», то есть устранить вечер и тьму.
דהנה התורה נשתלשלה בחשך כמאמר במחשכים הושיבני זה תלמוד בבלי6 שנשתלשל למטה אפי׳ [אפילו] בשקר ולמה הוא כך כדי לפנות הערב והחשך ויהי אור
Ибо Тора нисходит во тьму, как сказано: «Он поселил меня в тёмных местах» — это Вавилонский Талмуд, который нисходит вниз, даже в область лжи. И зачем это нужно? Чтобы устранить вечер и тьму, «и стал свет»,
Талмуд истолковывает слова «Он поселил меня в тёмных местах» как указание на Вавилонский Талмуд, долгие споры которого и отвергнутые доводы подобны тьме. Тора нисходит даже в область ложных утверждений; цель этого — устранить тьму, чтобы появился свет.
כמאמר לעת ערב7 יהיה אור כמשל מי שרוצה לפנות איזה דבר צריך הוא לכנוס בתוכ׳ [בתוכה] כדי לפנותה אבל לא שישאר בתוכה.
как сказано: «В вечернее время будет свет». Это подобно человеку, который хочет очистить что-либо: ему необходимо войти внутрь, чтобы очистить это, но не остаться там.
Обетование Захарии «В вечернее время будет свет» описывает эту цель. Пример таков: чтобы очистить что-либо, нужно войти внутрь, но нельзя там оставаться. Так и Тора входит во тьму лишь для того, чтобы устранить её.
גם מה שנשתלשלה התורה ונתלבשה בחשך טענות שקר הוא כדי לפנות החשך לאהפכא חשוכא לנהורא
Так и Тора нисходит и облекается во тьму, в ложные доводы, для того, чтобы устранить тьму, превратить тьму в свет.
Тора облекается в ложные доводы с единственной целью — преобразить саму тьму в свет, а не только отогнать её.
וכן העסק בתורה לדחות החשך והקושיות המסתיר על השכלת הדין האמת לאמתו ולמצא האמת גילוי רצון עליון ב״ה וכמ״ש ע״פ והמשכילים יזהירו8 וגו׳ ע״ש:
И так же изучение Торы призвано отодвинуть тьму и трудности, скрывающие понимание закона в его подлинной истине, и найти истину — раскрытие Высшей Воли, благословен Он; как объясняется на стих «И разумные будут сиять» и т. д.; см. там.
Изучение Торы действует так же. Трудности и вопросы, скрывающие истинное решение, — это тьма; прорабатывая их, изучающий находит закон во всей его истине, а это и есть раскрытие Воли Вс‑вышнего. Адмор а-Закен отсылает к своему объяснению слов «И разумные будут сиять», где эта мысль раскрывается подробнее.
В этом абзаце Мишна названа «городом», а Барайта — «полем», которое питает его. Затем стих прочитывается заново: Ицхак склоняется в поле, чтобы устранить тьму, в которую облечена Тора, и тем самым дать истинному закону — Воле Вс‑вышнего — засиять.
В примечании «Кехот» цитируется каббалистический словарь «Меорей Ор», где сказано, что бар — это Йесод в изгнании, вне своего места, а Малхут тогда называется «Барайта». В «Ликутей Тора» (Вайикра) Вавилонский Талмуд соотносится с миром Брия, который стих «Творящий свет и создающий тьму» называет тьмой; отсюда слова «Он поселил меня в тёмных местах». В «Иггерет а-Кодеш», 26, Адмор а-Закен объясняет, что в изгнании галаха облечена в Древо познания добра и зла (разрешённого и запрещённого, чистого и нечистого), и её прояснение раскрывает облачённую в неё Высшую Волю.
Мареи мекомот
- 1וברייתא בחי׳ שדה לשון בר חוץ לעיר · ראה מאו״א ב, נג בר הוא היסוד כשהוא בגלות לבר מאתרי׳ והמל׳ נק׳ אז ברייתא. וראה באוה״ת שמות ע׳ כ.
- 2כי התנאים מבלי עולם שמורים מתוך המשנה · Sotah 22a:7
- 3ושח רום אנשים · Isaiah 2:11
- 4
- 5ע״פ תבנה ותכונן · לקו״ת חקת סו, א [בלקו״ת שם מציין לכאן]. ובאוה״ת חקת ע׳ תתפז ואילך.
- 6במחשכים הושיבני זה תלמוד בבלי · Lamentations 3:6
- 7לעת ערב יהי׳ אור · Zechariah 14:7
- 8ע״פ והמשכילים יזהירו · אגה״ק סי׳ כו.
- 9משנה נק׳ עיר וברייתא בחי׳ שדה · ראה אוה״ת פ׳ שמות ע׳ טו: ”כמארז״ל בתמורה דט״ז ע״פ קרית ספר ביהושע סי׳ טו דהיינו הלכות התורה ע״ש בפרש״י בד״ה וילכדה כו׳”. ע׳ אוה״ת תולדות קמג, א ואילך.
Трепет Ицхака ¶7
7וזהו ויצא יצחק לשוח. כי כדי לפנות הערב והחשך ולתקנו הוא ע״י יצחק שהוא בחי׳ פחד ויראת ה׳ וכמאמר אם אין יראה אין חכמה12 כו׳.
И это [смысл слов]: «Ицхак вышел ласуах [размышлять]». Ибо рассеять вечер и тьму и исправить ее можно посредством Ицхака, который соответствует уровню Пахада (страха) и трепета перед Б‑гом; как сказано: «Если нет трепета — нет мудрости» и т. д.
Почему именно Ицхак? Ицхак олицетворяет Пахад — страх и трепет перед Б‑гом (Тора называет Б‑га «Страхом Ицхака»). Чтобы рассеять тьму в Торе, необходим трепет, как сказано в Мишне: «Если нет трепета — нет мудрости»: изучение Торы без трепета перед Б‑гом не сохраняет в себе мудрость.
(וע׳ בזוהר בראשית3 ד׳ כ״א סע״א [סוף עמוד א]).4 וזהו האומר אין לי אלא תורה5 אפי׳ [אפילו] תורה אין לו ונשאר בחשך
(См. также «Зоар», Берешит, стр. 21, конец стороны а.) И это [смысл слов]: «Тот, кто говорит: „У меня нет ничего, кроме Торы“, не имеет даже Торы» — и остается во тьме.
В «Зоаре», на который ссылается примечание КЕОТ, говорится, что свет, меркнущий «при наступлении вечера», — это тайна молитвы Ицхака, исправляющей этот уровень, как сказано в стихе: «Ицхак вышел размышлять в поле к вечеру». Изречение Талмуда о том, кто говорит, что у него «нет ничего, кроме Торы», описывает изучение, оторванное от трепета и практических дел: такой человек остается во тьме.
אבל באמת כתיב ישת חשך סתרו6 שאף שהוא חשך מ״מ הוא סתרו וזהו לפנות הערב והחשך ולעת ערב יהי אור
Но на самом деле написано: «Он сделал тьму Своим укрытием»: хотя это тьма, тем не менее, она — Его укрытие. И это означает «рассеять вечер и тьму» и «к вечеру будет свет».
Однако тьма не просто противостоит Б‑гу: царь Давид говорит: «Он сделал тьму Своим укрытием», то есть Сам Б‑г скрыт в ней. Поэтому, когда тьму рассеивают, проявляется свет: «к вечеру будет свет».
То есть, осветление галахи; и это также смысл слов «произносили благословение над Торой». (См. также объяснение к словам «Голос возлюбленного» и «Шестьдесят цариц».)
Это и есть «осветление галахи»: раскрытие истинного закона из его темных одеяний. В этом также состоит смысл слов «произносили благословение над Торой» — согласно учению Талмуда, Земля была потеряна, поскольку перед изучением Торы не произносили благословение. В дальнейшем Алтер Ребе отсылает к своим маамарам «Голос возлюбленного» и «Шестьдесят цариц».
В этом отрывке объясняется, почему в стихе назван Ицхак: чтобы рассеять тьму вокруг Торы, необходим трепет перед Б‑гом. Поскольку Б‑г скрыт в этой тьме, ее рассеяние раскрывает Его свет — «осветляет» галаху.
В маамаре «Голос возлюбленного» («Тора Ор», Шмот) Алтер Ребе объясняет либун гилхета («осветление галахи») как осветление законов, которые кажутся черными, высшей белизной — посредством радости о Б‑ге и самоустранения (битуль) перед Его волей, облаченной в Его Тору. В маамаре «Шестьдесят цариц» («Ликутей Тора», Шир а-Ширим) речь человека при изучении Торы — это само слово Б‑га; благодаря ему соединяются Святой и Его Шхина (Б‑жественное присутствие), а свет, окружающий все миры (совев коль альмин), раскрывается внизу.
Мареи мекомот
- 1אם אין יראה אין חכמה · אבות ג, יז.
- 2אם אין יראה אין חכמה · Pirkei Avot 3:17
- 3וע׳ בזהר בראשית דכ״א סע״א · ”תנינא נהירו דאזיל לאתחשכא לעת פנות ערב רזא דצלותא דיצחק לאתקנא האי דרגא דכתיב ויצא יצחק לשוח בשדה לפנות ערב אסתכלותא דערב חשוכן כלהו לגביה בהאי פנות ערב”. ע״כ.
- 4וע׳ בזוהר בראשית ד׳ כ״א סע״א · Zohar, Bereshit 11:129–12:142
- 5האומר אין לי אלא תורה · Yevamot 109b:4–5
- 6ישת חשך סתרו · Psalms 18:12
- 7ברכו בתורה · Bava Metzia 85b:1
- 8ע״פ קול דודי · לקמן נא, ג.
- 9וע״פ ששים המה מלכות · לקו״ת שה״ש מא, ב. ושם מציין לכאן.
Закончили маамар?
Отметьте его как изученный: он засчитывается в неделю и в годовой сиюм.
В служении
Главное в служении Б‑гу — само действие, даже без наслаждения или понимания; чувства сердца — это помогающие крылья, но не суть. Изучение Торы должно быть соединено с трепетом перед Б‑гом, ибо тот, у кого есть «только Тора», остаётся во тьме; когда же есть трепет, усилия, затраченные на преодоление трудностей, рассеивают тьму и раскрывают истинную галаху.
Вопросы для обсуждения
- Почему подробная барайта, которая, кажется, означает дальнейшее нисхождение, стоит выше Мишны? Как это иллюстрируют труба и сотворение человека?
- В каком смысле награда Будущего мира — лишь «спина» Б‑га и почему час действий в этом мире может достичь более высокого уровня?
- Маамар говорит, что суть служения — действие, а не пыл сердца. Как он описывает надлежащую роль сердца?
- Почему Тора нисходит во тьму и даже в область ложных утверждений и чему учит аналогия с расчисткой места о том, как следует иметь дело с этой тьмой?
- Почему в стихе для этой работы назван Ицхак и что добавляют слова «Он сделал тьму Своим укрытием»?