Likkutei Torah · Parshas V’Zos HaBerachah · Maamar 5
מזמור שיר חנוכת הבית כו׳ ולא שמחת אויבי לי
“Um salmo, um cântico para a dedicação da Casa…, e não deixaste que meus inimigos se alegrassem à minha custa”
A ideia central
Os anjos que se opuseram à criação do homem foram silenciados pela dedicação do Beit HaMikdash, pois a alma humana, embora desça a um corpo físico, supera os anjos: ela não tem corpo próprio, sua fonte é mais elevada e compartilha sua raiz com a Torá; por isso, somente as almas podem anular-se em D'us como uma vela numa tocha e tornar-se uma morada para a Shechiná aqui embaixo.
O maamar em resumo
O maamar interpreta os “inimigos” do Salmo 30 como os anjos que disseram “Que é o homem?” na criação, cederam no Sinai, alegraram-se com o Bezerro de Ouro e foram silenciados pelo Mishkan e pelo Beit HaMikdash. Por que as almas são mais elevadas? Os anjos têm corpos de ar refinado e fogo; ocupam espaço e tempo, seu cântico é audível e entoado em horários determinados, e podem aparecer aos olhos. As almas não têm corpos; seu cântico é puro entendimento, ininterrupto e inaudível. Os anjos se opuseram apenas à descida da alma a um corpo, mas essa descida é o propósito: por meio dela, D'us tem uma morada aqui embaixo. O Beit HaMikdash revelou a Shechiná, que proporcionou a Israel a prostração interior, a autoanulação como uma vela diante de uma tocha; um vislumbre disso permanece na sinagoga durante a oração, e somente as almas, não os anjos, podem anular-se dessa maneira. A dedicação atraiu luzes adicionais, assim como as doze oferendas dos príncipes fizeram por cada tribo. “Salmo” é o cântico dos anjos por meio de um recipiente; “cântico”, o cântico das almas sem um recipiente, e ambos foram revelados na dedicação. Por fim, os três sentidos de dilisani designam as três vantagens da alma.
Esquema
- A acusação dos anjosOs “inimigos” do salmo são os anjos que se opuseram à criação do homem e se alegraram com o Bezerro, silenciados pelo Mishkan e pelo Beit HaMikdash; o homem é mais elevado que os anjos.¶1
- Anjos e almas: cântico, visão, espaço e tempoAs almas também cantam, mas sem som; os anjos têm corpos de ar e fogo, por isso seu cântico é audível, eles podem ser vistos e cantam em horários fixos, enquanto as almas louvam sem interrupção.¶2–5
- A descida da alma e o SantuárioOs anjos se opuseram à descida da alma a um corpo, mas essa descida cria uma morada para D'us aqui embaixo; a Shechiná repousa em Israel por meio do Santuário físico e, hoje, por meio da sinagoga.¶6
- Dois tipos de prostraçãoA prostração exterior subjuga o comportamento; a prostração interior dissolve o eu como uma vela numa tocha. Ela surgiu da presença no Beit HaMikdash, continua tenuemente na oração com um minian e é possível somente para as almas.¶7–8
- Dedicação e as oferendas dos príncipesDedicação é uma iniciação acompanhada de um presente adicional, que atrai luzes adicionais; as oferendas idênticas dos príncipes são repetidas doze vezes para que cada tribo atraia sua própria tocha, para todas as gerações e em Chanucá.¶9–10
- Salmo e cânticoMizmor é música por meio de um instrumento, o cântico dos anjos por meio de um recipiente; shir é a voz, o cântico das almas sem um recipiente; a ordem das palavras indica uma ascensão de baixo ou uma descida do alto.¶10–12
- Dilisani: as três vantagens da almaElevação, pobreza e tirar água: a fonte da alma é mais elevada, ela não tem corpo próprio e é extraída de Chochmá junto com a Torá; por isso, é mais apta que os anjos para receber a Shechiná e a Torá.¶13–15
Conceitos-chave
- autoanulação (bitul)ביטול
- Deixar de lado o próprio senso de identidade diante de D'us; sua forma mais elevada é a vela cuja chama se funde numa tocha.
- a Shechiná (a Presença Divina)שכינה
- A presença de D'us quando repousa abertamente nos mundos inferiores; ela é Knesset Israel, a fonte das almas de Israel.
- prostração interior e exteriorהשתחוואה בבחינת פנימיות וחיצוניות
- A prostração exterior subjuga o corpo enquanto o eu permanece; a prostração interior não deixa vontade alguma além da vontade de D'us.
- mizmor e shirמזמור ושיר
- Música instrumental e cântico da voz: o cântico dos anjos revestido num recipiente e o cântico das almas sem um.
- uma morada nos mundos inferioresדירה בתחתונים
- O propósito da criação, alcançado somente quando a alma desce a um corpo físico.
- dedicação como iniciaçãoחנוכה מלשון חינוך
- Um começo assinalado por um acréscimo além do habitual, que atrai luzes supernais adicionais.
A acusação dos anjos ¶1
1מזמור שיר חנוכת1 הבית כו׳ ולא שמחת2 אויבי לי.3 הנה בשעת בריאת האדם קטרגו מלאכי השרת לפני הקב״ה ואמרו מה אנוש4 כי תזכרנו כמ״ש ברבות בראשית פרשה ח׳5 ואח״כ בשעת מתן תורה כשהקדימו
“Um salmo, um cântico para a inauguração da Casa…”, e “Não permitiste que meus inimigos se alegrassem por minha causa.” No momento da criação do homem, os anjos ministrantes apresentaram uma acusação diante do Santo, bendito seja Ele, e disseram: “Que é o homem, para que Te lembres dele?”, conforme está escrito no Midrash Rabbah sobre Bereshit, seção 8. Depois, no momento da outorga da Torá, quando
O maamar começa com o Salmo 30, que David compôs para a inauguração do Beit HaMikdash, e pergunta quem são os “inimigos” cuja alegria D'us não permitiu. O Midrash relata que, quando D'us criou o homem, os anjos se opuseram, citando “Que é o homem, para que Te lembres dele?”: consideravam que esse ser frágil não era digno da atenção de D'us.
ישראל נעשה לנשמע הודו6 ואח״כ בשעת חטא העגל שמחו שנמצא כדבריהם שבעוד מ׳ יום אחר מ״ת שהיה פב״פ כו׳ הפך לבם כ״כ.
Israel colocou “faremos” antes de “ouviremos”, eles reconheceram. Depois, no momento do pecado do Bezerro de Ouro, alegraram-se por ter acontecido conforme haviam dito: que, dentro de quarenta dias após a outorga da Torá, que se dera face a face, etc., o coração deles se desviara tanto.
No Sinai, quando Israel disse “faremos” antes de “ouviremos”, comprometendo-se antes de saber o que lhes seria ordenado, os anjos admitiram que estavam errados. Mas quando, apenas quarenta dias depois de D'us ter falado com eles “face a face”, Israel fez o Bezerro de Ouro, os anjos se alegraram porque sua objeção original parecia ter sido comprovada.
אך בשעת מעשה המשכן ערבה שחחתם לפי שמלאכת המשכן מכפר על מעשה העגל שלכן היה זהב במשכן לכפר על הזהב שבעגל
Mas, no momento da construção do Mishkan, a alegria deles se obscureceu, porque a obra do Mishkan expia a feitura do Bezerro; por isso havia ouro no Mishkan, para expiar o ouro do Bezerro.
O Mishkan (o Santuário portátil no deserto) expiou o Bezerro, ouro por ouro, e assim a alegria dos anjos foi frustrada. A palavra impressa שחחתם aparentemente deve ser lida como שמחתם, “a alegria deles”, e a expressão ecoa o versículo de Isaías: “toda alegria se obscureceu” (ערבה).
ולכן אמר דוד על בנין בהמ״ק7 מזמור שיר חנוכת הבית כו ולא שמחת אויבי לי הם המלאכים שקטרגו
Por isso David disse, a respeito da construção do Beit HaMikdash: “Um salmo, um cântico para a inauguração da Casa…, e não permitiste que meus inimigos se alegrassem por minha causa”: esses são os anjos que apresentaram a acusação.
Assim, os “inimigos” no salmo de David não são adversários humanos, mas os anjos acusadores. A inauguração da Casa os silenciou, pois demonstrou que o homem, apesar de todas as suas falhas, poderia tornar-se uma morada para D'us.
והיינו שבנין בהמ״ק הוא ענין אחד עם מעשה המשכן (וכה״ג הביא בספר ערכי הכינויים שחיבר בעה״מ סדר הדורות בערך אויב ועיין בגמרא בקדושין) (דף ע״ב) מאי את אויבים בשער8 כו׳ ועיין בבראשית רבה פנ״ד.
Isto é, a construção do Beit HaMikdash é um só assunto com a feitura do Mishkan. (Algo semelhante é trazido no livro Arkei HaKinuyim, composto pelo autor de Seder HaDoros, na entrada “inimigo”; e veja também a Guemará em Kiddushin) (folio 72): “O que significa ‘com inimigos à porta’…”; e veja Bereishit Rabbah, seção 54.
Embora o salmo fale do Beit HaMikdash e a decepção dos anjos tenha ocorrido por ocasião do Mishkan, ambos pertencem ao mesmo tema, e assim o versículo se aplica. O parêntese traz paralelos em que “inimigos” também é interpretado como algo diferente de adversários comuns; a expressão da Guemará “inimigos à porta”, que o Talmud explica como estudiosos que discutem Torá e acabam amigos, encontra-se em Kiddushin 30b; portanto, o número de fólio impresso, “folio 72”, aparentemente está corrompido.
ולהבין ענין קטרוג הזה של המלאכים9 שאמרו מה אנוש כו׳ שאמרו המלאכים שהמה במדרגה עליונה יותר מן האדם. והתשובה היתה שהאדם הוא יותר נעלה.10111213
E, para compreender essa acusação dos anjos, que disseram “Que é o homem…”: os anjos disseram que estão num nível mais elevado que o homem. E a resposta foi que o homem é mais elevado.
Aqui se apresenta a questão central do maamar: os anjos alegavam estar num nível superior ao do homem, mas D'us respondeu que o homem é mais elevado. O restante do maamar explica em que aspecto a alma humana supera os anjos e por que, ainda assim, os anjos podiam se opor.
A abertura interpreta “Não permitiste que meus inimigos se alegrassem por minha causa” como uma referência aos anjos que se opuseram à criação do homem e se alegraram com o pecado do Bezerro, cuja alegria cessou quando o Mishkan e o Beit HaMikdash foram construídos. Em seguida, apresenta a questão: em que sentido o homem é mais elevado que os anjos?
As notas da Kehot registram que este maamar também existe numa transcrição no Siddur com discursos chassídicos e que, aparentemente, foi proferido na inauguração da casa de estudos em Liadi. Elas relacionam as três disputas dos anjos mencionadas no Midrash Tehillim (sobre o homem, o Mishkan e a Torá) com o relato da Guemará sobre a objeção dos anjos no Sinai.
Marei mekomot
- 1מזמור שיר חנוכת · הנחת כ״ק אדהאמ״צ בסידור ערה, ב. הנחה נוספת בסה״מ תקס״ו ע׳ ק. המאמר שבסידור נאמר ג״כ בשנת תקנ״ט — ראה סה״מ תש״ט ע׳ 91. באוה״ת פ׳ פנחס כרך ו ע׳ א׳תתקמז מציין למאמר זה ”ובתורת חנוכת בהמ״ד דלאדי ע״פ מזמור שיר חנוכת”. קטע מהמאמר ראה ד״ה כל שמעשיו מרובים תרל״ג ע׳ רסח.
- 2מזמור שיר חנוכת הבית . . ולא שמחת · Psalms 30:1
- 3ולא שמחת אויבי לי · Psalms 30:2
- 4קטרגו מלאכי השרת לפני הקב״ה ואמרו מה אנוש · Midrash Tehillim 8:2
- 5כמ״ש ברבות בראשית פרשה ח׳ · Bereshit Rabbah 8:5
- 6כשהקדימו ישראל נעשה לנשמע הודו · Shabbat 89a:7
- 7ולכן אמר דוד על בנין בהמ״ק · בסידור עם דא״ח ערה, ב: ”כשהכין דוד בנין בהמ״ק”. וראה באוה״ת נ״ך כרך ב ע׳ תתקלא.
- 8מאי את אויבים בשער · Psalms 127:5
- 9ולהבין ענין קטרוג הזה של המלאכים · קטע מכאן בסה״מ תרנ״ג ע׳ ריח. ובסה״מ תרנ״ד ע׳ רנג. וראה ד״ה בשעה שעלה משה — תשכ״א.
- 10שהאדם הוא יותר נעלה · בסה״מ שם נוסף: כמ״ש במד״ת שם.
- 11
- 12
- 13
Anjos e almas: cântico, visão, espaço e tempo ¶2–5
2ולביאור זה צריך להבין ענין מלאכים ונשמות כי הנה מצינו שהמלאכים אומרים שירה1234 ולא מצינו כן בנשמות ובאמת גם הנשמות אומרים שירה567 תמיד
Para explicar isso, é preciso compreender o assunto dos anjos e das almas. Pois encontramos os anjos cantando, mas não encontramos isso a respeito das almas. Na verdade, porém, as almas também cantam constantemente,
Para responder, é preciso compreender a diferença entre anjos e almas. As Escrituras frequentemente descrevem os anjos cantando, mas nunca as almas; o Alter Rebbe afirma que as almas cantam, e constantemente.
שהרי יש להם עליות וירידות תמיד מחיל אל חיל וכמ״ש והיה מדי חודש בחדשו89 כו׳ ואח״כ חוזרים לג״ע התחתון וחוזרים ומתעלים לג״ע העליון כו׳
pois elas têm continuamente ascensões e descidas, “de força em força”, conforme está escrito: “E acontecerá, de mês em mês…”; depois, retornam ao Gan Eden inferior e voltam a ascender ao Gan Eden superior, etc.
No além, as almas estão sempre ascendendo “de força em força”: a cada Lua Nova e Shabat (como diz Isaías), sobem do Gan Eden inferior ao Gan Eden superior e depois retornam. Cada ascensão desse tipo é uma forma de cântico.
וידוע דכל הילוך ועלייה היינו ע״י שיר דוקא10 כענין כל בעלי השיר יוצאין בשיר11 ונמשכין בשיר כמבואר בלק״א הגדול.1213 אלא שלא מצינו מפורש כן במקרא.1415
E é sabido que todo movimento e ascensão ocorre especificamente por meio do shir (cântico), como no ensinamento: “Todos os que têm um shir saem com um shir e são conduzidos por um shir”, conforme explicado no grande Likkutei Amarim. Apenas não encontramos isso declarado explicitamente nas Escrituras.
A lei da Mishná diz que os animais que usam um shir (um anel ou coleira) podem sair com ele no Shabat e ser conduzidos por ele; a Chassidut interpreta shir como “cântico”, significando que todo movimento e ascensão se realizam por meio do cântico. O grande Likkutei Amarim, uma coletânea de ensinamentos dos mestres chassídicos, explica isso; resta apenas a questão de por que as Escrituras nunca o dizem explicitamente.
O parágrafo argumenta que as almas, assim como os anjos, cantam, pois suas ascensões constantes se realizam por meio do cântico, e apresenta a questão de por que as Escrituras mencionam apenas o cântico dos anjos.
Um discurso posterior citado nas notas da Kehot sugere que os “que têm um shir” da Mishná são especificamente os anjos, cuja ascensão é uma saída dos limites de um corpo, enquanto a necessidade de as almas ascenderem decorre dos limites de sua compreensão.
Marei mekomot
- 1כי הנה מצינו שהמלאכים אומרים שירה · קטע מובא באוה״ת בראשית כרך ג תקנו, א.
- 2שהמלאכים אומרים שירה · ע׳ חגיגה (יג, ב) ובתוד״ה מזיעתן, ובחולין (צא, ב). ובס׳ עמק המלך ש׳ קרית ארבע (פ״ה). ובש׳ שבע תיקונים (פי״א). ובחדא״ג חולין (שם ד״ה לא הגיע). וע״ע חגיגה (יב, ב) מלאכי השרת שאומרות שירה בלילה. ובחדא״ג (שם) העיר מע״ז (ג, ב) יושב ושומע שירה מפי חיות. וע״ל ס״פ קדושים (ל, ג) שירה של הנבראים ומלאכים, יעו״ש. ושם באמור רד״ה והניף [לו, א] ב׳ מיני מלאכים, יעו״ש. [כ]. ראה אוה״ת בראשית כרך ג תתקנז, א.
- 3שהמלאכים אומרים שירה · Chagigah 12b
- 4שהמלאכים אומרים שירה · Avodah Zarah 3b
- 5הנשמות אומרים שירה · וע׳ בשה״ק להרח״ו ח״ג ש״ב. ע׳ ת״ז (תכ״ב) סה, ב. דיוקנו של יעקב חקוקה בכסא הכבוד וכ״ה בלקח טוב ויצא (כח, יג). ובמ׳ אגדה (שם). ובב״ר (פע״ח [ג]). ובמדב״ר (רפ״ד). ואיכ״ר (ב, א [ב]). ובתנחומא [במדבר יט] במדבר עה״פ כל בכור זכר. ופדר״א (פל״ה). ובתרג׳ דה״א (כא, טו). וע׳ רש״י חולין (צא, ב). ד״ה בדיוקנו. שם בפי׳ רגמ״ה. וע׳ שבת (קנב, ב) נשמתן של צדיקים גנוזות תחת כסה״כ. וכ״ה אדר״נ (פי״ב). ובזח״ג (כט, ב) אי׳ כל הנשמות ”גזורות”. וכ״ה להלן (קכג, ב) ”גזורות”. ובפרדס לרמ״ק ז״ל ש׳ עשר ולא תשע (פ״ז) ושם אי׳ חצובות. ועיין חולין (שם) שאין מ״ה או׳ שירה למע׳ עד שיאמרו ישראל למטה. וראה ב״ב (עה, ב) עתידי׳ צדיקים שיאמרו לפניהם קדוש, וברש״י שם. [כ].
- 6הנשמות אומרים שירה · Chullin 91b:15
- 7הנשמות אומרים שירה · Shabbat 152b:13
- 8והי׳ מדי חודש בחדשו · ישעי׳ סוס״י סו.
- 9והיה מדי חודש בחדשו · Isaiah 66:23
- 10שו״ה שיר — דוקא · ע׳ תו״א ד״ה ושם אחיו יובל. ובד״ה שה״ש הא׳ פ״ג. [כ].
- 11כל בעלי השיר יוצאין בשיר · Shabbat 51b:8–10
- 12בלק״א הגדול · אפ״ל כוונתו הק׳ מ״ש לבסוף הס׳ בליקוטים חדשים. [כ].
- 13כמבואר בלק״א הגדול · בד״ה באתי לגני תש״ל סעיף ח (נדפס בסה״מ מלוקט ח״ו ע׳ צה) מביא זה, וראה שם בהערה 48 שכאן מבאר (לקמן) שגם עליית הנשמות היא ע״י שיר: ”ואולי יש לומר דזה שארז״ל ”בעלי השיר יוצאין בשיר” ד”בעלי השיר” הם המלאכים [—ראה שם הערה בשולי העמוד] (שנק׳ בשם בהמות וחיות). הוא — כי העלי׳ דמלאכים היא שהם יוצאים מההגבלה דהגוף שמגביל אותם, משא״כ נשמות [שאין להם גוף, כמבואר בלקו״ת ברכה שם] [— כאן]. זה שהם צריכין לעלי׳ הוא לפי שההשגה שלהם מצד עצמה היא בהגבלה. וכמארז״ל הנ״ל שאומר ”יוצאין בשיר” מדבר ביציאה מההגבלה דהגוף [כדוגמת יציאה כפשוטה, שהיא יציאה מהמקום שהי׳ שם (ולא שיוצא מעצמותו)], ועלי׳ זו ד”יוצאין בשיר” היא רק במלאכים (”בעלי השיר”). ולא בנשמות”. עכ״ל שם. מובא גם בד״ה שירו לה׳ שיר חדש — תשל״ה (הנחה בלתי מוגה).
- 14בסידור ערה, ד · ”על ענין המשנה כל בעלי השיר יוצאין בשיר”. וראה בהמ״מ לסה״מ תרל״ג ע׳ רסט.
- 15
3והטעם מפני ששירת המלאכים נשמעת באזני הנביא וכמ״ש ואשמע אחרי קול רעש גדול12 כו׳ בבחי׳ קול ממש וכמ״ש ואשמע את קול כנפיהם3 כקול מים רבים כו׳
A razão é que o cântico dos anjos é ouvido pelos ouvidos do profeta, conforme está escrito: “E ouvi atrás de mim o som de um grande estrondo…” — na forma de um som propriamente dito — e conforme está escrito: “E ouvi o som de suas asas, como o som de muitas águas…”;
A diferença é que o cântico dos anjos é audível: Yechezkel o ouviu como um som real, “um grande estrondo”, e ouviu as asas como “muitas águas”.
ומשמיעים ביראה יחד בקול כו׳ והאופנים ברעש גדול4 כו׳ והיינו לפי שיש להם גופים כמ״ש עושה מלאכיו רוחות.
e “proclamam com temor, em uníssono, em voz alta…”, e “os Ofanim com grande estrondo…”. Isso ocorre porque eles têm corpos, conforme está escrito: “Ele faz de Seus anjos ventos,
A bênção matinal que precede o Shemá descreve os anjos proclamando “em uníssono, em voz alta” e os Ofanim (uma classe de anjos) com “grande estrondo”. Isso é possível porque os anjos têm corpos, como o versículo os chama de “ventos” e “fogo”.
משרתיו אש לוהט5 דלא קאי על הנשמות שלהם שהנשמות הם בעלי שכל והשגות וכמו נשמת האדם שהיא המשכלת ומשגת ולא שייך לקרוא אותם בשם רוחות ואש לוהט
Seus ministros, fogo flamejante.” Isso não se refere às almas deles, pois as almas possuem intelecto e compreensão, como a alma do homem, que raciocina e compreende; não seria apropriado chamá-las de “ventos” e “fogo flamejante”.
O Alter Rebbe argumenta que o versículo não pode se referir às almas dos anjos, pois uma alma é um ser que pensa e compreende, e não seria chamada de “vento” ou “fogo”. As palavras devem descrever algum tipo de corpo.
Ao contrário, refere-se aos corpos deles, como escreve o Ramban: os anjos têm um corpo do elemento simples do ar e do elemento simples do fogo.
O Ramban escreve que os anjos têm corpos feitos dos elementos simples, espirituais, do ar e do fogo, e não de matéria física. Isso condiz com “ventos” e “fogo flamejante” no versículo.
ולכן המלאכים תופסים מקום שיש מלאך גדול11 מלך ת״ק שנ ויש מלאך בשליש העולם כו׳ והיינו הגוף שלהם גדול כ״כ שהוא בחי׳ מקום.
Por isso os anjos ocupam espaço: há um grande anjo [do tamanho de] uma jornada de quinhentos anos e há um anjo [que mede] um terço do mundo, etc. Isto é, o corpo deles é tão grande que pertence à categoria do espaço.
Por terem corpos, os anjos ocupam espaço: a Guemará descreve um anjo cujo tamanho corresponde a uma jornada de quinhentos anos e outro que mede um terço do mundo. Seu corpo, por mais refinado que seja, continua sendo algo mensurável e espacial.
O parágrafo explica por que o cântico dos anjos pode ser ouvido: eles têm corpos de ar e fogo refinados e, por isso, ocupam espaço, e seu cântico assume a forma de som.
As notas da Kehot reúnem opiniões sobre os corpos dos anjos: Iggeres HaKodesh afirma que até os anjos de Atsilut têm um “corpo”; o Siddur diz que cada anjo possui matéria e forma, cuja raiz está nos recipientes de Zeir Anpin e Nukvá de Atsilut; e as notas observam que a negação de corpos angelicais pelo Rambam deve referir-se apenas a corpos físicos, questão que Likkutei Sichos deixa em aberto.
Marei mekomot
- 1ואשמע אחרי קול רעש גדול · Ezekiel 1:12
- 2
- 3ואשמע את קול כנפיהם · Ezekiel 1:24
- 4ומשמיעים ביראה . . ברעש גדול · ברכת יוצר.
- 5עושה מלאכיו רוחות משרתיו אש לוהט · Psalms 104:4
- 6וכמ״ש הרמב״ן · בסוף שער הגמול. מובא גם בתו״א ד, א. ראה תניא פרק מ. ראה לשון הרמב״ן באוה״ת בראשית כרך ג תקנו, סע״ב.
- 7המלאכים . . לפי שיש להם גופים . . וכמ״ש הרמב״ן · אפילו דאצילות (אגה״ק ס״ך). ראה ע״ח ש״נ פ״ח. וראה ג״כ פרדס שער כד פי״א. פט״ו. וכמש״כ הרמב״ן — (הובא בתו״א ד, ב. לקו״ת צח, א). ומש״כ הרמב״ם בהל׳ יסוה״ת פ״ב, ה״ג (הובא ברמב״ן סוף שער הגמול) ובמו״נ ח״א פמ״ט, עכצ״ל ששולל גוף גשמי. וראה מורה נבוכים ח״ב פ״ו. ובפרדס שער ו, פ״ו. ועדיין צ״ע. — לקו״ש ח״ט ע׳ 405. באוה״ת בראשית כרך ג תקנו, א ומציין לסידור שער הק״ש בד״ה להבין ההפרש בין ק״ש לשמו״ע ”כי כל מלאך יש לו חומר וצורה כמו נפש וגוף, וגם נתבאר ששרש התהוותן הוא מבחי׳ כלים דזו״נ דאצי׳ שנעשי׳ נשמה לע״ס דבי״ע” ע״ש.
- 8המלאכים יש להם גוף · Sefer Etz Chaim 50:9–10
- 9המלאכים יש להם גוף · Pardes Rimmonim 24:15–16
- 10המלאכים יש להם גוף · Mishneh Torah, Foundations of the Torah 2:3
- 11שיש מלאך גדול מהלך ת״ק שנה ויש מלאך בשליש העולם · Chagigah 13a
4ולכן השירה שלהם מתלבשת בחי׳ קול עד שנשמעת לאזני הנביא.1 משא״כ שירת המלאכים אינן נשמעות לפי שאינן בבחי׳ התלבשות הגוף כלל.
Por isso o cântico deles se reveste da forma de som, até ser ouvido pelos ouvidos do profeta. Já o cântico dos anjos [aparentemente: das almas] não é ouvido, pois elas não se revestem de um corpo de modo algum.
Como os anjos têm corpos, seu cântico assume a forma de som e pode ser ouvido por um profeta. A segunda frase, tal como impressa, fala do “cântico dos anjos”, mas o argumento exige que aparentemente se leia “cântico das almas”, que não é ouvido porque as almas não têm corpo.
ולכן אין השירה מתלבשת בבחי׳ קול רק היא בבחי׳ שכל והשגה ולכן לא דיברו הנביאים ממנה.
Por isso o cântico delas não se reveste da forma de som; ele existe apenas na forma de intelecto e compreensão. Por essa razão os profetas não falaram dele.
O cântico das almas consiste em pura compreensão e apreensão da divindade, não em som. Por isso os profetas, que ouviam sons vindos do alto, nunca o descrevem.
Isso responde à questão do parágrafo 2: as almas cantam, mas seu cântico é intelectual e silencioso, de modo que as Escrituras registram apenas o cântico audível dos anjos.
Um discurso posterior citado na nota acrescenta que os anjos têm sua raiz no Nome Elokim, os recipientes, que são mensurados e limitados, enquanto as almas têm sua raiz no Nome Havayá, as luzes, que transcendem toda medida.
Marei mekomot
- 1ולכן השירה שלהם . . שנשמעת לאזני הנביא · בד״ה בשעה שעלה תשכ״א מוסיף תוספות ביאור: ”לפי שהמלאכים שרשם משם אלקים בחי׳ הכלים, הרי הכלים הם במדידה והגבלה, משא״כ הנשמות ששרשם משם הוי׳ בחי׳ האורות הרי האורות אינם במדידה והגבלה” ע״ש. ובסה״מ תרנ״ג ותרנ״ד שם.
5וכיוצא בזה מצינו לענין ראיה שהמלאכים נראים ונגלים לעיני בשר זכי הראות כמו באברהם ו ירא והנה שלשה12 כו׳ לפי שיש להם גופים ויכולים להתלבש עד שיתגלו ויתראו משא״כ הנשמות3
De modo semelhante, encontramos a respeito da visão que os anjos são vistos e revelados aos olhos de carne de visão pura, como no caso de Avraham: “E ele viu, e eis que havia três…”, porque têm corpos e podem revestir-se até serem revelados e se tornarem visíveis; o mesmo não ocorre com as almas.
O mesmo se aplica à visão: os anjos podem aparecer a pessoas de visão pura, como os três anjos apareceram a Avraham em forma humana. As almas não podem, pois não têm corpo no qual se revestir.
וזהו ענין שאומרים בש״ע וקדושים בכל יום יהללוך סלה שמתחלה אומרים סדר קדושה4 של המלאכים איך שאומרים קדוש וברוך5 וימלוך67 ואח״כ אומרים עוד וקדושים בכל יום כו׳
Este é o significado do que dizemos na Shemoneh Esreh: “E os santos Te louvam todos os dias, sela”: primeiro recitamos a ordem da Kedushá dos anjos, como dizem “Santo”, “Bendito” e “Reinará”; depois acrescentamos: “E os santos, todos os dias…”,
A Kedushá da Amidá cita primeiro os louvores dos anjos: “Santo” (Yeshayahu), “Bendita” (Yechezkel) e “Reinará” (Salmos); depois acrescenta: “E os santos Te louvam todos os dias, sela.” O Alter Rebbe interpreta a segunda expressão como o louvor das almas.
על הנשמות ואומרים כסדר ממטה למעלה תחלה קדושת המלאכים שהם בבחי׳ מקום וזמן שמאחר שהם בבחי׳ מקום מהלך ת״ק שנ ושליש העולם כו׳ הרי הם ג״כ בבחי׳ זמן שהמקום והזמן שניהם הם נבראים בבחינה אחד.
referindo-nos às almas. Nós os recitamos em ordem, de baixo para cima: primeiro, a Kedushá dos anjos, que estão dentro do espaço e do tempo; pois, como estão dentro do espaço — [com a extensão de] uma jornada de quinhentos anos e um terço do mundo, etc. —, também estão dentro do tempo, porque espaço e tempo são ambos criados num mesmo aspecto.
A ordem vai do nível inferior ao superior: primeiro os anjos, depois as almas. Os anjos existem no espaço e, como espaço e tempo são criados conjuntamente como uma unidade, existem também no tempo.
ולכן יש להם עת קבוע לומר שיר8 כידוע משא״כ הנשמות אין להם בחי׳ זמן ומקום אלא בכל יום תמיד יהללוך וגם סלה בלי הפסק:910
Por isso eles têm um horário fixo para entoar cânticos, como é sabido; já as almas não têm dimensão de tempo e espaço, mas, sim, “todos os dias” elas Te louvam constantemente, e também “sela”, sem interrupção.
Assim, os anjos cantam apenas em horários determinados, como diz a Guemará. As almas, acima do espaço e do tempo, louvam “todos os dias”; e sela, que os Sábios interpretam como “sem fim”, significa que seu louvor nunca cessa.
O parágrafo estende o contraste à visão e ao tempo: os anjos, por terem corpos, podem ser vistos e cantam em horários determinados, enquanto as almas, sem corpos, são invisíveis e louvam D'us incessantemente, como a própria Kedushá demonstra.
Or HaTorah observa uma dificuldade: em outro lugar se afirma que os anjos não dizem “Reinará”, pois Malchut tem sua raiz em Assiá e os anjos pertencem a Beriá e Yetsirá; no entanto, este maamar inclui “Reinará” na Kedushá dos anjos. As notas também trazem uma explicação posterior segundo a qual os anjos provêm da dimensão exterior dos recipientes, enquanto as almas provêm de sua dimensão interior, una com a essência da luz.
Marei mekomot
- 1וירא והנה שלשה · Genesis 18:2
- 2ו ירא והנה שלשה · Rashi on Genesis 18:2
- 3להתלבש עד שיתגלו ויתראו משא״כ הנשמות · בסה״מ שם יש כאן ביאור ארוך בענין שרש ההפרש בין נשמות למלאכים הוא מצד שרשן ומקורן ומסיים: ”דמלאכים שרשן מהאור וחיות דחיצונית הכלים שהוא רק בחי׳ הגילוי לבד, ולכן ה״ה באים בבחי׳ התלבשות. משא״כ הנשמות שהם מפנימיות הכלים שמיוחדים ממש עם עצמות האור כנ״ל ה״ה מופשטים מכל בחי׳ חומר וגוף” ע״ש.
- 4קדוש · Isaiah 6:3
- 5וברוך · Ezekiel 3:12
- 6סדר קדושה של המלאכים . . קדוש וברוך וימלוך · באוה״ת פ׳ פנחס כרך ו ע׳ א׳תתקמז כ׳: ”טעם שמלאכים אין אומרים ימלוך משום דמל׳ מקננא בעשי׳ והמלאכים הם בריאה ויצירה. ובתורת חנוכת בהמ״ד דלאדי ע״פ מזמור שיר חנוכת [— הכוונה לכאן] ראיתי כ׳ דמלאכים אומרים ימלוך” עכ״ל.
- 7וימלוך · Psalms 146:10
- 8יש להם עת קבוע לומר שירה · Chullin 91b:13–14
- 9סלה בלי הפסק · Eruvin 4a
- 10וגם סלה בלי הפסק · Eruvin 54a:12–13
A descida da alma e o Santuário ¶6
6ב אך המלאכים שאמרו מה אנוש1 כו׳ עם היות שידעו שמעלת ומדרגת הנשמות היא מאד נעלה ממעלתם ומדרגתם כנ״ל עכ״ז הרי הנשמה כמות שהיא היא בלי התלבשות גוף כלל.
2. Mas os anjos que disseram “Que é o homem…”: embora soubessem que a estatura e o nível das almas são muito superiores à própria estatura e ao próprio nível deles, como foi dito acima, ainda assim a alma, tal como é [em si mesma], não está revestida de corpo algum.
A segunda seção retoma a acusação dos anjos. Eles sabiam que a alma é superior a eles, mas isso é verdade quanto à alma em si, antes de entrar num corpo.
אך על ירידתה להתלבש בגוף בעוה״ז אמרו מה אנוש כי מצד הגוף מוכן האדם לחטא וע״כ אמרו שתנתן להם התורה שיש להם ג״כ גוף ונפש והגוף רוחני.
Mas, a respeito de sua descida para revestir-se de um corpo neste mundo, disseram: “Que é o homem?”, pois, por causa do corpo, o homem está propenso a pecar. Por isso disseram que a Torá deveria ser dada a eles, pois também têm corpo e alma, e o corpo deles é espiritual.
A objeção deles dizia respeito à descida da alma para um corpo físico, que torna a pessoa suscetível ao pecado. Argumentavam que a Torá deveria ficar com eles, que também têm corpo e alma, mas cujo corpo é espiritual e não os arrasta para baixo.
ותשובת הקב״ה היה שנצרך להיות הנשמה שמפנימית העולמות שהיא מצד עצמה מופשטת מחומר גופני לגמרי ושתרד דוקא בגוף גשמי ממש שעי״ז יהיה דירה בתחתונים2345 משא״כ במלאכים.6
E a resposta do Santo, bendito seja Ele, foi que era necessário que a alma, que provém da dimensão interior (pnimiyut) dos mundos e que, em si mesma, está completamente abstraída da matéria corporal, descesse especificamente a um corpo verdadeiramente físico, para que, por meio disso, houvesse uma morada nos mundos inferiores; o que não ocorre com os anjos.
A resposta de D'us: o propósito inteiro é que a alma, atraída do nível mais interior dos mundos e livre, em si mesma, de toda matéria, desça a um corpo verdadeiramente físico. Somente assim D'us tem “uma morada nos mundos inferiores”, algo que os anjos, com seus corpos refinados, não podem proporcionar.
(ועמ״ש מזה בד״ה וייצר7 ה׳ אלקים את האדם עפר8 כו׳ והבהמ״ק נעשה ג״כ מדברים גשמיים והיה בו גילוי9 מבחינה שלמעלה מהשתלשלות ועמ״ש בדבור השני שע״פ מזמור שיר חנוכת)
(E veja o que está escrito sobre isso no discurso que começa: “E D'us, Elokim, formou o homem, pó…”. O Beit HaMikdash também foi feito de coisas físicas, e nele houve uma revelação de um nível acima da cadeia descendente dos mundos (hishtalshelut). E veja o que está escrito no segundo discurso sobre “Um salmo, um cântico para a inauguração”.)
O parêntese remete a um discurso de Torah Ohr sobre a formação de Adam a partir do pó. Acrescenta que o Beit HaMikdash também foi construído com materiais físicos e, ainda assim, revelou um nível acima de toda a cadeia descendente dos mundos; remete também a um segundo discurso sobre esse salmo.
והנה כאשר נבנה בהמ״ק אז נאמר ולא שמחת כו׳ כי הנה כתיב ועשו לי מקדש ושכנתי בתוכם10 בתוכו לא נאמר
Ora, quando o Beit HaMikdash foi construído, foi dito: “E não permitiste que [meus inimigos] se alegrassem…”. Pois está escrito: “E farão para Mim um Santuário, e habitarei no meio deles”: não diz “no meio dele”,
É por isso que a construção do Beit HaMikdash silenciou os anjos. D'us disse “habitarei no meio deles”, e não “no meio dele”: Ele habita no povo, não apenas no edifício.
אלא בתוכם שהשראת השכינה היתה בתוך ישראל עצמם אלא שאעפ״כ היה צריך לבנות בית מעצים ואבנים כדי שעי״ז יהיה גילוי השכינה בישראל
mas “no meio deles”, pois o repouso da Shechiná (Presença Divina) se dava dentro do próprio Israel. Ainda assim, era necessário construir uma Casa de madeira e pedras, para que, por meio disso, a Shechiná se revelasse em Israel.
A Shechiná repousava no próprio Israel, mas ainda era necessário um edifício físico de madeira e pedra para que essa Presença se revelasse neles. A construção servia ao povo, não o contrário.
וכן עכשיו משחרב בהמ״ק נתפשטה הקדושה בכל בהכ״נ ובהמ״ד וכמ״ש ואהי להם למקדש מעט11 כו׳.
E assim também agora, desde que o Beit HaMikdash foi destruído, a santidade se espalhou por todas as sinagogas e casas de estudo, conforme está escrito: “E fui para eles um pequeno Santuário…”.
Após a destruição, essa santidade se espalhou por todas as sinagogas e casas de estudo, que o profeta chama de “pequeno Santuário”. Isso prepara a seção seguinte, sobre o significado do repouso da Shechiná.
O parágrafo explica que a objeção dos anjos se dirigia à descida da alma para um corpo, e que a resposta de D'us era que essa descida constitui o propósito: ela cria uma morada para D'us embaixo. O Beit HaMikdash físico e, depois dele, a sinagoga expressam a mesma ideia.
Um discurso posterior citado nas notas da Kehot aprofunda o ponto: os limites dos corpos dos anjos não bastam, pois a morada embaixo exige limites do tipo em que seja possível a inclinação para o mal. As notas também citam uma discussão paralela sobre como a formação do corpo humano diferiu da formação de todas as outras criaturas.
Marei mekomot
- 1אמרו מה אנוש · Psalms 8:5
- 2ושתרד דוקא בגוף גשמי ממש שעי״ז יהיה דירה בתחתונים · ”היינו שאינו מספיק המצרים והגבולים של גופות המלאכים כי אם צריך למצרים וגבולים כאלו ששיך בו יצה״ר” — ד״ה בשעה שעלה משה תשכ״א (הנחה).
- 3יהי׳ דירה בתחתונים · תנחומא נשא טז. וראה שם בחקתי ג, ב״ר ספ״ג. במדב״ר פי״ג, ו.
- 4שעי״ז יהיה דירה בתחתונים · Midrash Tanchuma, Nasso 16:1
- 5יהיה דירה בתחתונים · Bamidbar Rabbah 13:6
- 6משא״כ במלאכים · ”שהגוף שלהם הוא דק ורוחני יותר” — בסה״מ תרנ״ג ותרנ״ד שם.
- 7ועמ״ש בד״ה וייצר ה׳ · תו״א ג, ד. בסה״מ תרנ״ג וסה״מ תרנ״ד נעתק הלשון מתו״א בענין שנשתנה יצירת גוף האדם משאר כל הנבראים.
- 8וייצר ה׳ אלקים את האדם עפר · Genesis 2:7
- 9והיה בו גילוי מבחי׳ שלמעלה מהשתלשלות · בסה״מ תרנ״ג וסה״מ תרנ״ד יש כאן ביאור בענין ההפרש בין משכן לבנין שילה.
- 10ועשו לי מקדש ושכנתי בתוכם · Exodus 25:8
- 11ואהי להם למקדש מעט · Ezekiel 11:16
Dois tipos de prostração ¶7–8
7ולהבין זה צריך להבין ענין השראת השכינה מה היא והנה אנו אומרים ואין אנו יכולים לעלות ולראות ולהשתחוות לפניך.
Para compreender isso, é preciso compreender o que é o repouso da Shechiná (Presença Divina). Ora, dizemos: “E não podemos subir, aparecer e prostrar-nos diante de Ti.”
Para explicar como o Beit HaMikdash trouxe a Shechiná a Israel, o Alter Rebbe começa com uma passagem da oração de Musaf das festas: desde a Destruição, “não podemos subir, aparecer e prostrar-nos diante de Ti”.
וצריך להבין מהו ולהשתחוות. ולמה אין אנו יכולים בשלמא לעלות ולראות א״א מפני היד כו׳
É preciso compreender o que significa “e prostrar-nos”, e por que não podemos fazê-lo. É compreensível que subir e aparecer seja impossível por causa da “mão…”;
Subir a Jerusalém e aparecer no Templo são claramente impossíveis agora, “por causa da mão” que foi lançada contra o Santuário, como continua a mesma oração. Mas por que seria impossível prostrar-se?
אבל ההשתחואה אפשר להיות בכל מקום לפניו ית׳ כמו ואנחנו כורעים ומשתחוים כו׳. ולמה צריך לזה בהמ״ק דוקא.
mas é possível prostrar-se em qualquer lugar diante Dele, bendito seja, como em “E nos ajoelhamos e nos prostramos…”. Por que, então, é necessário especificamente o Beit HaMikdash para isso?
É possível prostrar-se diante de D'us em qualquer lugar, como fazemos diariamente na oração de Aleinu: “nos ajoelhamos e nos prostramos”. Por que, então, a oração diz que a prostração requer o Beit HaMikdash?
אך הנה יש שני בחינות בהשתחוואה כי הנה ענין ההשתחוואה הוא שמבטל ומכניע א״ע לפניו ית׳ כמו שמבטל א״ע לפני המלך ומקבל עליו לעבדו ולשמועו בקולו.
Mas há dois níveis de prostração. Pois o sentido da prostração é que a pessoa se anula e se submete diante Dele, bendito seja, assim como se anula diante do rei e aceita servi-lo e obedecer à sua palavra.
A resposta começa definindo a prostração: deixar-se de lado e submeter-se a D'us, assim como um súdito se prostra diante de um rei e aceita servi-lo e cumprir suas ordens. Há, porém, dois tipos dessa submissão.
O parágrafo pergunta por que a oração diz que não podemos prostrar-nos diante de D'us sem o Beit HaMikdash e introduz a resposta: há dois níveis de prostração.
8והנה יש השתחוואה בבחי׳ חיצוניות שמכניע את הגוף שלא ימרוד אבל עיקר רצון ופנימית הנפש אינה מבוטלת שאעפ״כ הוא דבר בפ״ע ויש לו רצון אחר ומחשבה אחרת בפ״ע זולת ענין ההכנעה.
Ora, há uma prostração no nível da dimensão exterior (chitsoniyut), na qual a pessoa submete o corpo para que não se rebele; mas a essência da vontade e a dimensão interior da alma não são anuladas, pois, apesar disso, a pessoa continua sendo uma entidade independente, com outra vontade e outro pensamento próprios, à parte da submissão.
A prostração exterior submete o corpo e seu comportamento, mas a pessoa continua sendo um eu separado, com desejos e pensamentos próprios. Ela se submete, mas continua ali.
משא״כ בחי׳ ההשתחוואה בבחי׳ פנימי׳ הוא בחי׳ בטל רצונך מפני1 רצונו שאין לו רצון וחפץ אחר כלל וכמו ברא כרעא כו׳ שהרגל היא בטלה ממש כו׳
Em contrapartida, a prostração no nível da dimensão interior (pnimiyut) é o nível de “Anula tua vontade diante da vontade Dele”, no qual a pessoa não tem absolutamente nenhuma outra vontade ou desejo, como em “um filho é a perna…”, pois a perna está completamente anulada etc.
A prostração interior é o ensinamento da Mishná: “Anula tua vontade diante da vontade Dele”: já não resta absolutamente nenhuma vontade própria. A expressão talmúdica “o filho é a perna do pai” ilustra isso: a perna não tem vontade própria e simplesmente vai para onde o corpo vai.
והוא השתחוואות הנפש והשתחוואה זו היו מקבלים ישראל ע״י ראיה שלש רגלים בשנה בבהמ״ק ששם היה גילוי שכינה פי׳ שכינה מה ששוכן בתחתונים בבחי׳ גילוי
Esta é a prostração da alma. E Israel recebia essa prostração ao aparecer no Beit HaMikdash nas três festas de peregrinação do ano, onde havia uma revelação da Shechiná (Presença Divina); o significado de “Shechiná” é aquilo que habita nos mundos inferiores de maneira revelada.
Israel recebia essa prostração interior nas três festas de peregrinação, quando vinha “aparecer” no Templo, onde a Shechiná era revelada. A palavra Shechiná deriva de shochen, “habitar”: a presença de D'us que habita abertamente entre os mundos inferiores.
(וקב״ה קדוש ומובדל כו׳) שעי״ז כל הנשמות מתבטלים כנר בפני האבוקה פי׳ כשדולקת אבוקה גדולה מאד
(enquanto o Santo, bendito seja Ele, é santo e separado etc.); por meio disso, todas as almas se anulam como uma vela diante de uma tocha. Isto é: quando arde uma tocha muito grande,
O Santo, bendito seja Ele, em Si mesmo, é santo e apartado; a Shechiná é Sua presença revelada embaixo. Diante dessa revelação, as almas se anulavam como uma vela diante de uma tocha.
אזי כל נר יחידי הדולק בסמוך לה הולך אורו ונכלל באור האבוקה והיו לאחדים ממש.
então, toda vela individual que arde perto dela tem sua luz absorvida pela luz da tocha, e elas se tornam verdadeiramente uma.
A imagem é a seguinte: a pequena chama ao lado de uma grande tocha já não se apresenta como uma luz separada; ela se funde com a luz da tocha e ambas se tornam uma. Assim, diante da Shechiná revelada, a alma se fundia com sua fonte.
וזהו ולא יראו פני ריקם2 כדרך שבא לראות שהיה ראיה והתגלות פנימית וכתיב פני היינו בחי׳ ממכ״ע וסוכ״ע בחינת יחוד קוב״ה ושכי נתיה ועוד שכל אחד ואחד
Este é [o significado de] “E não aparecerão diante de Mim de mãos vazias”: da maneira como se vinha para ver, pois havia uma visão e uma revelação interior. E está escrito “Minha face”, isto é, o nível da luz que preenche todos os mundos (memalê kol almin) e da luz que circunda todos os mundos (sovev kol almin), o nível da união do Santo, bendito seja Ele, e de Sua Shechiná. Além disso, cada um
Os Sábios interpretam o versículo “não aparecerão diante de Mim” também como “não verão a Mim”: assim como a pessoa vinha para ver, também era vista — uma revelação interior em ambas as direções. “Minha face” aqui significa tanto a luz de D'us que preenche todos os mundos quanto a que os circunda, unidas como o Santo e Sua Shechiná.
מישראל לפום שיעורא דיליה היה מקבל גילוי זה כשהיו עולין לרגל שכולן חייבין בראיה לכך נאמר פני הוי׳ לשון רבים שלכל אחד היה הגילוי לפי ערכו ועיקר הראיה היא ההשתחוואה שהיה משתחווה ויוצא
de Israel recebia essa revelação segundo sua medida quando subia para a festa, pois todos são obrigados a aparecer. Por isso se diz “a face de Havayá” (pnei Havayá), no plural, pois cada um recebia a revelação segundo seu nível. E a essência da aparição é a prostração: a pessoa se prostrava e, assim, cumpria [a obrigação]
“Faces” está no plural porque cada judeu recebia a revelação segundo sua própria capacidade. O cerne do preceito de aparecer era a prostração, e, em princípio, a pessoa cumpria a obrigação apenas por meio dela.
(אלא דכתיב ולא יראו פני ריקם) ומשלש רגלים אלו היה מקבל בחי׳ השתחוואה להיות כל השנה בחי׳ ביטול זה כי מכל רגל ויו״ט היה נמשך הביטול עד הרגל הבא אחריו.
(exceto que está escrito: “E não aparecerão diante de Mim de mãos vazias”). Dessas três festas, a pessoa recebia o nível de prostração, para que esse estado de autoanulação vigorasse durante todo o ano, pois a autoanulação de cada festa e Yom Tov perdurava até a festa seguinte.
Apenas a exigência do versículo de que não se viesse “de mãos vazias” acrescenta a oferenda. O bitul de cada festa acompanhava a pessoa até a seguinte, de modo que ela vivesse o ano inteiro nesse estado de autoanulação.
ומשחרב בהמ״ק הגם שאין אנו יכולים להשתחוות עכ״פ נתפשטה קדושת הארה זו אפס קצהו במקדש מעט בהכ״נ ובהמ״ד
Desde a destruição do Beit HaMikdash, embora não possamos prostrar-nos, a santidade dessa iluminação — uma fração minúscula dela — ainda se difundiu no “pequeno santuário”, a sinagoga e a casa de estudo;
Desde a Destruição, não podemos prostrar-nos no Templo, mas um fraco vislumbre de sua santidade passou à sinagoga e à casa de estudo, o “pequeno santuário”. Por isso a oração diz que não podemos prostrar-nos: a prostração interior plena pertencia ao Beit HaMikdash.
והיינו בשעת התפלה שאז האדם מדבק א״ע לקונו ורוצה לבטל א״ע נגד המלך מלכו של עולם כל חד לפום
isto é, no momento da oração, quando a pessoa se apega a seu Criador e deseja anular-se diante do Rei, Rei do universo, cada um segundo
Esse vislumbre é sentido na oração, quando a pessoa se apega a seu Criador e deseja deixar-se de lado diante do Rei do universo, cada um segundo sua capacidade.
שיעורא דיליה יש בבחי׳ חיצוניות מצד ההכרח שמכריח א״ע כו׳ ואין תפלתו של אדם נשמעת אלא בבהכ״נ כו׳ שע״י התפשטות השראת השכינה אשר שם
sua medida; [para alguns], isso se dá no nível da dimensão exterior, por meio do esforço com que a pessoa se força etc. E a oração de uma pessoa só é ouvida na sinagoga etc., porque ali se difunde o repouso da Shechiná
Para alguns, isso consiste apenas numa prostração exterior, em forçar a si mesmos. O ensinamento talmúdico de que a oração só é ouvida na sinagoga é explicado pela presença da Shechiná que ali se difunde.
(ולכן אכל בי עשרה שכינתא שריא ואומרים דבר שבקדושה כשיש עשרה3 שע״י קיבוץ עשרה שורה כנס״י דלעילא שהוא בחי׳ כניסות וקיבוץ הנשמות ומקורם) נעשה בחי׳ השתחואה וביטול כנר בפני האבוקה.
(e por isso “em todo grupo de dez a Shechiná repousa”, e se dizem palavras de santidade quando há dez; pois, por meio da reunião de dez, repousa a Knesset Israel [Assembleia de Israel] do Alto, que é o nível da reunião e congregação das almas e de sua fonte), produz-se uma prostração e autoanulação como a de uma vela diante de uma tocha.
A afirmação talmúdica de que a Shechiná repousa sobre todo grupo de dez, e a lei de que a Kedushá e orações semelhantes requerem dez homens, refletem o fato de que dez reunidos atraem a Knesset Israel do Alto, a fonte congregada de todas as almas. (O texto impresso אכל aparentemente deve ser כל.) Por meio dessa presença, a pessoa chega a prostrar-se e anular-se como uma vela diante de uma tocha.
והנה ביטול זה הוא בנשמות דוקא שהם מיוחדים ממש כנר באבוקה שנפרד מן הפתילה ונכלל שהרי השכינה היא כנס״י מקור נש״י בנים אתם לה׳ אלקיכם4 ברא כרעא דאבוה כו׳
Ora, essa autoanulação ocorre especificamente nas almas, que estão verdadeiramente unidas como uma vela numa tocha, que se separa do pavio e é absorvida; pois a Shechiná é a Knesset Israel, a fonte das almas de Israel: “Vós sois filhos de D'us, vosso D'us”; “um filho é a perna de seu pai…”.
Somente as almas podem fundir-se assim, como uma chama que deixa o pavio e é absorvida pela tocha, pois a Shechiná é a própria fonte das almas. Israel são “filhos” de D'us e, como o filho que é a perna de seu pai, são parte Dele.
משא״כ המלאכים הם בחי׳ נפרדים שהרי הם מתלבשים בבחי׳ כלים המגבילים וכ״ש כשיורדים למטה הרי היו הנפילים כו׳:5
Em contrapartida, os anjos são entidades separadas, pois estão revestidos em recipientes limitadores; e ainda mais quando descem para baixo: eis que “os Nefilim eram…”.
Os anjos, revestidos em recipientes limitadores, permanecem seres separados. Quando descem a este mundo, podem até cair, como indica o versículo sobre os Nefilim (“os caídos”), interpretado pelo Midrash e pelo Zohar.
O parágrafo distingue a prostração exterior, que submete o comportamento, da prostração interior, que dissolve o eu em D'us. Mostra que essa prostração interior provinha da Shechiná revelada no Beit HaMikdash, hoje presente apenas como um tênue vislumbre na sinagoga, e que somente as almas, não os anjos, podem anular-se dessa maneira.
A Shechiná como Knesset Israel, fonte das almas, é Malchut de Atsilut, de onde emanam as almas de Israel. Por isso sua autoanulação nela é um retorno à própria raiz, como a vela que se funde com a tocha, enquanto os anjos, que provêm dos recipientes, permanecem separados.
Marei mekomot
- 1פני הוי׳ · Deuteronomy 16:16
- 2ולא יראו פני ריקם · Exodus 23:15
- 3ואומרים דבר שבקדושה כשיש עשרה · Shulchan Arukh, Orach Chayim 55:1
- 4בנים אתם לה׳ אלקיכם · Deuteronomy 14:1
- 5הרי היו הנפילים · Genesis 6:4
Dedicação e as oferendas dos príncipes ¶9–10
3. Ora, para que houvesse o repouso da Shechiná no Beit HaMikdash — “D'us disse que habitaria…” — David e Shlomo realizaram primeiro a dedicação (chanuká) da Casa.
A terceira seção explica por que uma dedicação especial veio primeiro. Para que D'us “habitasse” no Beit HaMikdash, como disse Shlomo em sua dedicação, David e Shlomo realizaram primeiro uma chanukat habayit, a dedicação da Casa.
וענין חנוכה זו הוא מלשון חינוך3 כמו חנוך לנער ע״פ דרכו4 שכשמחנכין אותו ללימוד אין מחנכין אותו בלימוד בלבד שזהו דבר ההוה לו תמיד אלא שמחנכין אותו באיזה תוספת
O sentido dessa dedicação deriva do termo chinuch (iniciação), como em “Instrui o jovem segundo o seu caminho”. Quando se inicia alguém no estudo, não se o inicia apenas com o estudo, algo que estará sempre presente para ele; em vez disso, dá-se-lhe algo adicional,
Chanuká, dedicação, deriva da mesma raiz que chinuch, treinamento ou iniciação, como no versículo “Instrui o jovem segundo o seu caminho”. Ao iniciar uma criança no estudo, não se lhe dá apenas o estudo, que agora fará parte de seu cotidiano.
כמו איזה התקרבות או איזה מתנה וכך הענין בחנוכת בהמ״ק ומשכן היה דבר נוסף על התמידים שני כבשים כהלכתם5 שבמשכן התנדבו הנשיאים פר בן בקר כו׳
como alguma demonstração de proximidade ou um presente. Assim também foi com a dedicação do Beit HaMikdash e do Mishkan: acrescentou-se algo às oferendas diárias, os “dois cordeiros”, conforme prescrito. Pois, no Mishkan, os príncipes ofereceram “um novilho jovem…
Acrescenta-se algo especial, uma demonstração de proximidade ou um presente, para assinalar o começo. Da mesma forma, na dedicação do Mishkan e do Beit HaMikdash houve algo além da oferenda diária regular de dois cordeiros: no Mishkan, os príncipes trouxeram oferendas especiais próprias.
ולזבח השלמים6 כו׳ ובבהמ״ק ויזבח שלמה מאה ועשרים אלף צאן78 כו׳ והוא ענין תוספת אורות עליונים שירדו בגילוי השכינה שלא השכינה בלבד ירדה
e como oferenda pacífica…”. No Beit HaMikdash, “Shlomo sacrificou cento e vinte mil ovelhas…”. Isso representa um acréscimo de luzes supernais que desceram com a revelação da Shechiná: não desceu somente a Shechiná,
Na dedicação do Beit HaMikdash, Shlomo ofereceu cento e vinte mil ovelhas. Essa oferenda adicional representa luzes supernais adicionais que desceram junto com a Shechiná no início.
mas também luzes supernais adicionais que desceram com ela. Veja sobre isso ao final do discurso que começa “Esta é a dedicação do altar” e no discurso que começa “No dia vinte e cinco de Kislev”.
A dedicação trouxe não apenas a Shechiná que permaneceria, mas também uma revelação adicional e superior. O texto remete a um discurso de Likkutei Torah sobre Nasso e a outro de Torah Ohr sobre Chanucá.
O parágrafo explica que a dedicação (chanuká) do Santuário foi uma iniciação (chinuch) e que, como o presente dado a uma criança no início do estudo, as oferendas adicionais atraíram luzes supernais além da Shechiná que permaneceu.
A passagem de Nasso mencionada nas notas explica que o incenso oferecido na dedicação atraiu as luzes circundantes (makifim), tornando possível a ordem regular das oferendas daí em diante; esse é o “acréscimo” da dedicação.
Marei mekomot
- 1ה׳ אמר לשכון · מ״א ח, יב.
- 2ה׳ אמר לשכון · I Kings 8:12
- 3וענין חנוכה זו הוא מלשון חינוך · ראה תו״א כט, ד. לעיל נשא כט, ב. שער אורה ד״ה בכ״ה בכסלו פל״ז. לקו״ש חכ״ה ע׳ 383 ואילך.
- 4חנוך לנער ע״פ דרכו · Proverbs 22:6
- 5שני כבשים כהלכתם · Numbers 28:3
- 6פר בן בקר כו׳ ולזבח השלמים · Numbers 7:15
- 7ויזבח שלמה מאה ועשרים אלף צאן · מ״א ח, סג.
- 8ויזבח שלמה מאה ועשרים אלף צאן · I Kings 8:63
- 9סד״ה זאת חנוכת המזבח · לעיל פ׳ נשא כט, סע״א.
- 10ובד״ה בכ״ה בכסלו · תו״א כט, ד.
- 11ואומרים דבר שבקדושה כשיש עשרה · שו״ע או״ח רס״י נה.
- 12בנים אתם לה׳ אלקיכם · Deuteronomy 14:1
- 13המלאכים . . כשיורדים למטה הרי היו הנפלים · Zohar I, 23a
Salmo e cântico ¶10–12
Ora, a seção dos príncipes declara explicitamente na Torá a oferenda de cada príncipe: “Esta é a oferenda de Nachshon”, “esta é a oferenda de Nesanel” etc.
O relato da Torá sobre a dedicação do Mishkan enumera separadamente a oferenda de cada um dos doze príncipes das tribos, dia após dia, começando por Nachshon, de Yehudá, e Nesanel, de Yissachar.
ובכולם כתיב מה היו קרבנותיו עם היות שכולם הקריבו בענין אחד והל״ל כן עשה נתנאל כו׳3 וכן עשה כו׳
E, para todos eles, está escrito quais foram suas oferendas, embora todos tenham oferecido da mesma maneira. Deveria ter dito: “Nesanel fez o mesmo…”, “e assim fez…”.
As doze oferendas eram idênticas, de modo que a Torá poderia ter registrado a primeira por extenso e depois dito “Nesanel fez o mesmo”. Por que repete a mesma lista doze vezes?
ולמה צריך לכפול י״ב פעמים את הקרבנות שהיו שוים אלא הענין שנכתב לדורות שגלוי וידוע היה לפניו שעתיד בהמ״ק ליחרב
Por que foi necessário repetir doze vezes as oferendas, que eram iguais? A questão é que isso foi escrito para as gerações, pois era revelado e conhecido diante Dele que o Beit HaMikdash seria destruído no futuro,
A resposta é que esses versículos foram escritos para todas as gerações. D'us sabia que o Beit HaMikdash seria destruído e que as oferendas cessariam.
וצריך להיות ונשלמה פרים שפתינו4 וכמארז״ל כל העוסק בתורת עולה5 כו׳ וכמו שקורין בחנוכה ענין קרבנות הנשיאים67 לפי שבחנוכה היתה ג״כ חנוכת המזבח שהעובדי כוכבים פרצו
e seria necessário “completaremos [a oferenda de] touros com nossos lábios”, como disseram nossos Sábios, de abençoada memória: “Quem se ocupa com o estudo da oferenda queimada…”. E, assim como em Chanucá lemos sobre as oferendas dos príncipes — pois também em Chanucá houve a dedicação do altar, porque os idólatras abriram
Então, as palavras de nossos lábios tomariam o lugar dos touros, como diz Hoshea, e os Sábios ensinam que estudar as leis de uma oferenda conta como trazê-la. Por isso também lemos em Chanucá as oferendas dos príncipes: Chanucá também foi uma dedicação do altar.
י״ג פרצות וכשגברה מלכות בית חשמונאי ונצחום הוצרכו לחינוך לחזור הקדושה ליושנה שבשעת פרצות העובדי כוכבים נסתלקה וע״י קריאת התורה פרשת הנשיאים ממשיכים להיות השראת השכינה כנודע מענין קורא בתורה
treze brechas; e, quando o reino da casa dos Chashmonaim prevaleceu e os derrotou, foi necessário fazer uma dedicação para restaurar a santidade ao seu estado anterior, pois ela se retirara quando os idólatras abriram as brechas. Pela leitura da seção da Torá sobre os príncipes, atraímos o repouso da Shechiná, como se sabe a respeito de quem lê a Torá.
Os gregos haviam aberto treze brechas na grade do Templo, e a santidade se retirara; quando os Chashmonaim venceram, tiveram de rededicá-lo. A leitura da seção sobre os príncipes atrai o repouso da Shechiná, pois a leitura da Torá atrai aquilo que ela descreve.
ולכן נכפלו הקרבנות י״ב פעמים לכל הי״ב שבטים להמשיך הביטול כנר בפני האבוקה שיש י״ב אבוקות כנגד י״ב שבטים שכל שבט הוא ענין אבוקה בפ״ע
Portanto, as oferendas foram repetidas doze vezes, uma para cada uma das doze tribos, a fim de atrair a autoanulação (bitul) como a de uma vela diante de uma tocha, pois há doze tochas correspondentes às doze tribos, cada tribo sendo uma tocha por si mesma.
As doze repetições correspondem, uma a cada tribo: cada tribo tem sua própria “tocha”, sua própria raiz no Alto, na qual suas almas devem anular-se como velas. Cada uma necessitava de sua própria atração.
(ועד״ז בקי״ס נקרע הים לי״ב גזרים89 בכדי שכל שבט ושבט במסילתו יכוון כל חד לפום שיעורא דיליה כמ״ש בבמ״א וע״ש ברבות פ׳ נשא10 אמרו בקרבנות הנשיאים על קרבן של כל נשיא ענין וכוונה בפני עצמה ע״ש באריכות גדול).
(E, de modo semelhante, na abertura do Mar, o mar se abriu em doze partes, para que cada tribo, em seu próprio caminho, pudesse direcionar [sua intenção], cada um segundo sua medida, como está escrito em outro lugar. Veja também Midrash Rabbah, Parshas Nasso: disseram sobre as oferendas dos príncipes que a oferenda de cada príncipe tinha seu próprio significado e intenção; veja ali em grande detalhe.)
Da mesma forma, o Midrash diz que o Mar se abriu em doze caminhos para que cada tribo pudesse atravessar à sua maneira. E o Midrash sobre Nasso atribui à oferenda idêntica de cada príncipe um significado e uma intenção próprios.
והנה פי׳ מזמור שיר דהוא כפל לשון. אך הנה יש הפרש בין מזמור לשיר שהזמר והנגון שמזמר בכלי זמר בנבל וכנור11 כו׳ נקרא הניגון ההוא קול זמרה מצד שהוא הקול זמרה היוצא מן הכלי זמר.
Ora, “Um salmo, uma canção” é uma expressão duplicada. Mas há uma diferença entre mizmor (salmo) e shir (canção): a música e a melodia tocadas num instrumento musical, na harpa e na lira etc., são chamadas de “som de música” (kol zimrá), pois o som musical provém do instrumento.
O maamar volta agora a “Um salmo, uma canção”, que parece dizer a mesma coisa duas vezes. Mizmor deriva de zemer, música instrumental: o som que sai de uma harpa ou lira.
O parágrafo explica por que a Torá repete doze vezes as oferendas idênticas dos príncipes: cada tribo precisava de sua própria atração da Shechiná, para todas as gerações e para Chanucá. Em seguida, começa a explicar “salmo” e “canção” como música instrumental e canto da boca.
Marei mekomot
- 1זה קרבן נחשון · Numbers 7:17
- 2זה קרבן נתנאל · Numbers 7:23
- 3והל״ל כן עשה נתנאל כו׳ · ראה אוה״ת נשא ע׳ רנד ואילך. ובפ׳ במדבר ע׳ לג.
- 4ונשלמה פרים שפתינו · Hosea 14:3
- 5כל העוסק בתורת עולה · Menachot 110a:13–14
- 6וכמו שקורין בחנוכה ענין קרבנות הנשיאים · שו״ע או״ח רס״י תרפד.
- 7שקורין בחנוכה ענין קרבנות הנשיאים · Shulchan Arukh, Orach Chayim 684:1
- 8בקי״ס נקרע הים לי״ב גזרים · ראה תנחומא בשלח י. וש״נ.
- 9בקי״ס נקרע הים לי״ב גזרים · Midrash Tanchuma, Beshalach 10:1
- 10וע״ש ברבות פ׳ נשא · Bamidbar Rabbah 13
- 11שמזמר בכלי זמר בנבל וכנור · ראה גם סידור שער חנוכה רעז, ג. וראה גם באוה״ת בראשית כרך ה תתקו, א. ובכ״מ.
11ושיר הוא בפה הקול היוצא מהפה שאינו מלובש בכלי. וזהו מזמור שיר פי׳ מזמור1 הוא שירת המלאכים העומדים ברומו של עולם שהם מחיצוניות העולמות
E shir é [canção] da boca: a voz que sai da boca, não revestida num instrumento. Este é [o significado de] “Um salmo, uma canção”: mizmor é o canto dos anjos que permanecem nas alturas do mundo, pertencentes à dimensão exterior (chitsoniyut) dos mundos,
Shir é o canto da voz, não revestido num instrumento. Assim, mizmor, música instrumental, representa o canto dos anjos, que pertencem à dimensão exterior dos mundos.
שהם בבחי׳ חומר וצורה אור וכלי שהשיר שלהן שמזמרים ומשבחים ומפארים את שם כבוד מלכותו ית׳ בתודה וקול זמרה2 נקרא בחי׳ מזמור מצד שהוא הזמר המלובש בהכלי
pois eles são matéria e forma, luz e recipiente. Seu canto — no qual cantam, louvam e glorificam o Nome da glória de Seu reinado, bendito seja, “com gratidão e som de música” — é chamado de nível de mizmor, porque é música revestida no recipiente,
Os anjos são compostos de “matéria e forma”, luz e recipiente: seu canto é como música que soa através de um instrumento, sustentada por um recipiente. A expressão “com gratidão e som de música” provém de Yeshayahu.
שהם בבחי׳ חומר וצורה ולכך לא ימצא בהם ב חי׳ הביטול האמיתי להכלל במקורו כנר בפני האבוקה שהכלי שלהם מעכב ולזאת גם הביטול שלהם נרגש בקול ורעש גדול הכל
pois são matéria e forma. Por isso, neles não se encontra a verdadeira autoanulação (bitul), a absorção na própria fonte como uma vela diante de uma tocha, porque seu recipiente os retém. Por essa razão, sua autoanulação também é sentida em som e grande ruído, tudo
Como o recipiente os retém, os anjos não podem alcançar o bitul completo de uma vela absorvida numa tocha. Por isso sua autoanulação é sentida como som e “grande ruído”: o recipiente a torna audível.
מסיבת הכלי ובשיר הוא בחי׳ השיר של הנשמות שבג״ע שיוצאין בשיר ונמשכין בשיר בביטול האמיתי כביטול הנר בפני אבוקה מצד שאינם מלובשים בחומר וכלי כנ״ל ולכך נק׳ השיר שלהם בחי׳ שיר מצד שאינו מלובש בכלי
por causa do recipiente. E shir é o canto das almas no Gan Éden, que irrompem em canto e são atraídas pelo canto, em verdadeira autoanulação, como a anulação da vela diante da tocha, pois não estão revestidas em matéria e recipiente, como explicado acima. Por isso seu canto é chamado shir, já que não está revestido num recipiente,
Shir, o canto da voz sem instrumento, é o canto das almas no Gan Éden, que ascendem por meio do canto em completa autoanulação, pois não têm recipiente. (O texto impresso ובשיר aparentemente deve ser ושיר, “e shir”.)
כי אין להם חומריות וכלים כנ״ל (ועמ״ש ע״פ שיר השירים3 וע״פ ובלילה שירה עמי4 בד״ה ויהי מקץ. ועיין בזח״א ויצא)
pois não têm materialidade nem recipientes, como explicado acima. (Veja também o que está escrito sobre “Cântico dos Cânticos” e sobre “E à noite Sua canção está comigo”, no discurso que começa “E aconteceu ao fim”. Veja também Zohar, parte 1, Vayeitzei.)
As almas não têm materialidade nem recipientes. A nota entre parênteses remete a discursos de Torah Ohr sobre Cântico dos Cânticos e sobre “à noite Sua canção está comigo”, e ao Zohar em Vayeitzei.
(148b), a respeito da diferença entre o canto dos Levitas e o nível de “e Teus piedosos cantarão de alegria” dos Kohanim, que é um nível superior.
Ali o Zohar contrasta o canto dos Levitas com o canto jubiloso dos Kohanim, “Teus piedosos cantarão de alegria”, que é um nível superior.
ועד״ז יובן מעלת בחי׳ שיר על בחי׳ מזמור. גם בפרדס בעה״כ ערך שיר פי׳ כי שיר הוא בחכמה
Da mesma forma, compreender-se-á a superioridade do nível de shir sobre o nível de mizmor. Também no Pardes, em [o Portal de] Arkei HaKinuyim, no verbete shir, explica-se que shir está em Chochmá (sabedoria).
Da mesma forma, shir é superior a mizmor. O Pardes de Rabi Moshe Cordovero, em seu dicionário de termos cabalísticos, diz que shir está em Chochmá, o nível da sabedoria.
אך הנה במקדש היה גילוי שכינה מקור הנשמות והמלאכים כמ״ש מלכותך מלכות כל עולמים וגו׳.9
Ora, no Santuário havia uma revelação da Shechiná, fonte das almas e dos anjos, como está escrito: “Teu reinado é um reinado sobre todos os mundos…”.
No Beit HaMikdash revelava-se a Shechiná, o reinado de D'us, fonte tanto das almas quanto dos anjos: “Teu reinado é um reinado sobre todos os mundos”.
לכך נאמר בחנוכת הבית מזמור שיר שהיה מתגלה שם שניהם בחינת המזמור של המלאכים והשיר של הנשמות מצד שמקור כולם הוא גילוי שכינה ב״ה שנתגלה במקדש כנ״ל
Por isso, a respeito da dedicação da Casa se diz “Um salmo, uma canção”, pois ambos se revelavam ali: o nível de mizmor dos anjos e o shir das almas, uma vez que a fonte de todos é a revelação da Shechiná, bendito seja Ele, que se revelou no Santuário, como explicado acima.
Por isso, o salmo da dedicação diz tanto “salmo” quanto “canção”: na fonte comum dos anjos e das almas, ambos os tipos de canto se revelaram juntos.
וכן היה למטה במקדש בשיר של הלוים שנתחלקו לב׳ חלקים מהם היו המשוררים בפה ומהם המזמרים בכלי וכדאיתא פלוגתא בגמרא אם עיקר שירה בפה8 או כלי כו׳ יעו״ש.
E assim também ocorria embaixo, no Santuário, com o canto dos Levitas, que se dividiam em dois grupos: alguns cantavam com a voz e outros tocavam instrumentos; como consta na divergência da Guemará sobre se a essência do canto é vocal ou instrumental etc.; veja ali.
Isso se refletia no serviço dos Levitas: alguns cantavam com a voz, outros tocavam instrumentos. A Guemará registra uma divergência sobre se a essência do canto no Templo é vocal ou instrumental.
O parágrafo identifica mizmor, música executada por meio de um instrumento, com os anjos, cujo canto passa por um recipiente e cuja autoanulação é limitada e audível; e shir, canto da voz, com as almas, cuja autoanulação é completa. O Beit HaMikdash revelava a fonte de ambos; por isso seu salmo diz “salmo, canção”.
A passagem do Zohar, citada também em Likkutei Torah, Vaetchanan, coloca o nível dos Kohanim acima do canto dos Levitas; pela mesma medida, shir está acima de mizmor. A classificação de shir pelo Pardes em Chochmá corresponde à raiz das almas na dimensão interior, acima dos recipientes.
Marei mekomot
- 1וזהו מזמור שיר פי׳ מזמור · ראה ספר השיחות תשמ״ט ח״א ע׳ 394.
- 2בתודה וקול זמרה · Isaiah 51:3
- 3שיר השירים · Song of Songs 1:1
- 4ובלילה שירה עמי · Psalms 42:9
- 5בזח״א ויצא (קמ״ח ב׳) · מובא גם לעיל פ׳ ואתחנן ח, ב.
- 6ועיין בזח״א ויצא) (קמ״ח ב׳) · Zohar, Vayetzei 7:43–8:47
- 7וחסידיך ירננו · Psalms 132:9
- 8אם עיקר שירה בפה או בכלי · Arakhin 11a:2–3
- 9מלכותך מל׳ כל עולמים · Psalms 145:13
12ומ״ש לפעמי׳ להיפוך שיר מזמור לבני קרח1 כו׳ היינו בהיות המזמור הוא בחיצוניות המלובש בכלי והשיר בפנימית שבלתי כלי
Quanto ao fato de às vezes aparecer a ordem inversa, “Uma canção, um salmo, dos filhos de Korach…”: mizmor está na dimensão exterior, revestido num recipiente, e shir na dimensão interior, sem recipiente;
Alguns salmos invertem a ordem: “Uma canção, um salmo”. Como mizmor é exterior e revestido num recipiente, enquanto shir é interior e não tem recipiente, a ordem mostra de que maneira eles se encontram.
ולכך כשמצטרכים להתחבר יחד הוא בב׳ פנים או שהעליון יורד למטה או התחתון מתעלה למעלה ולכך כשנאמר מזמור שיר הוא בחי׳ ההעלאה של המזמור ליכלל בהשיר ולהתחבר בו.
por isso, quando precisam unir-se, há duas possibilidades: ou o nível superior desce para baixo, ou o inferior se eleva para cima. Assim, quando se diz “Um salmo, uma canção”, trata-se da elevação de mizmor, para que seja absorvido em shir e se una a ele.
O superior e o inferior podem unir-se de duas maneiras: o superior desce, ou o inferior se eleva. “Um salmo, uma canção” significa que o nível inferior, o mizmor dos anjos, se eleva para ser absorvido pelo shir superior.
ושיר מזמור הוא כשהעליון השיר יורד למטה להתחבר אליו (ובזח״ג ר״פ אחרי) (דנ״ח ע״ב) מאי שיר מזמור2 כו׳ שיר דאיהו כפול כו׳.
E “Uma canção, um salmo” significa que o nível superior, shir, desce para baixo a fim de unir-se a ele. (E no Zohar, parte 3, no início de Parshas Acharei) (fólio 58b): “O que significa ‘Uma canção, um salmo’?… uma canção que é dupla…”.
“Uma canção, um salmo” é shir, o nível superior, descendo até mizmor. O Zohar, no início de Acharei, pergunta sobre “uma canção, um salmo” e chama-a de “uma canção que é dupla”.
וכן מזמור שיר ליום השבת.3 ופי׳ במק״מ שם בשם הרח״ו דפי׳ שיר דאיהו כפול היינו יחוד זו״נ וע״ש ס״פ (דע״ט ב׳)
E assim também “Um salmo, uma canção para o dia de Shabat”. O Mikdash Melech explica ali, em nome de Rabi Chaim Vital, que “uma canção que é dupla” significa a união de Zeir Anpin e Nukvá. Veja também ali, no fim da seção (fólio 79b),
O Mikdash Melech, comentário sobre o Zohar, cita Rabi Chaim Vital explicando que a “canção dupla” é a união de Zeir Anpin e Nukvá, o masculino e o feminino divinos. O Zohar também discute o salmo de Shabat, que começa com “Um salmo, uma canção”.
מענין מזמור שיר ליום השבת ובמק״מ שם דהמזמור שיר הוא כמ״ש במשנה סוף תמיד ליום שכולו שבת כו׳
sobre “Um salmo, uma canção para o dia de Shabat”; e ali o Mikdash Melech diz que “um salmo, uma canção” corresponde ao que diz a Mishná, no fim de Tamid: “para o dia que será inteiramente Shabat…”,
O Mikdash Melech relaciona o salmo de Shabat às palavras finais da Mishná em Tamid: trata-se de uma canção para o futuro, “o dia que será inteiramente Shabat”.
ואליו מזמרים בחי׳ מזמור שיר והבן ועד״ז הוא ענין מזמור שיר דחנוכת הבית כו׳ גם מזמור הוא לשון זמר והתחלקות כמ״ש וכרמך לא תזמור4
e a Ele cantam o nível de “um salmo, uma canção”; compreenda isso. Da mesma forma, entende-se a questão de “Um salmo, uma canção” da dedicação da Casa etc. Além disso, mizmor também significa podar (zemer) e dividir, como está escrito: “E não podarás a tua vinha” (sizmor),
Na direção desse Shabat superior, o inferior se eleva; por isso se diz “Um salmo, uma canção”, e o mesmo ocorre na dedicação da Casa. Outro significado: zemer também quer dizer podar, como em “não podarás a tua vinha”.
שהוא לשון פירוד והתחלקות של הניגון שנחתך לחלקים קטנים בתוך הכלי זמר משא״כ השיר וכמ״כ הוא למעלה.5
termo que denota separação e divisão: a melodia é cortada em pequenas partes dentro do instrumento musical, ao contrário de shir. O mesmo se aplica também no Alto.
A poda corta as coisas em pedaços, assim como um instrumento divide a melodia em pequenas notas separadas; o canto da voz, shir, flui sem interrupção. A mesma distinção existe no Alto, entre anjos e almas.
O parágrafo explica a ordem “Um salmo, uma canção” como o mizmor dos anjos elevando-se para unir-se ao shir das almas, e “Uma canção, um salmo” como o nível superior descendo, com apoio do Zohar e de seus comentaristas. Acrescenta que mizmor também significa divisão, ao passo que shir é indiviso.
A “canção dupla” do Zohar e sua interpretação por Rabi Chaim Vital como a união de Zeir Anpin e Nukvá se ajustam ao ponto do maamar: mizmor e shir são dois níveis que precisam unir-se, seja pela ascensão do inferior, seja pela descida do superior.
Marei mekomot
- 1שיר מזמור לבני קרח · Psalms 88:1
- 2ובזח״ג ר״פ אחרי) (דנ״ח ע״ב) מאי שיר מזמור · Zohar, Achrei Mot 5:39–6:48
- 3מזמור שיר ליום השבת · Psalms 92:1
- 4וכרמך לא תזמור · Leviticus 25:4
- 5
Dilisani: as três vantagens da alma ¶13–15
13ופי׳ כי דליתני1 שהטעם לכל זה הוא יתרון ומעלות הנשמות על המלאכים ויתרון הזה הוא נרמז במלת דליתני שיש בו ג׳ פירושים.2 הא׳ מלשון התרוממות והתנשאות בבחי׳ למעלה מעלה. והב׳ מלשון דלות ועניות.
E o significado de “pois Tu me elevaste (dilisani)”: a razão de tudo isso é a vantagem e a superioridade das almas sobre os anjos, e essa vantagem está insinuada na palavra dilisani, que tem três significados. O primeiro deriva do sentido de exaltação e elevação, num nível muito acima. O segundo deriva do sentido de pobreza (dalut) e carência.
O Salmo 30 começa: “Eu Te exaltarei, D'us, pois Tu me elevaste (dilisani).” O Alter Rebe entende que dilisani insinua por que as almas superam os anjos e apresenta três significados: elevar, pobreza (dal, pobre) e, como diz o parágrafo seguinte, tirar água.
O parágrafo se volta para a palavra dilisani, no salmo, e introduz seus três significados como três maneiras pelas quais a alma supera os anjos.
Marei mekomot
- 1כי דליתני · Psalms 30:2
- 2דליתני שיש בו ג׳ פירושים · מובא באוה״ת פ׳ ואתחנן ע׳ שכא.
O terceiro deriva do sentido de “ele tirou, tirou (dalah dalah)”, uma expressão que significa tirar [água]. E os três significados são verdadeiros, e constituem três vantagens que a alma tem sobre os anjos.
O terceiro significado vem do relato das filhas de Yitró sobre Moshe: “ele tirou, tirou (dalah dalah) água para nós”. As três interpretações são verdadeiras, e cada uma designa uma vantagem da alma sobre os anjos.
הא׳ מלשון התרוממות והתנשאו ת כי הנשמה היא רמה ונשאה במקורה למעלה שהיא מבחינת פנימית משא״כ המלאכים כו׳ ולזאת השתחוואת הנשמה וביטולה במקורה הוא ביתר שאת כנר בפני האבוקה ממש.
O primeiro deriva do sentido de exaltação e elevação: pois a alma é elevada e exaltada em sua fonte no alto, sendo do nível da dimensão interior, ao contrário dos anjos etc. Por isso, a prostração da alma e sua autoanulação em sua fonte são de grau superior, verdadeiramente como uma vela diante de uma tocha.
Primeiro, a exaltação: a fonte da alma é a dimensão interior, superior à dos anjos. Por isso, sua prostração e autoanulação em sua fonte são completas, verdadeiramente como uma vela que se funde numa tocha.
O parágrafo apresenta o terceiro significado de dilisani, tirar água, e explica a primeira vantagem: a fonte da alma é mais elevada, por isso sua autoanulação é mais completa.
Marei mekomot
- 1דלה דלה · Exodus 2:19
15והב׳ מלשון דלות ועניות דהיינו שהנשמה היא ערומה בלי לבוש שאין לה התלבשות גוף וכלי המגביל כלל משא״כ המלאכים שיש להם גופים שהן רוחות ואש לוהט.
O segundo deriva do sentido de pobreza e carência: isto é, a alma está nua, sem vestimenta, pois não tem absolutamente um corpo como vestimenta nem um recipiente que a limite; ao contrário dos anjos, que têm corpos, os quais são ventos e fogo flamejante.
A segunda vantagem, derivada de dal, “pobre”: a alma está “nua”, sem corpo próprio nem recipiente que a limite. Os anjos, em contrapartida, têm corpos, os “ventos” e o “fogo flamejante” do versículo discutido no início.
והג׳ מלשון שאיבה שהנשמות נשאבו ממקור חוצבם מבחינת חכמה ותמלא כדה1 כד מן ים החכמה כ״ד ספרי דאורייתא
O terceiro deriva do sentido de tirar [água]: as almas foram tiradas da fonte de onde foram talhadas, do nível de Chochmá (sabedoria); “e ela encheu seu cântaro (kadah)”: um cântaro (kad) do mar de Chochmá, os vinte e quatro (kad) livros da Torá.
A terceira vantagem, derivada de dalah, “tirar água”: as almas foram tiradas de sua fonte em Chochmá, o “mar da sabedoria”. A expressão sobre Rivká, “ela encheu seu cântaro (kad)”, é interpretada como um cântaro tirado desse mar, e kad tem valor numérico vinte e quatro, o número de livros das Escrituras.
והיינו שיסודתה בהררי קדש2 היא חכמה עילאה מקור התורה שהתורה נשאבה משם כד מן הים וכמ״ש
Isto é, “seu fundamento está nas montanhas sagradas”, que é a Chochmá suprema, a fonte da Torá, pois a Torá foi tirada de lá, um cântaro do mar; e conforme está escrito,
O fundamento da alma está “nas montanhas sagradas”, a Chochmá suprema, de onde também foi tirada a Torá. A Torá e as almas provêm da mesma fonte.
ותורה שם בישראל3 וכתיב וזאת לפנים בישראל4 ואין זאת אלא תורה5 שהיא מושרשת בנש״י במקורם ובפנימיותם ולזאת ראויים הם להשראת השכינה ולקבלת התורה יותר מהמלאכים:
“e Ele estabeleceu uma Torá em Israel”; e está escrito: “E isto acontecia antigamente em Israel”; e “isto” não é outra coisa senão a Torá, que está enraizada nas almas de Israel, em sua fonte e em sua dimensão interior (pnimiyut). Por isso, elas são mais aptas do que os anjos para que a Shechiná (Presença Divina) repouse entre elas e para receber a Torá.
Os versículos e a interpretação dos Sábios de “isto” como Torá mostram que a Torá está enraizada no núcleo mais interior das almas de Israel. É por isso que as almas, e não os anjos, são aptas para que a Shechiná repouse entre elas e para receber a Torá: essa é a resposta à acusação dos anjos com que começou o maamar.
O parágrafo final apresenta a segunda e a terceira vantagens da alma: ela não tem corpo próprio e, assim como a Torá, é tirada da Chochmá suprema. Conclui que as almas são mais aptas do que os anjos para a Shechiná e para a Torá.
Os três significados de dilisani resumem o maamar: a fonte da alma é mais elevada do que a dos anjos (exaltação); ela não tem corpo próprio e, assim, sua autoanulação é completa (pobreza); e compartilha com a Torá sua raiz em Chochmá (tirar água).
Marei mekomot
- 1ותמלא כדה · Genesis 24:16
- 2שיסודתה בהררי קדש · Psalms 87:1
- 3ותורה שם בישראל · Psalms 78:5
- 4וזאת לפנים בישראל · Ruth 4:7
- 5ואין זאת אלא תורה · Avodah Zarah 2b:6–7
Terminou o maamar?
Marque-o como estudado; ele conta para a semana e para o siyum do ano.
Na avodá
Na oração, e especialmente na sinagoga e junto a um minian, a pessoa pode alcançar um vislumbre da prostração interior do Beit HaMikdash: não apenas subjugar seu comportamento, mas deixar inteiramente de lado a própria vontade diante do Rei, cada um segundo sua medida, como uma vela absorvida numa tocha.
Perguntas para conversar
- Se os anjos sabiam que a alma era mais elevada do que eles, a que exatamente se opunham no homem, e como a resposta de D'us transforma a objeção deles no próprio motivo da criação do homem?
- Por que ter um corpo, mesmo espiritual, torna audível e sujeita ao tempo a canção dos anjos, enquanto a canção das almas é silenciosa e ininterrupta?
- Qual é a diferença entre a prostração exterior e a interior, e o que em sua própria oração corresponde a cada uma?
- Por que as oferendas idênticas dos príncipes foram escritas por extenso doze vezes, e o que isso ensina sobre o caminho próprio de cada tribo e de cada pessoa?
- Como os três sentidos de dilisani explicam, em conjunto, por que as almas, e não os anjos, receberam a Torá e a Shechiná?