Likkutei TorahLa Parashá jasídica

Torah Ohr · Parshas Vayeira · Maamar 1

(Acerca del versículo “Descenderé ahora”) Eliyahu abrió: “Tú eres Uno, pero no en número…”

  • 26 párrafos · 98 secciones
  • unos 55 min de estudio
  • 84 fuentes

Comenzar el maamar Descargar PDFPDF · 519 KB

Tu avance 0 de 98 secciones

La idea central

Las diez Sefirot son llamadas “tikunim”, adornos, porque, al igual que el intelecto y las emociones del alma, son vestiduras de la Luz Infinita que, sin embargo, son una con ella; no obstante, el Infinito permanece “Uno, pero no en número”, porque Atzilut emerge a través del tzimtzum, una brecha mucho más profunda que la parsa que separa los mundos inferiores.

El maamar en breve

Al explicar el comienzo de Pasaj Eliyahu, el maamar pregunta por qué las Sefirot son llamadas tikunim. El alma ofrece el modelo: su esencia es luz simple, mientras que su intelecto y sus emociones son vestiduras interiores, unidas a ella como un adorno a quien lo lleva, a diferencia de las vestiduras separadas del pensamiento, el habla y la acción. Así también, las Sefirot de Atzilut son tikunim de la Luz Infinita, mientras que las de Beriá, Yetzirá y Asiá son verdaderas vestiduras. D'os es llamado “sabio” como fuente de la sabiduría, del mismo modo que Jésed es la fuente distante del dulzor de una manzana; y Atzilut, de la raíz de “Apartaré del espíritu” dicho acerca de Moshé, es el Infinito que se rebaja con humildad. “Uno, pero no en número” se refiere a Kéter: Atzilut surge a través del tzimtzum, en el que la luz se retrae en el luminar y permanece solo en potencia, de modo que no queda ninguna relación; los mundos inferiores surgen a través de una parsa, como la parábola de un maestro, en la que la sabiduría superior está realmente presente y permanece cierta relación. Sin embargo, todo está unido a Él. Finalmente, “largo” y “corto” son Jésed y Guevurá, y “Descenderé ahora y veré” es su equilibrio, con la compasión entre ambos.

Esquema

  1. Encabezamiento y pregunta¿Por qué las diez Sefirot son llamadas tikunim? El intelecto y las emociones del alma son sus vestiduras interiores, unidas a ella como un adorno.¶1–2
  2. El alma y sus vestidurasEl cuerpo, y más aún el intelecto y las emociones, son vestiduras unidas al alma; como cambian, no son su esencia inmutable, pero están más cerca de ella que el pensamiento, el habla y la acción.¶3–5
  3. “Tú eres sabio”: la fuente de la sabiduríaLas Sefirot de Atzilut son tikunim; D'os es llamado sabio como fuente de toda sabiduría, así como Jésed se convierte en el dulzor de una manzana a través de muchos descensos.¶6–8
  4. Atzilut como humildad divinaAtzilut significa rebajamiento, como el espíritu de Moshé fue “apartado” para los setenta ancianos: la Luz Infinita se rebaja en las Sefirot, que permanecen una con ella.¶9–10
  5. “Uno, pero no en número”: Kéter, tzimtzum y parsaKéter es el intermediario incomparable; Atzilut emerge a través del tzimtzum, y los mundos inferiores, a través de una parsa.¶11–13
  6. Luz y luminar; el tzimtzumLa Luz Infinita es al Infinito como la luz del sol al sol; en el tzimtzum, la luz fue absorbida en el luminar y permanece solo en potencia, como un alma antes de entrar en el cuerpo o un erudito que no está dedicado al estudio, mientras que el luminar mismo permanece intacto.¶14–17
  7. La parsa como parábola de un maestroUna parsa es como una parábola en la que la idea entera del maestro está realmente presente, de modo que la nueva sabiduría de Beriá sigue estando relacionada con Atzilut; a través del tzimtzum no queda relación alguna.¶18–22
  8. Sin embargo, unidos a ÉlComo la luz solo fue absorbida en el luminar y el kav es extraído, las Sefirot, incluso sus vasijas, son una con el Infinito, así como el pensamiento puede abarcar una piedra.¶23–24
  9. Largo, corto e intermedio: “Descenderé ahora”Jésed fluye hacia abajo, Guevurá mide según lo que asciende desde abajo y la compasión se encuentra entre ambos; “Descenderé ahora y veré” es su equilibrio, con la bondad en primer lugar.¶25–26

Conceptos clave

tikunim (adornos)תיקונין
El nombre que Pasaj Eliyahu da a las diez Sefirot: vestiduras unidas a quien las lleva, como un adorno, y no cubiertas separadas.
luz y luminarאור ומאור
La Luz Infinita (el “Nombre” revelador de D'os), comparada con su fuente, el Infinito mismo, así como la luz del sol se compara con el sol.
tzimtzum y espacio vacanteצמצום, מקום פנוי
La retracción de la luz en el luminar, donde permanece solo en potencia; el resultado está “vacío” de luz, aunque no de la esencia de D'os.
parsa (partición)פרסא
La pantalla entre Atzilut y los mundos inferiores, que transmite la sabiduría superior en una forma ajena, como una parábola, de modo que permanece cierta relación.
Kéter como intermediarioכתר הממוצע
La Corona que se encuentra entre el Emanador y lo emanado; no contada entre las Sefirot, es “Uno, pero no en número”.
Atzilut como rebajamientoאצילות – ואצלתי
De los versículos acerca de Moshé y los ancianos: Atzilut es la Luz Infinita que se aparta y se rebaja, con humildad, para convertirse en sabiduría.
largo, corto e intermedioאריך, קציר, בינוני
Jésed, que fluye hacia abajo sin límite; Guevurá, que lo limita a lo que asciende desde abajo; y la compasión, que da incluso a quienes no lo merecen.

Ir al texto

Encabezamiento y pregunta ¶1–2

1(שייך לפסוק ארדה נא וגו׳)

(Relacionado con el versículo: “Descenderé ahora…”)

Explicación

Un encabezamiento añadido al maamar: el discurso que sigue, sobre el comienzo de Pasaj Eliyahu, se relaciona con el versículo de la parashá de esta semana en el que D'os dice, antes de juzgar a Sedom: “Descenderé ahora y veré” (Genesis 18:21). La relación se hace explícita solo al final (párrafos 25–26).

El párrafo 1 en breve

El encabezamiento indica al lector que este discurso sobre Pasaj Eliyahu está vinculado con el versículo “Descenderé ahora” de Parshas Vayera.

A fondo

La nota de Kehot cita una glosa que explica la relación: en Su propia esencia, la Luz Infinita está más allá de toda relación con los mundos; solo cuando se reviste en las diez Sefirot de Atzilut, los “tikunim”, y se une a ellas, desciende para actuar en Beriá, Yetzirá y Asiá, y solo entonces puede hablarse de que D'os “desciende”.

Marei mekomot

  1. 1
    שייך לפסוק ארדה נא · בהגהות לפתח אלי׳ תרנ״ח בסופו כ׳: השייכות כללות הדרוש לענין ארדה נא הוא משנ״ת שהע״ס נק׳ תיקונין שהם בחי׳ לבושין שמתקנים את האור להיות המשכת האור לפעול . . ובדוגמא כזאת הוא למעלה דמצד עצמות אוא״ס אינו בגדר עולמות כלל וכלל כ״א כשנתלבש האור בע״ס דאצי׳ ומתאחד עמהם אז נמשך האור לפעול בבי״ע . . אז שייך לומר ארדה נא ע״ש. הנחת כ״ק אדה״א משנת תקס״ו נדפס בסה״מ אדה״ז פרשיות ע׳ צז. הנחת ר׳ משה בן אדה״ז בסה״מ תקס״ו ח״א. ראה לעיל בציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. הגהות באוה״ת בראשית כרך ד תשלח, א. ביאוה״ז להצ״צ כרך ב ע׳ תתרלט. חלק מהמאמר בסה״מ תרל״ח ע׳ עו. המאמר עם הגהות וביאורים הרבה מיוסדים על מאמרי אדמו״ר הצ״צ — בד״ה פתח אליהו תרנ״ח. וראה גם ד״ה כל הנהנה תרנ״ב. תפילין דמארי עלמא תרנ״ג. ד״ה וירד העיט תרנ״ח ע׳ יח. המשך תער״ב ח״ב פרק תלח. פלח הרמון פ׳ וירא מו, א. ד״ה זה נזכר בספרי דא״ח כמה וכמה פעמים. לאחרונה נדפס בהוצאה שני׳ ספר ”פני משה” — מחסידי הצ״צ — על תפילת פתח אלי׳, ושם מלוקט הרבה מאמרי רבותינו הנדפסים ומכת״י.

2פתח אליהו אנת הוא חד ולא בחושבן אנת הוא דאפיקת עשר תיקונין כו׳. להבין ענין זה למה נק׳ י״ס בשם תקונין. צריך להקדים ביאור ענין מהות הנפש.

Eliyahu abrió [y dijo]: “Tú eres Uno, pero no en número; Tú eres quien hizo surgir diez tikunim (ornamentos)…”. Para comprender este asunto, por qué las diez Sefirot reciben el nombre de tikunim, primero debemos explicar la esencia del alma.

Explicación

Pasach Eliyahu es el pasaje de la introducción a Tikkunei Zohar en el que Eliyahu (el profeta Elías) alaba a D'os: Él es Uno, pero no un “uno” que pueda contarse, y hizo surgir las diez Sefirot, a las que el pasaje llama “tikunim”. La pregunta es por qué las Sefirot reciben este nombre, y la respuesta comienza con el alma humana, que sirve de modelo para lo divino.

כי הנה הנפש מצד עצמה היא אור פשוט בלי התחלקות שכל ומדות והשכל והמדות שלה הן בחי׳ לבושין לנפש שהנפש יש לה שכל ומדות

Pues el alma, en sí misma, es una luz simple, sin división en intelecto y atributos emocionales (midot); su intelecto y sus atributos emocionales son vestiduras del alma, en cuanto que el alma tiene intelecto y atributos emocionales,

Explicación

El núcleo del alma es una luz única e indivisa. El intelecto y las emociones son facultades reales que posee el alma, pero respecto de su esencia se relacionan como las vestiduras con quien las lleva.

אבל אינן מהות ועצמיות הנפש (ומ״ש בתניא שהנפש עצמה מתחלקת לשכל ומדות שהם נקראים עצמיות הנפש אין זה אלא לגבי מחדו״מ שהן לבושין נפרדין ממש ממהות הנפש שהן בחי׳ בי״ע שע״ז אמר לבושין תקינת לון כו׳

pero no son la esencia ni el ser mismo del alma. (En cuanto a lo que está escrito en Tanya, que el alma misma se divide en intelecto y atributos emocionales, llamados la esencia del alma, esto se refiere únicamente a su relación con el pensamiento, el habla y la acción, que son vestiduras realmente separadas de la esencia del alma y corresponden al nivel de Beriá, Yetzirá y Asiá, acerca de las cuales se dice: “Tú les preparaste vestiduras…”,

Explicación

El Alter Rebe se anticipa a una aparente contradicción con su propio Tanya, donde el intelecto y las emociones se llaman la esencia del alma. Eso se dijo únicamente en contraste con el pensamiento, el habla y la acción, las tres “vestiduras” exteriores del alma, que están completamente separadas de ella, así como los mundos inferiores de Beriá, Yetzirá y Asiá son vestiduras que D'os “preparó” (Tikkunei Zohar).

דאינון בי״ע אבל השכל והמדות עם היות שהן בחי׳ לבושין אינן לבושין נפרדין ממש אלא כמו בחי׳ כלים דאצי׳ דאיהו וגרמוהי חד כו׳ ולכן נקראין בשם עצמיות ולא עצמיות ממש)

que son Beriá, Yetzirá y Asiá. Pero el intelecto y los atributos emocionales, aunque son vestiduras, no son vestiduras realmente separadas; más bien, son como el nivel de las vasijas de Atzilut, acerca de las cuales [se dice]: “Él y Sus causaciones son uno…”. Por eso se las llama “esencia”, aunque no son verdaderamente la esencia.)

Explicación

El intelecto y las emociones son vestiduras de índole interior, unidas al alma, como las vasijas de Atzilut, de las cuales el Zohar dice: “Él y Sus causaciones son uno”. Por eso pueden llamarse “esencia” en relación con las vestiduras exteriores, aunque estrictamente no son la esencia.

אלא שהן נקראין בשם תיקונין שהנפש מתתקנת ומתלבשת בהן. וכמו שת״א ע״פ לא ילבש גבר שמלת אשה לא יתקן גבר בתיקוני אתתא.

Más bien, se las llama tikunim porque el alma se adorna y se reviste en ellas. Así traduce el Targum [Onkelos] el versículo “Un hombre no vestirá ropa de mujer”: “Un hombre no se adornará con los adornos (tikunei) de una mujer”.

Explicación

La palabra tikun, tal como la usa el Targum, significa adorno: Onkelos traduce “un hombre no vestirá ropa de mujer” como “un hombre no se adornará con los tikunim de una mujer”. Por eso, llamar tikunim a las facultades significa que son los adornos del alma.

וענין תקון הוא מלשון תכשיט שמתקשט בו ומתפעל ממנו והרי מתאחד עם תכשיט זה כאלו הוא מגופו ממש.

Y el sentido de tikun es el de un ornamento con el que uno se adorna y por el que se siente afectado; uno llega a unirse con ese ornamento como si fuera parte de su propio cuerpo.

Explicación

Un ornamento difiere de una vestidura común: quien lo lleva siente placer y orgullo por él y se identifica con él, como si fuera parte de su cuerpo. Ese es precisamente el sentido de tikun: algo distinto del yo, pero unido a él.

El párrafo 2 en breve

El maamar comienza preguntando por qué Pasach Eliyahu llama “tikunim” a las diez Sefirot, y empieza a responder a partir del alma: el intelecto y las emociones no son la esencia del alma, sino vestiduras interiores unidas a ella como un ornamento, que es lo que significa tikun.

A fondo

La distinción entre dos clases de vestidura —las interiores, unidas a quien las lleva (el intelecto y las emociones; las vasijas de Atzilut), y las exteriores, realmente separadas (el pensamiento, el habla y la acción; los mundos de Beriá, Yetzirá y Asiá)— atraviesa todo el maamar. Precisa lo expuesto en los capítulos 3 y 12 de Tanya, donde las diez facultades del alma se llaman su esencia, y en el capítulo 51 de Tanya, donde la esencia del alma es indivisa y sus facultades se manifiestan en cada miembro según su capacidad.

Marei mekomot

  1. 1
    פתח אליהו · ת״ז בהקדמה יז, א.
  2. 2
  3. 3
  4. 4
    ענין מהות הנפש · ראה לקו״ת ויקרא ד, ב.
  5. 5
    בלי התחלקות שכל ומדות · ”כמ״ש בתניא פנ״א” פתח אלי׳ תרנ״ח ע׳ א.
  6. 6
    אבל אינן מהות ועצמיות הנפש · ראה בלקו״ת פ׳ ויקרא בהביאור דלא תשבית פ״א. בלקו״ת שה״ש ד, ב מציין לכאן.
  7. 7
    ומ״ש בתניא · בבוך 13: בלקו״א. וכ״ה בסה״מ תקס״ו ובמאמרי אדה״ז פרשיות שם.
  8. 8
    ומ״ש בתניא שהנפש עצמה · פרק ג׳ וי״ב. ראה במאמרי אדה״ז פרשיות ע׳ קלא. ביאור לתניא — ראה בד״ה להבין מה שנאמר בתניא מהות הנפש, במאמרי אדה״ז ענינים ע׳ רלז. ובאוה״ת בראשית כרך א קח, ב (עם הגהות). ובדרך מצותיך קנה, ב. ושם בהקיצור קנו, א. אוה״ת ענינים ע׳ קיג. קמג. ובד״ה להבין ענין אור א״ס ב״ה בתורת שמואל תרכ״ז [הוצאת תש״ס] ע׳ תנז. ובד״ה ואלה המשפטים עת״ר. ובד״ה חיי שרה תרמ״ג ע׳ טז. ד״ה תפילין הנסמן לעיל בתחילת המאמר.
  9. 9
    שהן לבושין נפרדין · ע׳ מזה לקמן בפ׳ יתרו בד״ה זכור ע, ד. ובלקו״ת סוף שה״ש בביאור כי כאשר השמים החדשים. ובסה״מ תקס״ו ע׳ כט-ל.
  10. 10
    שהן בחי׳ לבושין · ראה ד״ה תפילין דמארי עלמא תרנ״ג.
  11. 11
    ולא ילבש גבר · Deuteronomy 22:5
  12. 12
    לא יתקן גבר בתיקוני אתתא · Onkelos Deuteronomy 22:5
  13. 13
    וענין — תקון · בבוך 13: בחי׳ תיקון. ראה בפרשיות ע׳ צח.
  14. 14
    מתאחד עם תכשיט זה כאלו הוא מגופו ממש · בספר הערכים-חב״ד ח״ד ע׳ תקכא, שבזה מדגיש שהשם תיקונין שבהם נק׳ הכלים מורה לא על לבושים נפרדים, כ״א — כמו לבוש התכשיט שהוא מתאחד עם האדם ועד ”שנתפעל ממנו”.
  15. 15

El alma y sus vestiduras ¶3–5

3וכמו הנפש עם הגוף שעם היות שהגוף הוא לבוש לנפש מ״מ הרי הנפש מתפעלת ממקרי הגוף שכשהגוף נוקף אצבעו מרגשת הנפש

Así ocurre con el alma y el cuerpo: aunque el cuerpo es una vestidura para el alma, esta, sin embargo, se ve afectada por lo que le sucede al cuerpo, de modo que cuando el cuerpo se golpea un dedo, el alma lo siente.

Explicación

Un primer ejemplo de una vestidura que, sin embargo, está unida a quien la lleva: el cuerpo. Es solo la vestidura del alma, pero el alma siente lo que le sucede, como un golpe en el dedo.

וכן מה שעולה ברצון הנפש לפעול איזה פעולה באברים האברים נשמעים לרצון זה תיכף ומיד כשעולה ברצונו לעשות הפעולה. הרגל להלוך בו כו׳.

Asimismo, cuando surge en la voluntad del alma realizar alguna acción con los miembros, estos obedecen esa voluntad de inmediato, en el mismo instante en que surge el deseo de realizar la acción: el pie, para caminar con él, etc.,

Explicación

La unión también actúa en la dirección inversa: los miembros llevan a cabo la voluntad del alma en cuanto esta surge; por ejemplo, el pie camina apenas uno quiere caminar.

בלי שום קדימת התפשטות והמשכת המחשבה מהמוח ברגל שא״כ היה איזה שיהוי זמן מה והרי אינו שוהה אפילו רגע אלא מיד שעולה ברצונו כו׳.

sin que antes se extienda ni se transmita el pensamiento del cerebro al pie, pues entonces habría cierta demora; sin embargo, no hay demora ni siquiera de un instante: en cuanto surge la voluntad, etc.

Explicación

Si la voluntad tuviera que viajar del cerebro al pie como un mensaje, habría alguna demora; pero no la hay. La respuesta es instantánea.

אך אין זה אלא מפני שהגוף מתאחד עם הנפש והנפש פועלת בו כרצונה כאילו היה עצמותה ומהותה ממש ואף שהגוף הוא לבוש הנפש מ״מ הוא מתאחד עם הנפש.

Pero esto se debe únicamente a que el cuerpo está unido al alma, y el alma actúa en él como quiere, como si fuera su propia esencia y ser; y aunque el cuerpo es la vestidura del alma, sin embargo está unido a ella.

Explicación

La razón es que el cuerpo está unido al alma, de modo que esta lo mueve como si fuera su propio yo. Así, una vestidura puede ser a la vez una vestidura y una sola cosa con quien la lleva.

El párrafo 3 en breve

La relación del cuerpo con el alma muestra cómo algo puede ser una vestidura y, a la vez, estar unido a quien la lleva: el alma siente lo que le sucede al cuerpo y lo mueve sin demora.

4וכמו״כ יובן עד״ז ענין השכל והמדות של הנפש שהן ג״כ רק בחי׳ תקונין ולבושין שהנפש מתתקנת ומתלבשת בהן והן כלי הנפש שבהן ועל ידן פועלת הנפש כגרזן ביד החוצב בו.

Del mismo modo se comprenderá el asunto del intelecto y los atributos emocionales del alma: también ellos son solo tikunim y vestiduras en los que el alma se adorna y se reviste; son los instrumentos del alma, en los que y mediante los cuales actúa, como un hacha en manos de quien tala,

Explicación

Lo mismo se aplica al intelecto y las emociones: son los tikunim y las vestiduras del alma, los instrumentos mediante los cuales actúa. La imagen del hacha y quien tala con ella proviene de Isaiah 10:15: el instrumento actúa únicamente por medio de quien lo sostiene.

לאהוב במדת האהבה ולהשכיל בחכמה כו׳ שכל זה וכיוצא בזה הוא רק פעולת הנפש והתפשטותה שאינן אלא ממנה לזולתה אבל הנפש מצד עצמה היא למע׳ מכל הבחי׳ הללו.

para amar con el atributo del amor y comprender con Jojmá, etc. Todo esto y lo semejante es únicamente la actividad del alma y su extensión, que va de ella hacia lo que es distinto de ella; pero el alma, en sí misma, está por encima de todos estos niveles.

Explicación

Amar y comprender son cosas que hace el alma, extendiéndose hacia algo distinto de sí misma. El alma tal como es en sí misma está por encima de todas estas actividades.

שהרי השכל והמדות הם מקבלים שינויים כי במדות יש קטנות וגדלות שהקטן אוהב דברים קטנים כו׳.

Pues el intelecto y los atributos emocionales experimentan cambios: en los atributos emocionales hay estados de pequeñez y grandeza, ya que un niño pequeño ama cosas pequeñas, etc.

Explicación

La prueba de que estas facultades no son la esencia es que cambian. Los sentimientos de un niño son pequeños y se vinculan con cosas pequeñas; los de un adulto se amplían.

El párrafo 4 en breve

El intelecto y las emociones son instrumentos del alma, mediante los cuales esta actúa hacia el exterior; dado que cambian, no pueden ser su esencia inmutable.

5והשכל כל זמן שמזקינים כו׳. ולא שייך כ״ז בעצמיות הנפש ומהותה שהיא אינה בעלת שינויים כלל.

Y el intelecto: “cuanto más envejecen…”, etc. Nada de esto corresponde a la esencia y el ser del alma, que no está sujeta a ningún cambio.

Explicación

El intelecto también cambia con la edad; la frase alude a la afirmación de los Sabios de que los sabios se vuelven más sosegados de mente al envejecer. Pero la esencia del alma no cambia en absoluto.

ואינה מקבלת שינויים ממקרי הגוף שאינה מתלבשת בעצמותה בגוף אלא הארותיה וכחותיה שהן המתפשטות בגוף ומתלבשות בו הן מקבלים שנויים מצד הגוף המקבל בקטן כך ובזקן כך כו׳.

Tampoco experimenta cambios por lo que le sucede al cuerpo, pues el alma no se reviste en el cuerpo en su esencia; más bien, son sus rayos y facultades los que se extienden dentro del cuerpo y se revisten en él, y estos sí cambian a causa del cuerpo que los recibe: de una manera en un niño y de otra en un anciano, etc.

Explicación

La esencia del alma no entra en el cuerpo; solo lo hacen sus rayos y facultades, que son moldeados por el cuerpo que los recibe, de manera diferente en un niño y en un anciano.

וגם השכל והמדות אינן רק הארות הנפש וכחותיה המתפשטות בגוף ואינן עצמיות הנפש ומהותה. אלא שהנפש פועלת ומתפשטת בכחות והארות הללו ומ״מ אינן לבושין נפרדים ממש

El intelecto y los atributos emocionales también son solo rayos del alma y sus facultades que se extienden dentro del cuerpo, y no son la esencia ni el ser del alma. Más bien, el alma actúa y se extiende por medio de estos rayos y facultades; sin embargo, no son vestiduras realmente separadas

Explicación

El intelecto y las emociones son rayos y facultades del alma, no su esencia. El alma actúa por medio de ellos, pero no están separados de ella como una vestidura exterior.

כמו מחדו״מ שהן הארות וכחות המלבישים ממש את הנפש (כמו לבוש המכסה כו׳) אבל השכל והמדות הן הארות מעצמיות הנפש ואינן לבושין ממש

como el pensamiento, el habla y la acción, que son rayos y facultades que realmente revisten al alma (como una vestidura que la cubre, etc.); en cambio, el intelecto y los atributos emocionales son rayos de la esencia misma del alma, y no son verdaderas vestiduras,

Explicación

El pensamiento, el habla y la acción cubren al alma como un abrigo, realmente separados de ella. En cambio, el intelecto y las emociones emanan de la esencia misma del alma y no son vestiduras en sentido pleno.

אלא תקונין שעצמותה מתתקנת ומתנאה בהן כמו תקון התכשיט שהוא המיפה את האדם שמתקשט בו ומתנאה:

sino tikunim, en los que su esencia se adorna y embellece, como el adorno de un ornamento que embellece a la persona que se adorna y se embellece con él.

Explicación

Por eso son tikunim, ornamentos: la esencia del alma se embellece mediante ellos, así como una persona se embellece con las joyas que lleva y con las que se identifica.

El párrafo 5 en breve

El párrafo completa la imagen del alma: su esencia es inmutable y no entra en el cuerpo; el intelecto y las emociones son sus rayos, más cercanos a ella que las vestiduras exteriores, por lo que se los llama, con mayor precisión, sus ornamentos (tikunim).

A fondo

La transcripción de Sefer HaMaamarim 5566 llama al intelecto y a las emociones “vestiduras unidas y vinculadas con la esencia del alma”, razón por la cual Tanya las llama su esencia, a diferencia del pensamiento, el habla y la acción, que son “vestiduras realmente separadas”. Un discurso posterior (Vayihyu Chayei Sarah 5643) sugiere que la esencia del alma reposa dentro de estas facultades, así como la Luz Infinita reposa dentro de Jojmá, y remite a este maamar.

Marei mekomot

  1. 1
    מצד הגוף המקבל בקטן כך ובזקן כך · ראה בסה״מ תקס״ו ע׳ כט ”שכאשר הוא רך בשנים אזי השכל שלו בקטנות וכן המדות וכשהוא זקן מאד אזי דעתו מתיישבת עליו בבחי׳ מוחין דגדלות”. וראה בפרשיות ע׳ צז.
  2. 2
    שו״ה הנפש — וכחותיה המתפשטות בגוף ואינן עצמיות הנפש ומהותה · בד״ה ויהי חיי שרה תרמ״ג ע׳ טז מבאר ענין זה ומוסיף ”(וי״ל שעצם הנפש שורה בהם וכמו למעלה חכמה בו שורה אוא״ס, וצ״ע, ע׳ תו״א בד״ה פתח אליהו)”.
  3. 3
    שהנפש — ומ״מ אינן לבושין נפרדים ממש · בסה״מ תקס״ו ע׳ ל ”אך משונים הם הכוחות האלו מג׳ לבושי׳ דמדו״מ מפני שהם נק׳ לבושים מחוברים ומיוחדים עם מהותה ועצמותה הגם שהם ג״כ כוחותי׳ ולא עצם עצמותה, אעפ״כ נתחברו ונתייחדו עמה בתכלית היחוד (ולכך נק׳ בלק״א על שם העצם שלה בשם מהותה ועצמותה מצד החבור והיחוד שלהן עמה) משא״כ ג׳ לבושי׳ דמדו״מ שהם לבושים הנפרדים ממש”, ע״ש בארוכה.

“Tú eres sabio”: la fuente de la sabiduría ¶6–8

6ועד״ז יובן גם למעלה בי״ס שנק׳ תקונין (והיינו חכמה ומדות דאצי׳ דאיהו וגרמוהי חד כו׳. אבל בי״ע הן בחי׳ לבושין ממש ועליהם אמר לבושין תקינת לון כו׳).

Del mismo modo se comprenderán también, en lo alto, las diez Sefirot que se llaman tikunim (es decir, Jojmá y los atributos emocionales de Atzilut, acerca de los cuales [se dice]: “Él y Sus causaciones son uno…”. Pero Beriá, Yetzirá y Asiá son vestiduras realmente separadas, y acerca de ellas se dice: “Tú les preparaste vestiduras…”).

Explicación

Ahora se aplica el modelo a D'os. Las Sefirot de Atzilut se llaman tikunim porque, como el intelecto y las emociones del alma, están unidas a la luz que expresan (“Él y Sus causaciones son uno”). Las Sefirot de los mundos inferiores son vestiduras verdaderas, separadas: las “vestiduras que Tú preparaste para ellas”.

כי הנה אנת הוא חכים פי׳ אנת הוא היינו אא״ס חכים שנמשך בבחי׳ חכמה ע״ד במקום שאתה מוצא גדולתו כו׳ ועדיין אינו חכים בחכמה ידיעא

Pues [se dice]: “Tú eres sabio”: “Tú” significa la Luz Infinita (Or Ein Sof); “sabio” significa que esta se extiende al nivel de Jojmá, conforme a “Dondequiera que encuentres Su grandeza…”. Y todavía no es sabio con una sabiduría conocida,

Explicación

Pasach Eliyahu continúa: “Tú eres sabio”. “Tú” es la Luz Infinita; “sabio” es esa luz cuando alcanza Jojmá, un descenso que constituye en sí mismo una expresión de la grandeza de D'os, como en la afirmación “dondequiera que encuentres Su grandeza, allí encuentras Su humildad”. Sin embargo, Él no es sabio con una sabiduría que pueda conocerse.

אלא שנק׳ חכים לפי שהוא מקור החכמה וממנו המשכת חכמה בבי״ע הגם שאין ערוך חכמה דבריאה כו׳ וכ״ש דעשיי׳ כו׳ להיות נק׳ בשם חכים ע״ש זה.

sino que se lo llama “sabio” porque es la fuente de la sabiduría, y de Él procede la extensión de la sabiduría a Beriá, Yetzirá y Asiá; aunque no hay comparación [entre Él y] la sabiduría de Beriá, etc., y mucho menos la de Asiá, etc., por eso se lo llama “sabio”.

Explicación

Se lo llama “sabio” únicamente porque es la fuente de la cual fluye toda sabiduría a través de los mundos, aunque la sabiduría de los mundos inferiores no tenga comparación con Él.

הנה הענין יובן עד״מ ממה שארז״ל אין לך כל עשב כו׳ וגבוה מעל גבוה כו׳.

El asunto se comprenderá mediante la analogía de lo que dijeron nuestros Sabios, de bendita memoria: “No hay una sola brizna de hierba…”, etc., y “Uno más alto que el alto…”, etc.

Explicación

Para mostrar cómo algo puede ser la fuente de algo completamente distinto de sí mismo, el Alter Rebe recurre a la afirmación de que cada brizna de hierba tiene un mazal, una fuerza espiritual en lo alto que dirige su crecimiento, y al versículo “uno más alto que el alto vigila”.

El párrafo 6 en breve

El modelo del alma se aplica a las diez Sefirot: las de Atzilut son tikunim, unidos a la Luz Infinita, mientras que las de los mundos inferiores son vestiduras separadas; y a D'os se lo llama “sabio” porque es la fuente de la sabiduría, aunque está más allá de toda sabiduría conocida.

A fondo

Una glosa de Pasach Eliyahu 5658 señala que el contraste trazado aquí es entre las vasijas de Atzilut y las vasijas de las diez Sefirot de Beriá, Yetzirá y Asiá. En Likkutei Torah, Korach, el Alter Rebe alude a este pasaje sobre “no hay una sola brizna de hierba” para explicar cómo el Jésed supremo se densifica, etapa tras etapa, hasta convertirse en bendiciones físicas como la curación y los años buenos.

Marei mekomot

  1. 1
    אבל בי״ע הן בחי׳ לבושין ממש · בד״ה פתח אליהו תרנ״ח תחילת סעי׳ ב׳ יש הג״ה לכאן ”נ״ל דהכוונה הוא בההפרש בין כלים דאצי׳ לכלים דע״ס דבי״ע” ע״ש בארוכה.
  2. 2
    לבושין תקינת לון · Tikkunei Zohar 17a:15–16
  3. 3
    אין לך כל עשב · נסמן לעיל ח, ד. ראה סה״מ תקס״ד ע׳ קכ ואילך. אוה״ת סידור ע׳ קנה. אוה״ת נ״ך כרך ב ע׳ תשעה. בלקו״ת קרח נה, ד. מסעי צג, ג. באוה״ת ענינים ע׳ קנז מציין לכאן.
  4. 4
    וגבוה מעל גבוה · Ecclesiastes 5:7

7והרי התפוח הגשמי יש בו מתיקות וחיך אוכל יטעם האם נאמר שיש בכח הצומח אשר בארץ טעם ומתיקות ג״כ ופשיטא במזל שאינו מערך ומהות זה כלל.

Ahora bien, una manzana física tiene dulzura, y “el paladar prueba el alimento”; ¿diremos acaso que el poder de crecimiento de la tierra también tiene sabor y dulzura? Y ciertamente no el mazal, que no pertenece en absoluto a ese orden y naturaleza.

Explicación

La manzana es dulce al paladar, pero nadie diría que el poder de crecimiento de la tierra es dulce en sí mismo; y menos aún el mazal de arriba que la gobierna, que pertenece a un orden completamente distinto.

אלא הענין הוא שהמתיקות נמשך מחסד ומרירו מגבורה והרי הם ענינים רוחניים רק שבהשתלשלות וסדר ירידת המדרגות מדרגה אחר מדרגה נתגשמו עד שנמשך מבחי׳ חסד מתיקות כו׳.

Más bien, la cuestión es que la dulzura proviene de Jésed y la amargura de Guevurá; estas son cualidades espirituales, pero, a través de la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut) y del orden de descenso de los niveles, nivel tras nivel, se volvieron físicas, hasta que del nivel de Jésed proviene la dulzura, etc.

Explicación

La dulzura proviene de Jésed y la amargura de Guevurá. Estas son cualidades espirituales que, al descender de nivel en nivel, se volvieron sabores físicos.

עם היות שאין ערוך אליו מ״מ הוא ממזגו ותכונתו וכמו שרואין כמה מיני עריבות ומתיקות ברוחניות

Aunque no hay comparación entre ellas, no obstante, la primera tiene el temperamento y el carácter de la segunda; tal como vemos que hay muchas clases de agrado y dulzura en las cosas espirituales,

Explicación

La dulzura física no se parece en nada a Jésed, pero lleva su carácter. También en la vida espiritual vemos sus propias clases de dulzura.

כמו תענוג של דבר חכמה הוא ג״כ מתיקות וכן תענוג של ניגון שהוא מן הקול היוצא מן הלב בחי׳ המדות.

como el deleite de una idea de sabiduría, que también es dulzura; y asimismo el deleite de una melodía, que proviene de la voz que sale del corazón, el nivel de los atributos emocionales.

Explicación

El placer de captar una idea es una dulzura, y también lo es el placer de una melodía, que proviene del corazón, sede de las emociones. Estas son formas intermedias —espirituales, pero ya “dulces”— entre Jésed y el sabor de una manzana.

El párrafo 7 en breve

La manzana muestra cómo una fuente espiritual —Jésed— puede dar lugar, a través de muchas etapas, a algo completamente distinto de ella —la dulzura física— y, aun así, transmitir su carácter.

A fondo

En Likkutei Torah, Shir HaShirim, el Alter Rebe explica que la variedad de sabores de las frutas, dulces o ácidas, proviene del poder de crecimiento según la forma en que se combinan los Jasadim y las Guevurot, y remite a Pasaj Eliyahu. La analogía de la dulzura de la sabiduría también aparece en Derech Mitzvoseja, sobre la mitzvá de Hallel.

Marei mekomot

  1. 1
    שו״ה ומתיקות — אלא הענין הוא · ראה לקו״ת שה״ש טז, א.
  2. 2
    כמו תענוג של דבר חכמה · משל זה מובא גם בדרך מצותיך מצות הלל קמח, ב.
  3. 3

8ולכן בכמה ירידות והשתלשלות נעשה מתיקות גשמי ממש הגם שההפרש וההבדל רב ביניהם. וכך הוא הענין בבחי׳ חכמה שיש בה ג״כ גבוה מעל גבוה.

Por lo tanto, mediante muchos descensos y etapas de hishtalshelut, se convierte en dulzura física concreta, aunque la diferencia entre ambas sea grande. Lo mismo ocurre con el nivel de Jojmá, en el que también hay “uno superior a lo superior”.

Explicación

Jésed se convierte en dulzura física solo después de muchos descensos, y la distancia entre ambos es enorme. La sabiduría funciona del mismo modo: también tiene una escala de niveles, “uno superior a lo superior”.

והגם שחכמה דבריאה אינה מערך ולא מהות חכמה הנראית ונגלית בעשייה מ״מ הוא מקור ושרש להיות ממנה התהוות בחי׳ חכמה דעשי׳ הנגלית כו׳.

Y aunque la Jojmá de Beriá no pertenece al orden ni a la naturaleza de la sabiduría que se ve y se revela en Asiá, no obstante, es la fuente y raíz de la cual llega a existir el nivel de Jojmá de Asiá que se revela, etc.

Explicación

La sabiduría de Beriá es completamente distinta de la sabiduría que vemos en el mundo físico, Asiá; no obstante, es la raíz de la cual esta llega a existir. Por la misma lógica, se puede llamar a D'os “sabio”, pues Él es la fuente de toda sabiduría.

El párrafo 8 en breve

La analogía se aplica a la sabiduría: cada nivel superior de Jojmá está más allá de toda comparación con el nivel inferior y, sin embargo, es su fuente. Así se entiende que se llame “sabio” a D'os.

Marei mekomot

  1. 1

Atzilut como humildad divina ¶9–10

9וכך היא חכמה דאצי׳ עם היות שהוא בחי׳ חכים ולא בחכמה ידיעא. מ״מ היא בחי׳ מקור דמקור כו׳.

Lo mismo ocurre con la Jojmá de Atzilut: aunque es el nivel de “sabio, pero no con una sabiduría conocida”, no obstante, es el nivel de una fuente de otra fuente, etc.

Explicación

La escala de la sabiduría continúa hacia arriba: la Jojmá de Atzilut todavía es solo “sabio, pero no con una sabiduría conocida”, y es la fuente de la fuente de la sabiduría inferior.

אבל להיות אנת הוא חכים דהיינו המשכת אור א״ס בחכמה הנה החכמה ממש מאין תמצא

Pero para que haya “Tú eres sabio”, es decir, la atracción de la Luz Infinita hacia Jojmá, [esto es así porque] la sabiduría misma “se encuentra de la nada (ayin)”.

Explicación

Sin embargo, que la Luz Infinita llegue a ser “sabia”, es decir, que entre en Jojmá, constituye en sí mismo un salto: la sabiduría “se encuentra de la nada (ayin)”; el versículo de Iyov se interpreta como que la sabiduría proviene de un nivel que es “nada” con relación a ella.

ולכן היא בחי׳ ענוותנותו ית׳ שהוא ירידה גדולה לפניו ית׳ וזהו לשון אצי׳ בלה״ק שהוא ל׳ ירידה והשפלה ממדרגתו העליונה להשפיל א״ע כאלו הוא במדרגה פחותה

Por eso, es el nivel de Su humildad, bendito sea, pues para Él representa un gran descenso, bendito sea. Este es el significado de la palabra Atzilut en la Lengua Santa: denota descender y rebajarse desde el propio nivel supremo, rebajarse como si uno estuviera en un nivel inferior,

Explicación

Que el Infinito asuma la forma de sabiduría es un acto de humildad divina, un gran descenso. Por eso el mundo más elevado se llama Atzilut: su raíz hebrea significa separar o rebajar algo de su propio nivel elevado.

וכמו ואצלתי מן הרוח דגבי משה דלפי שאמר מאין לי בשר שהיתה מדרגתו במעלה העליונה

como en “Y apartaré (ve’atzalti) del espíritu”, dicho acerca de Moshé: como él dijo “¿De dónde conseguiré carne?”, pues su nivel era sumamente elevado,

Explicación

El versículo de referencia es el relato de los setenta ancianos: D'os dice “Y apartaré (ve’atzalti) del espíritu que está sobre ti”. Moshé había protestado: “¿De dónde conseguiré carne?”, porque su nivel era muy elevado.

ולא הי׳ יכול להשפיל א״ע בהמשכת בשר גשמי לכך אמר לו הקדוש ב״ה אספה לי שבעים איש שהם במדרגה הפחותה היינו שלא יהיו מתגשמי׳ ממש

y no podía rebajarse para atraer carne física; por eso el Santo, bendito sea, le dijo: “Reúne para Mí a setenta hombres”, que están en un nivel inferior, es decir, que no serían verdaderamente físicos,

Explicación

Moshé, cuyo nivel era de sabiduría pura, no podía rebajarse para proveer algo tan físico como la carne. Por eso D'os le dijo que reuniera a setenta ancianos, de un nivel inferior, aunque no tan bajo como para ser completamente físicos.

אלא ואצלתי מן הרוח אשר עליך ושמתי עליהם פי׳ שאוריד ואמשיך בחי׳ שלך שיהי׳ למטה ממדרגתך.

sino que “apartaré del espíritu que está sobre ti y lo pondré sobre ellos”: es decir, haré descender y atraeré tu nivel, de modo que esté por debajo de tu [propio] nivel.

Explicación

“Apartaré del espíritu que está sobre ti” significa que D'os haría descender el propio nivel de Moshé, por debajo de donde se encontraba en Moshé, para que pudiera reposar sobre los ancianos. Este es el significado de Atzilut: el nivel propio de alguien, rebajado.

El párrafo 9 en breve

El nombre Atzilut se explica a partir del relato de los setenta ancianos: así como el espíritu de Moshé fue “apartado” y descendió para reposar sobre ellos, la Luz Infinita desciende humildemente para convertirse en sabiduría.

A fondo

Una nota de Kehot cita Sefer HaSherashim (por medio de Tze’ena Ure’ena 5660): cuando algo se reviste en aquello que no pertenece a su orden, como el espíritu de Moshé en los setenta ancianos, se encuentra en un estado de separación con respecto a su fuente. Discursos posteriores (Sefer HaMaamarim 5687) explican que el maná, “alimento de la sabiduría”, podía llegar por medio de Moshé; pero la carne, que representa el amor ardiente que requiere una conciencia de sí, necesitaba a los ancianos, que estaban más cerca del pueblo. El Tzemaj Tzedek señala que llamar a Atzilut un descenso parece contradecir a los cabalistas, y responde que Atzilut tiene dos niveles: vasijas y luces.

Marei mekomot

  1. 1
    החכמה ממש מאין תמצא · Job 28:12
  2. 2
    שהוא ל׳ ירידה והשפלה · ראה ד״ה צאינה וראינה תר״ס ע׳ קיב בשם ספר השרשים ”כאשר מתלבש בדבר שאינו מערכו וכמו רוחו של משה כשנתלבש בהע׳ זקנים שמצ״ע אינם בערכו כו׳ אז הוא בבחי׳ הבדלה והפרשה לגבי מקורו”, ע״ש.
  3. 3
    וזהו לשון אצי׳ . . במדרגה פחותה וכמו ואצלתי מן הרוח · בד״ה להבין ענין אוא״ס לכ״ק אדמו״ר הצ״צ (נדפס באוה״ת ענינים ע׳ קסז) מציין ללקו״ת פ׳ ואתחנן בד״ה ענין ק״ש ולביאור לבוש מל׳ הב׳ ולדרוש ל״ג בעומר שבסידור, שלכאורה זה סותר לדעת המקובלים בענין אצילות, ע״ש שכ׳ שיש באצילות ב׳ בחי׳ כלים ואורות. וע׳ לקמן עו, ב, ובספר המאמרים תרנ״ח ע׳ יח. ובסה״מ תש״ג ד״ה כה אמר ע׳ 98 ואילך בארוכה, ובע׳ 129 שם. ובד״ה החדש הזה לכם תרס״ו ואילך. ד״ה עוטה אור תער״ב סעיף ז. בד״ה וכל מאמינים תרס״ג. ד״ה כי שמש ומגן תרצ״ב (קונטרס טז). ד״ה ובכן יתקדש תרצ״ג (בקונטרס כא).
  4. 4
    ואצלתי מן הרוח · Numbers 11:17
  5. 5
    מאין לי בשר · Numbers 11:13
  6. 6
    ולא הי׳ יכול להשפיל א״ע בהמשכת בשר גשמי · השפעת המן שהיא השפעה רוחני׳ לחם מן השמים הנה השפעה זו הי׳ ע״י משה דוקא, להיות שהוא מזונא דחוכמתא, אבל בהשפעת בשר לא הי׳ ביכולת משה להשפיל עצמו — סה״מ תרפ״ז ע׳ יח. וראה שם בד״ה ויצא יעקב ע׳ סד דבשר לאחר הבירור הוא אהבה ברשפי אש, וטענת משה מאין לי בשר דמחכמה עצמה אא״ל האהבה ברשפי אש, דחכ׳ הוא ביטול ואהבה ברשפי אש הוא יש מי שאוהב, והוא ע״י הממוצע של הזקנים שהם בקירוב יותר אל העם, ע״ש. ראה גם בסה״מ תרנ״ז ע׳ קלה ואילך.
  7. 7
    אספה לי שבעים איש · Numbers 11:16
  8. 8
    שהם במדרגה הפחותה · ראה מאמרי אדה״ז הקצרים ע׳ פב. סה״מ תקס״ה ע׳ רסב. ביאוה״ז להצ״צ כרך ב ע׳ תתרמח.
  9. 9
  10. 10
    שאוריד ואמשיך · ראה בד״ה פתח אלי׳ תרנ״ח. ד״ה וירד העיט תרנ״ח ע׳ יח. ובד״ה כה אמר תש״ג ע׳ 99-98 שיש כאן ב׳ ענינים הא׳ ירידתו של משה למטה ממדריגתו, והב׳ ושמתי עליהם שיהי׳ להם יניקה ממדרי׳ זו, ע״ש בארוכה. וראה גם בד״ה בריש הורמנתא דמלכא תרצ״ה (קונטרס כח) סעיף יט. ובד״ה וידבר אלקים תרצ״ט ע׳ 178. ובד״ה צאינה וראינה תר״ס ע׳ קיב ”והיינו במה שבא האור מהעלם רוחו של משה להיות בבחי׳ גילוי הנה בזה יורד ממדריגתו מכמו שהי׳ קודם כו׳”, ע״ש בארוכה. סה״מ תרנ״ז ע׳ קלד ואילך. ובהמשך תער״ב פרק קפז. סה״מ תרצ״ו ע׳ 106.
  11. 11
    שיהי׳ למטה ממדרגתך · ראה סה״מ תקס״ח ע׳ שמג. ואוה״ת פ׳ פינחס ע׳ א׳קמז. ד״ה החדש תרס״ו ע׳ קס. המשך תער״ב ח״ב פרק שיג.

10ושמתי עליהם שיהי׳ יניקה גם להם ממדרגה זו אבל לא שיהיו עולים במעלת ומדרגת משה עצמו כו׳.

“Y lo pondré sobre ellos”: que también ellos reciban sustento de este nivel, pero no que asciendan a la estatura y al nivel del propio Moshé, etc.

Explicación

La segunda parte del versículo, “y lo pondré sobre ellos”, significa que los ancianos recibirían del nivel de Moshé, pero no se convertirían en Moshé; lo recibirían en una forma descendida.

וכמו״כ למעלה ענין אצי׳ הוא בחי׳ ירידה להיות התלבשות אור א״ס בחכמה כו׳ ולכן נק׳ ע״ס דאצי׳ עשר תקונין שהן בחי׳ לבושין לאור א״ס ולא עצמיות כו׳

Del mismo modo, arriba, el asunto de Atzilut es un descenso para que la Luz Infinita se revista en Jojmá, etc.; por eso las diez Sefirot de Atzilut se llaman diez tikunim, pues son vestimentas para la Luz Infinita y no [su] esencia, etc.

Explicación

Atzilut funciona de la misma manera: la Luz Infinita desciende para revestirse en Jojmá y en las demás Sefirot. Por eso las diez Sefirot de Atzilut se llaman tikunim: son vestimentas de la luz, no su esencia.

ומכל מקום אינן לבושין ממש אלא תקונין משום דאיהו וגרמוהי חד כו׳. משא״כ בי״ע כנ״ל:

No obstante, no son verdaderamente vestimentas, sino tikunim, porque “Él y Sus causaciones son uno…”; lo cual no es así en Beriá, Yetzirá y Asiá, como se explicó arriba.

Explicación

Sin embargo, como el intelecto y las emociones del alma, no son vestimentas separadas, sino adornos unidos a la luz (“Él y Sus causaciones son uno”), a diferencia de las Sefirot de los mundos inferiores, que son vestimentas separadas.

El párrafo 10 en breve

Se aplica la analogía de Moshé y los ancianos: Atzilut es la Luz Infinita descendida dentro de las Sefirot, que por eso son “tikunim”, vestimentas de la luz y, a la vez, una con ella.

Marei mekomot

  1. 1
    ושמתי עליהם · Numbers 11:17

“Uno, pero no en número”: Kéter, tzimtzum y parsa ¶11–13

11וזהו אנת הוא חד ולא בחושבן שאינו נמנה בכלל הי״ס (וקאי על כ״ע הממוצע בין המאציל לנאצלים) שאין ערוך אליו כלל

Y este es [el significado de] “Tú eres Uno, pero no en número”: Él no es contado entre las diez Sefirot (y esto se refiere a Kéter Supremo, el intermediario entre el Emanador y los emanados), pues no hay comparación alguna con Él.

Explicación

Ahora se explica la primera expresión: “Tú eres Uno, pero no en número”. Se refiere a Kéter, la Corona Suprema, que está entre D'os, el Emanador, y las Sefirot emanadas. No se cuenta entre las diez porque estas no tienen comparación con él.

כי התהוות חכמה מהכתר היא מאין ממש ולא כסדר השתלשלות שהן בחי׳ התהוות יש מיש כו׳. והנה בכל העולמות אבי״ע יש בחי׳ כתר הממוצע. כי מלכות דאצילות נעשה כתר לבריאה.

Pues la aparición de Jojmá a partir de Kéter es verdaderamente de la nada (ayin), y no según el orden de hishtalshelut, en el que cada nivel llega a existir como algo a partir de algo, etc. Ahora bien, en todos los mundos de Atzilut, Beriá, Yetzirá y Asiá hay un nivel de Kéter intermediario: pues Maljut de Atzilut se convierte en Kéter de Beriá,

Explicación

Jojmá surge de Kéter como “algo a partir de la nada”, no mediante el proceso gradual ordinario, en el que cada nivel surge del nivel superior. Cada mundo tiene un Kéter intermediario: el nivel inferior —Maljut— de cada mundo se convierte en el Kéter del mundo que está por debajo.

El párrafo 11 en breve

“Uno, pero no en número” se refiere a Kéter, el intermediario entre D'os y las Sefirot. No se cuenta entre ellas porque Jojmá surge de él como algo a partir de la nada; cada mundo inferior también tiene un Kéter intermediario.

A fondo

La nota de Kehot cita Etz Jaim, en la sección de los discursos sobre los cuatro mundos, capítulo 4, acerca de Kéter como intermediario entre el Emanador y los emanados, y Igueret HaKodesh 17. En Likkutei Torah, Tazria, el Alter Rebe remite a este maamar y añade que, en términos generales, Atzilut en su totalidad es Jojmá y Adam Kadmón es su Kéter.

Marei mekomot

  1. 1
    אנת הוא חד ולא בחושבן · בלקו״ת מסעי צה, ג. ואתחנן ב, ב — מציין לכאן.
  2. 2
    אנת הוא חד ולא בחושבן · Tikkunei Zohar 17a:9–11
  3. 3
    שאינו נמנה בכלל הי״ס · באוה״ת דרושים לשבת שובה ע׳ א׳תסד מציין כ״ק אדמו״ר הצ״צ ע״ז ”וכן מבואר בסידור שער ל״ג בעומר באריכות ע״פ אתה הצבת גבולות ארץ, ועד״ז מבואר ג״כ בלקו״ת פ׳ ואתחנן בד״ה ענין אחד ואהבת בפירוש אנת הוא חד ולא בחושבן ושזהו ענין פסוק ראשון דק״ש ה׳ אחד כו׳, ע״ד חד ולא בחושבן וכנ״ל, וכן מתבאר ג״כ עוד בת״א בד״ה יביאו לבוש מלכות”, ע״ש בארוכה.
  4. 4
    וקאי על כ״ע · ראה לקו״ת פ׳ תזריע כא, א.
  5. 5
    כ״ע הממוצע בין המאציל לנאצלים · ע״ח שער דרושי אבי״ע פ״ד. ראה אגה״ק סי׳ יז. לקו״ת שה״ש ז, ד ואילך. המשך תער״ב ח״ג ע׳ א׳ריד.
  6. 6
    שו״ה על — שאין ערוך אליו · ראה באוה״ת וירא כרך ד תשלח, א הגה״ה לכאן.
  7. 7
    כי התהוות חכמה מהכתר · ראה לקו״ת תזריע כא, א.
  8. 8
    מל׳ דאצילות נעשה כתר לבריאה · ע׳ לקו״ת פ׳ שלח לט, ב בשם כתבי האריז״ל.

12ומלכות דבריאה כתר ליצירה. אך ההפרש בין כתר דאצילות לכתר שבכל העולמות כי התהוות אצילות הוא ע״י צמצום אור א״ס להיות מקום פנוי וחלל ממש כו׳

y Maljut de Beriá, en Kéter de Yetzirá. Pero la diferencia entre Kéter de Atzilut y Kéter de todos los [demás] mundos es que la aparición de Atzilut se produce mediante el tzimtzum (contracción) de la Luz Infinita, para que haya un espacio verdaderamente vacío y un vacío, etc.,

Explicación

La cadena continúa: Maljut de Beriá se convierte en Kéter de Yetzirá. Pero Kéter de Atzilut difiere de los Kéter de los mundos inferiores: Atzilut surgió mediante el tzimtzum, que dejó un “espacio vacío”, un vacío verdadero de luz.

והתהוות בי״ע היינו ע״י פרסא המפסיק בין אצי׳ לבריאה ובין בריאה ליצירה כו׳ ולא מקום פנוי.

mientras que la aparición de Beriá, Yetzirá y Asiá se produce mediante una parsa (partición) que separa Atzilut de Beriá y Beriá de Yetzirá, etc., y no mediante un espacio vacío.

Explicación

Los mundos inferiores no surgen mediante un vacío, sino por medio de una parsa, una partición o pantalla que se interpone entre Atzilut y Beriá, y entre cada mundo y el siguiente.

El párrafo 12 en breve

El párrafo establece la distinción fundamental del maamar: Atzilut surge mediante el tzimtzum y su “espacio vacío”, mientras que los mundos inferiores surgen mediante una parsa, una partición.

13וההפרש שבין פרסא למקום פנוי יובן בהקדם ענין הצמצום באור א״ס. כי הנה אור א״ס

La diferencia entre una parsa y un espacio vacante se entenderá si primero [explicamos] el asunto del tzimtzum en la Luz Infinita (Or Ein Sof). Pues la Luz Infinita

Explicación

Para explicar la diferencia entre una parsa y un espacio vacante, el Alter Rebe primero explica qué fue el tzimtzum y qué significa la “Luz Infinita”.

היינו אור וגילוי להיות איזה התפשטות והתהוות מקור וחיות ואור א״ס שבעצמותו היינו בחי׳ זו שיש בו אור להיות מאיר ומתפשט להוות ולהחיות.

significa luz y revelación, de modo que pueda haber cierta extensión y surgimiento de una fuente y una fuerza vital; y la Luz Infinita que está dentro de Su esencia es este aspecto: que hay en Él una luz destinada a brillar y extenderse, para hacer existir y dar vida.

Explicación

La Luz Infinita es la capacidad de D'os de revelarse, extenderse hacia afuera, hacer existir y dar vida. Incluso dentro de Su esencia, la Luz Infinita es este aspecto: una luz que, por naturaleza, está dispuesta a brillar.

El párrafo 13 en breve

La explicación del tzimtzum comienza definiendo la Luz Infinita como el poder de revelación de D'os, la capacidad de brillar hacia afuera y crear.

Marei mekomot

  1. 1
    וההפרש שבין פרסא למקום פנוי · ראה לקו״ת שה״ש מב, ב.

Luz y luminar; el tzimtzum ¶14–17

14וזהו קודם שנברא העולם היה הוא ושמו בלבד דהיינו הוא א״ס בעצמו. ושמו הוא אור א״ס שבעצמותו שהוא רק בחי׳ שמו שהוא בחי׳ הגילוי

Y esto es [lo que significa] “Antes de que el mundo fuera creado, solo existían Él y Su Nombre”: “Él” es el Infinito (Ein Sof) mismo, y “Su Nombre” es la Luz Infinita que está dentro de Su esencia, que es únicamente el nivel de Su Nombre, es decir, el aspecto de la revelación,

Explicación

La afirmación “Antes de que el mundo fuera creado, solo existían Él y Su Nombre” menciona dos cosas: “Él” es la esencia misma del Infinito, y “Su Nombre” es la Luz Infinita, que respecto de Él es como el nombre respecto de una persona: el aspecto que puede revelarse a otros.

דהיינו מה שיכול להיות מתגלה ומתפשט כמו זיו השמש מהשמש שהזיו הוא האור שיש בשמש להאיר על הארץ והשמש עצמו היינו גוף השמש עצמו

es decir, aquello que puede revelarse y extenderse, como el resplandor del sol que emana del sol: el resplandor es la luz que hay en el sol para iluminar la tierra, mientras que el sol mismo es el cuerpo propiamente dicho del sol.

Explicación

La analogía es el sol: su resplandor es la luz que puede proyectar sobre la tierra, mientras que el sol mismo es el cuerpo del que procede la luz.

והנה האור היוצא מהשמש נק׳ בשם אור כמו שכתוב ויקרא אלקים לאור יום שהיום נק׳ אור ע״ש התפשטות האור והזיו מה שמאיר ביום משא״כ עצמיות השמש נקרא מאור.

Ahora bien, la luz que sale del sol recibe el nombre de “luz”, como está escrito: “Y Elokim llamó a la luz día”, pues el día se llama luz en virtud de la extensión de la luz y el resplandor que brillan durante el día; en cambio, la esencia del sol se llama lumbrera (maor),

Explicación

La Escritura llama “luz” al resplandor (“Elokim llamó a la luz día”; es decir, el día se llama luz por la luz que se extiende en él), mientras que el sol mismo se llama “lumbrera” (maor), la fuente de la luz.

וכמ״ש את שני המארת הגדלים כו׳. וכך הוא באור א״ס שהאור נקרא הגילוי שמתפשט ממנו התהוות האור וחיות כו׳ וא״ס בעצמו הוא בחי׳ המאור שהוא מקור האור וממנו נמשך האור:

como está escrito: “las dos grandes lumbreras”, etc. Lo mismo ocurre con la Luz Infinita: la luz se llama revelación, de la cual se extienden la existencia de la luz y la fuerza vital, etc.; mientras que el Infinito mismo es el aspecto de la lumbrera, que es la fuente de la luz y de la cual esta se prolonga.

Explicación

Así también en lo alto: la Luz Infinita es la revelación de la cual fluyen la luz y la vida, mientras que el Infinito mismo es la “lumbrera”, la fuente de esa luz.

El párrafo 14 en breve

Mediante la comparación del sol con su resplandor, el párrafo distingue entre el Infinito (la lumbrera, “Él”) y la Luz Infinita (la luz, “Su Nombre”).

A fondo

Obras jasídicas posteriores señalan que la frase suele aparecer como “solo Él y Su Nombre” (Pirkei DeRabbi Eliezer 3; Pardes, Sha'ar Atzmus VeKelim 8, según lo cita Kehot), mientras que en Likkutei Torah, Behar aparece la variante “solo Su gran Nombre”. Un jasid del Miteler Rebe planteó una pregunta sobre este pasaje: si antes de la creación la luz ya estaba incluida en la lumbrera y no se extendía, ¿por qué era necesario el tzimtzum?

Marei mekomot

  1. 1
    קודם שנברא העולם הי׳ הוא ושמו בלבד · כן הובא הלשון ברוב המקומות. וראה לקמן עט, ב הקב״ה. בלקו״ת בהר מה, ג: ושמו הגדול בלבד. ראה פדר״א פ״ג. ובפרדס שער עצמות וכלים פ״ח הקב״ה. בסה״מ תרנ״ד ע׳ רחצ: כן הובא הלשון בפרד״ס ובשל״ה, ועמ״ש בשל״ה ד״ד ע״א, וכ״ה הל׳ בכה״מ בלקו״ת ובשא״ד, וע׳ תו״א פ׳ וירא ד״ה פתח אליהו. ובד״ה רפאני תקס״ח. ובד״ה ועברתי באמ״צ רל״ב. ראה אוה״ת יתרו ע׳ תתלד.
  2. 2
    קודם שנברא העולם היה הוא ושמו בלבד · Pirkei DeRabbi Eliezer 3:2–3
  3. 3
    דהיינו הוא א״ס בעצמו · בהתמים חוברת ב ע׳ פה נדפס מכתב מאחד מחסידי כ״ק אדמו״ר האמצעי ושואל שם וז״ל ”שמאחר שקודם שנבה״ע הי׳ שמו דהיינו האור כלול במאור ולא נתפשט למה הי׳ צריך להתצמצם לבה״ע כי מאחר שכבר הי׳ הצמצום בלא״ה ובעצם המאור ליכא שום שינוי בין קודם הבריאה לאחר הבריאה”.
  4. 4
    וזהו קודם שנברא . . כמו זיו השמש מהשמש · מובא באוה״ת פ׳ יתרו ע׳ תתלד, ושם מאריך בענין היה הוא ושמו בלבד ע״ש.
  5. 5
    ויקרא אלקים לאור יום · Genesis 1:5
  6. 6
    את שני המארת הגדולים · Genesis 1:16

15והנה הצמצום היה באור א״ס דהיינו שהאור נכלל במאור כי לפי שאין העולמות יכולים לקבל גילוי אוא״ס כמו שהוא בעצמותו.

Ahora bien, el tzimtzum tuvo lugar en la Luz Infinita, es decir, la luz quedó incluida en la lumbrera. Pues, dado que los mundos no pueden recibir la revelación de la Luz Infinita tal como está en Su esencia,

Explicación

El tzimtzum ocurrió en la luz, no en D'os: la luz se retiró a su fuente, la lumbrera. Los mundos no habrían podido soportar la Luz Infinita tal como es.

והיו בטלים במציאות ממש כו׳ לכך צמצם האור שיוכלל במאור (להיות רק בכח ולא בפועל) ויתעלם בו שלא יהיה גילוי האור רק המאור

habrían quedado anulados por completo de la existencia, etc.; por eso contrajo la luz, para que quedara incluida en la lumbrera (solo en potencia y no en acto) y oculta en ella, de modo que no hubiera revelación de la luz, sino únicamente de la lumbrera.

Explicación

Habrían quedado anulados de la existencia; por eso D'os retiró la luz a la lumbrera, donde permanece solo en potencia, oculta, y solo queda la lumbrera.

(אבל במאור שהוא א״ס עצמו לא שייך צמצום ח״ו ולא העלם ואדרבה המאור הוא בהתגלות

(Pero en la lumbrera, que es el Infinito mismo, el tzimtzum no tiene aplicación, D'os libre, ni tampoco la ocultación; al contrario, la lumbrera está revelada.

Explicación

Una precisión fundamental: la lumbrera, la esencia misma de D'os, no está contraída ni oculta en absoluto. Al contrario, la lumbrera está “revelada”.

ולכן אפילו תנוקות יודעים שיש שם אלוה מצוי כו׳ אף שאין בהם השגה ותפיסה איך ומה לפי שאין בהם גילוי האור שמ״מ המאור עצמו הוא נמצא למטה כמו למעלה)

Por eso, incluso los niños pequeños saben que existe una Deidad, etc., aunque no tienen comprensión ni percepción de cómo ni qué, porque en ellos no se revela la luz; no obstante, la lumbrera misma está presente abajo igual que arriba.)

Explicación

Por eso incluso los niños pequeños saben que existe D'os, sin entender nada acerca de Él: lo que perciben no es la luz, que requiere comprensión, sino la lumbrera misma, presente abajo igual que arriba.

ולכן נק׳ צמצום זה מקום פנוי וחלל כו׳ פי׳ שהוא חלל וריק מן האור שאין בו אור והתגלות כלל

Por eso este tzimtzum se llama espacio vacante y vacío, etc.; significa que está vacío y desprovisto de luz, sin ninguna luz ni revelación en él,

Explicación

Por eso el tzimtzum se llama “espacio vacante” o “vacío”: está vacío de luz y revelación.

אלא נשאר בכח במאור וכמשל הנפש שבבואה לגוף נראה גילוי החיות שבה שמחיה את הגוף

sino que [la luz] permanece en potencia dentro de la lumbrera. Esto se asemeja al alma: cuando entra en el cuerpo, se ve la revelación de su fuerza vital, que da vida al cuerpo;

Explicación

La luz sigue existiendo, pero solo en potencia dentro de la lumbrera. La analogía: cuando el alma entra en un cuerpo, su fuerza vital se vuelve visible en el cuerpo vivo.

אבל קודם בואה לגוף אע״פ שיש בה כח החיות להחיות את הגוף בהתלבשותה בו מ״מ הרי החיות ההוא בכח

pero antes de entrar en el cuerpo, aunque tiene la capacidad de dar fuerza vital al cuerpo cuando se inviste en él, esa fuerza vital está en potencia

Explicación

Antes de entrar en el cuerpo, el alma ya tiene la capacidad de darle vida, pero esa capacidad está solo en potencia.

ולא בפועל כ״ז שלא נתלבשה עדיין בגוף להחיותו ולהוציא גילוי החיות מכח אל הפועל ומההעלם אל הגילוי.

y no en acto, mientras todavía no se ha investido en el cuerpo para darle vida y hacer que la revelación de la fuerza vital pase de la potencia al acto, y de la ocultación a la revelación.

Explicación

Solo se vuelve efectiva cuando el alma se inviste en el cuerpo y su fuerza vital pasa de la potencia al acto, de lo oculto a lo revelado. Así también ocurre con la Luz Infinita después del tzimtzum.

El párrafo 15 en breve

Se define el tzimtzum: la luz quedó incluida en su fuente y permanece allí solo en potencia; por eso el resultado se llama “espacio vacante”. La lumbrera misma no fue afectada y, de hecho, está presente en todas partes.

A fondo

Discursos posteriores profundizan en las palabras “la lumbrera está revelada”. Or HaTorah (Mattos) las interpreta como que el propio tzimtzum revela la lumbrera; otros explican que la Esencia está más allá tanto de la ocultación como de la revelación, de modo que su “revelación” significa que está presente abajo igual que en su ocultación, como ocurre con el nombre del Cielo, que todos tienen en los labios. Una nota en Sefer HaSichos 5752 explica que aquí “lumbrera” significa la Esencia misma de D'os, por encima de todo nivel, y que se usa este término porque subraya que está presente abajo igual que arriba, a diferencia de la luz, que brilla más arriba que abajo.

Marei mekomot

  1. 1
    שהאור נכלל במאור · ע׳ בלקו״ת ויקרא נב, ד בהג״ה. במאמרי אדה״ז תקס״ח ע׳ שכה. בדרוש ג׳ מיני אדם אוה״ת פ׳ בלק ובאוה״ת ענינים ע׳ פה. בשרש מצות התפלה פל״ג ואילך.
  2. 2
    להיות רק בכח ולא בפועל · ראה ד״ה תקעו עזר״ת. המשך תער״ב ח״ג ע׳ א׳תעו. וראה שם ע׳ תתקטו דמה שאומרים בכח ולא בפועל אין הכוונה כמו ענין כח ופועל שהרי הכח אינו חסר פועל כו׳, רק הכוונה שנשאר בכח שזהו ע״ד יכולת שביכולתו להאיר כו׳, ע״ש.
  3. 3
    אבל במאור . . ולא העלם · ראה אוה״ת מטות ע׳ א׳רעז ”היינו דלא רק שלא היה בו צמצום בפועל אלא יתירה מזו שאין שייך בו צמצום, ואדרבה המאור הוא בהתגלות דלא רק שע״י הצמצום לא נעשה העלם בהמאור [מכיון שהצמצום הי׳ רק בהאור ולא בהמאור, כנ״ל], אלא אדרבה ע״י הצמצום הוא התגלות המאור”. ד״ה באתי לגני תשכ״ט (נדפס בקונטרס י׳ שבט תשמ״ט) סעי׳ ז. בסד״ה אנכי ה׳ אלקיך תרס״ז (בהמשך תרס״ו) ע׳ תסה ”נ׳ דקאי על עצמותו ית׳” עכ״ל שם. ראה ד״ה ת״ר נר חנוכה תרמ״ג ע׳ לז. וראה בד״ה ויקרא אל משה תש״ה ע׳ 132. נזכר בהמשך תער״ב ח״ב פרק שכג. שמט, ושם כ׳ דעם היות דבעצמות המאור אינו שייך ענין ההתגלות שזהו למעלה מהעלם וגילוי כו׳, וההתגלות הוא רק מה ששם שמים שגור בפי כל כמש״ש וא״כ התגלות המאור אין זה שהוא מתגלה כו׳ עכ״ל. וראה בסה״מ תרמ״ג ע׳ צ שההתגלות הוא באופן אחר ולא שהוא גילוי ממש, ע״ש ובד״ה חכמות בחוץ תרח״צ. בד״ה מן המיצר תרמ״ח ע׳ קסא מבאר דקודם הצמצום שהי׳ אוא״ס ממלא מקום החלל היינו בחי׳ האור וגילוי העצם כו׳, אך בחי׳ עצמות המאור הוא למעלה מעלה מבחי׳ גילוי אור . . אך בכדי שיהי׳ התהוות עולמות אבי״ע ולהאיר אור בבחי׳ קו וחוט אוב״כ כו׳ צמצם א״ע כביכול להעלים את האור הבלי גבול שיוכלל בעצמו שזהו״ע סילק האור והגילוי לגמרי ונשאר בחי׳ הרשימה הכלול מהעלם וגילוי . . בהשוואה אחת ויכול להיות שיתפשט בגילוי בעולמות ממש כו׳, וזהו מ״ש ואדרבה המאור הוא בהתגלות, דצמצום והעלמות האור ובחי׳ הרשימה הוא בחי׳ גילוי עצמות המאור כו׳, ע״ש. בסה״מ תר״ס ע׳ מג מבאר שענין ההתגלות הוא שנמצא כמו שהוא בהעלמו, כי בעצמות אינו שייך ענין העלם וגילוי כלל, כי כל ענין העלם וגילוי שייך רק בדבר שבגדר גילוי והיינו בבחי׳ אור שהוא בגדר גילוי שייך בו ג״כ ענין בחי׳ העלם כו׳, אבל בעצם שאינו בגדר גילוי כלל ממילא אינו שייך בו ענין העלם וגילוי כלל ע״ש. ובד״ה ציון במשפט תרס״ב ע׳ שס ”והיינו לאחר הצמצום דוקא שנתצמצם האור והגילוי נתגלה בחי׳ עצמות האור כו׳”.
  4. 4
    ואדרבה המאור הוא בהתגלות · ראה בסה״מ תרנ״א ע׳ ריח.
  5. 5
    ולכן אפילו תנוקות יודעים שיש שם אלוה מצוי · ראה מאמרי אדה״ז ענינים ע׳ סח וע׳ ע. בסה״מ תרמ״ח ע׳ קסב: ”ולכן שם שמים שגור בפי כל ואפי׳ תינוקות ונשים וע״ה מזכירים ש״ש ויודעים שיש אלוה מצוי אעפ״י שאין להם שום השגה ותפיסא בענין אלקות, ומ״מ יודעים שיש אלקה כו׳”. ראה שם בארוכה, ומוזכר גם בסה״מ תרמ״ט ע׳ רסט. סה״מ תר״ס ע׳ מג. סה״מ מלוקט ח״ג ע׳ מה.
  6. 6
    ולכן נק׳ צמצום זה מקום פנוי וחלל · נתבאר בלקו״ת ויקרא בהוספות.
  7. 7
    בספר השיחות תשנ״ב כרך א ע׳ 127 בהערה 59 מבאר וז״ל · ”כלומר: אין הכוונה לדרגא ותואר ד”מאור”, מקור האור, כי אם, לעצמותו ית׳ ממש שלמעלה מכל דרגא ותואר (ונקרא רק בשם ”מצוי”), אלא שכיון שמדברים אודות ההתגלות, משתמשים בלשון ”מאור” שבו מודגש ש”נמצא (ומתגלה) למטה כמו למעלה”, דלא כ”אור” שמאיר ומתגלה למעלה יותר מאשר למטה”.
  8. 8
    ראה בד״ה ואתחנן עטר״ת ע׳ תקעג · ”זהו דוקא לאחר הצמצום ותעלמות האוא״ס כו׳”.

16וכן איש חכם שכשהחכמה שלו היא בבחי׳ התפשטות לזולתו או אפילו לעצמו דהיינו בשעה שעוסק בה אזי היא בבחי׳ גילוי שנראית ונגלית חכמתו לזולתו או לעצמו

Del mismo modo, un hombre sabio: cuando su sabiduría se extiende a otra persona, o incluso a sí mismo —es decir, cuando está ocupado en ella—, se encuentra en un estado de revelación, de modo que su sabiduría es percibida y revelada a otro o a sí mismo.

Explicación

Una segunda analogía de la potencia y el acto: la sabiduría de un hombre sabio se revela cuando se ocupa de ella, ya sea enseñándosela a otro o simplemente examinándola él mismo.

אבל בעידנא דלא עסיק הרי חכמתו רק בכח הנפש דהיינו שיש בכחו להשכיל אם יעסוק בהשכלה

Pero “cuando no está ocupado [en ella]”, su sabiduría está únicamente en potencia en el alma; es decir, tiene la capacidad de concebir [ideas] si se dedica a pensar,

Explicación

Cuando no se ocupa de ella, su sabiduría existe solo como capacidad en su alma: podría pensar, si así lo decidiera.

אבל לא באה לידי גילוי מכח אל הפועל וכן כח הראי׳ שבעין שאף שאם יסתום העין יש לו כח הראי׳

pero no llega a revelarse, de la potencia al acto. Del mismo modo, el poder de la vista en el ojo: aunque, si uno cierra el ojo, posee plenamente la capacidad de ver,

Explicación

En ese estado no está revelada. Lo mismo sucede con la capacidad de ver: con el ojo cerrado, está plenamente presente.

בשלימות מ״מ לא בא לידי גילוי להיות העין רואה ממש עד שיפקח עיניו וכן כח ההילוך שברגל וכיוצא בזה בשאר החושים שבכל האברים כו׳.

sin embargo, no llega a revelarse de modo que el ojo vea realmente hasta que abre los ojos. Lo mismo ocurre con la capacidad de caminar del pie, y así también con los demás sentidos de todos los miembros, etc.

Explicación

No hay visión efectiva hasta que se abre el ojo. Lo mismo ocurre con el caminar y con todos los sentidos. A la capacidad no le falta nada; simplemente no está revelada. Así existe la luz dentro de la lumbrera después del tzimtzum.

El párrafo 16 en breve

Ejemplos cotidianos —un sabio que no está pensando y un ojo cerrado— muestran cómo algo puede existir plenamente en potencia sin estar revelado, tal como ocurre con la luz después del tzimtzum.

17ועד״ז יובן למעלה בבחי׳ הצמצום באוא״ס שהאור והגילוי נתצמצם ונתעלם להיות רק בכח המאור ולא בפועל.

De igual modo puede entenderse lo que sucede en lo alto con el tzimtzum en la Luz Infinita: la luz y la revelación fueron contraídas y ocultadas, y quedaron solo en potencia en la lumbrera, no en acto.

Explicación

Las analogías se aplican a lo alto: en el tzimtzum, la luz y su revelación se retiraron y ocultaron, y permanecieron solo en potencia dentro de la lumbrera.

וה״ז נק׳ מקום פנוי וחלל לגבי האור שלא נשאר אור וגילוי. ואף שבאמת אינו מקום פנוי לגמרי ח״ו

Esto se llama espacio vacante y vacío con respecto a la luz, pues no quedó ninguna luz ni revelación. Y aunque, en verdad, no es un espacio completamente vacante, D'os libre,

Explicación

Con respecto a la luz, esto es un “espacio vacante”, puesto que no queda en él luz revelada. Sin embargo, no está realmente vacío de D'os.

שהרי המאור ממלא את כל החלל. שבמאור עצמו לא שייך צמצום והעלם ח״ו והאור הוא בכח כו׳.

pues la lumbrera llena todo el vacío, ya que en la lumbrera misma no hay tzimtzum ni ocultación, D'os libre, y la luz está en potencia, etc.;

Explicación

La lumbrera, la esencia de D'os, llena todo el “vacío”, pues la contracción y la ocultación no se aplican a ella; y la luz misma sigue allí, en potencia.

אעפ״כ לפי שהמשיל האריז״ל את הגילוי וחיות הנמשך מא״ס והתהוות ע״ס חכמה בינה כו׳ בשם אורות שהם כמו אור וזיו היוצא משמש ומאיר כו׳.

no obstante, dado que el Arizal comparó la revelación y la fuerza vital que se prolongan del Infinito, así como el surgimiento de las diez Sefirot —Jojmá, Biná, etc.—, con “luces”, semejantes a la luz y el resplandor que salen del sol y brillan, etc.,

Explicación

¿Por qué, entonces, el Arizal lo llama espacio vacío? Porque describe como “luces” el flujo de la Divinidad desde el Infinito y las diez Sefirot, comparándolos con la luz del sol que irradia.

לכך קרא להצמצום מה שנכלל האור במאור בשם מקום פנוי שהוא התעלמות האור והתעלמות זו היא העדר האור עד שאינו עולה בשם כלל להיות נק׳ בשם חכמה ואפי׳ חכים

por eso llamó “espacio vacante” al tzimtzum, es decir, a la inclusión de la luz en la lumbrera: es la ocultación de la luz, y esta ocultación equivale a la ausencia de la luz, hasta el punto de que no se le puede asignar nombre alguno, ni llamarla Jojmá ni siquiera “sabio

Explicación

Dentro de esa imagen, la retirada de la luz a su fuente constituye un “espacio vacante”: una ausencia de luz tan completa que ni siquiera puede llamársela Jojmá o “sabio”.

ולא בחכמה ידיעא כו׳ (שאינו ניכר מורגש אפי׳ בכח) עד אחר כמה ירידות והשתלשלות המדרגות עקודים נקודים כו׳

pero no con una sabiduría conocida”, etc. (pues no se distingue ni se percibe siquiera en potencia), hasta después de numerosos descensos y etapas de la cadena descendente de los mundos, Akudim, Nekudim, etc.;

Explicación

Ni siquiera puede llamársela “sabio, pero no con una sabiduría conocida”; no se percibe ni como potencia. Solo después de muchas etapas adicionales —los mundos que el Arizal llama Akudim (“atados”) y Nekudim (“punteados”)— surge algo a lo que se puede dar un nombre.

שבחי׳ עינים היא מקור בחי׳ כלים להיות עולה בשם התהוות בחי׳ חכים ולא בחכמה ידיעא כו׳ דהיינו שאז נעשה בחי׳ כח התהוות איזו בחי׳ להיות מקור דמקור לבחי׳ חכמה כו׳

pues el aspecto de los Ojos es la fuente del aspecto de las vasijas, de modo que pueda llamarse surgimiento del aspecto de “sabio, pero no con una sabiduría conocida”, etc.; es decir, entonces se forma la capacidad de hacer surgir cierto aspecto, como fuente de una fuente del aspecto de Jojmá, etc.

Explicación

En el sistema del Arizal, el mundo de Nekudim surge de los “Ojos” de Adam Kadmon y es la fuente de las vasijas. Solo entonces se forma una capacidad que puede llamarse “sabio, pero no con una sabiduría conocida”: una fuente de la fuente de Jojmá.

(וכל ענין צמצום זה להיות ירידת והשתלשלות עיגולים ויושר ופרסא דא״ק להיות עקודים נקודים כו׳ הכל בכלל כתר דאצי׳ שהוא הממוצע להיות התהוות בחי׳ אצי׳ ע״ס חכמה כו׳):

(Y todo este proceso del tzimtzum, que da lugar al descenso y a la cadena descendente de los Círculos, la Línea y la parsa de Adam Kadmon, para que surjan Akudim, Nekudim, etc., está incluido en conjunto en Kéter de Atzilut, que es el intermediario para el surgimiento del aspecto de Atzilut, las diez Sefirot, Jojmá, etc.):

Explicación

Todas las etapas entre el tzimtzum y Atzilut —los Círculos y la Línea (los dos modos de la luz después del tzimtzum), la parsa de Adam Kadmon, Akudim y Nekudim— se consideran en conjunto Kéter de Atzilut, el intermediario del cual surge Atzilut.

El párrafo 17 en breve

El tzimtzum se llama “espacio vacante” solo con respecto a la luz, como exige la imagen del Arizal; en verdad, la esencia de D'os lo llena, y todas las etapas hasta Atzilut quedan comprendidas en Kéter, que sirve de intermediario entre el Infinito y las Sefirot.

A fondo

Discursos posteriores precisan la observación final entre paréntesis: en detalle, hay una diferencia entre el primer tzimtzum, el tzimtzum de Adam Kadmon y el de la “Dikna” (Hemshech 5666); sin embargo, todos los niveles por encima de Atzilut se consideran uno, Kéter en general (Hemshech 5672). Hemshech 5672 cita también Etz Chaim, Sha'ar HaNekudim: el tzimtzum de Adam Kadmon es para Atzilut y su parsa para Beriá, y aun así la luz de Atzilut pasa por una parsa.

Marei mekomot

  1. 1
    בבחי׳ הצמצום באוא״ס · ראה בהמשך תער״ב פרק קצד.
  2. 2
    ונתעלם להיות רק בכח המאור · ראה לקו״ת ויקרא נב, ד. סה״מ תער״ב פרק קלז.
  3. 3
    (שאינו ניכר מורגש אפי׳ בכח) · וכח זה הוא רק מה שהמאור כולל הכל — סה״מ עזר״ת ע׳ ט. וראה שם ע׳ רי.
  4. 4
    וכל ענין צמצום זה . . הכל בכלל כתר דאצילות שהוא הממוצע · ראה אוה״ת פ׳ וארא ע׳ קמט. פ׳ ויחי שפט, א. ובד״ה קרוב ה׳ תרס״ח (קרוב לסופו) (בהמשך תרס״ו) מוסיף ע״ז ”ובפרטי׳ יש חילוק בין צמצום הראשון לצמצום א״ק וצמצום הדיקנא כו׳” עכ״ל ע״ש. ובהמשך תער״ב ח״ב ע׳ תתקסג מציין ע״ז: ”הרי כל המדרי׳ שלמעלה מאצי׳ נחשב למדרי׳ א׳ והוא בחי׳ הכתר בכלל”. ראה אוה״ת דרושים לחנוכה שט, ב. בהמשך תער״ב ח״ג ע׳ א׳שצג מציין ”ועמ״ש בע״ח שער הנקודים פ״ב בענין צמצום ופרסא דא״ק שהצמצום דא״ק הוא בשביל האצי׳ והפרסא בשביל הברי׳ כו׳, ומ״מ גם אור האצי׳ הוא ע״י פרסא”, ע״ש.

La parsa como parábola de un maestro ¶18–22

18אך ענין הפרסא שבין אצי׳ לבריאה ובין בריאה כו׳ הוא עד״מ כמו הרב שרוצה להסביר שכל גדול לתלמידו שאין התלמיד יכול לקבלו

Pero el asunto de la parsa entre Atzilut y Beriá, y entre Beriá [y Yetzirá], etc., puede entenderse mediante la analogía de un maestro que quiere explicar a su alumno una idea profunda que este no puede captar,

Explicación

Ahora se explica el otro mecanismo, la parsa que separa los mundos, mediante una nueva analogía: un maestro que tiene una idea demasiado profunda para que su alumno la capte directamente.

וצריך להמשילו בדרך משל וחידה וכמו משלי שלמה לשמרך מאשה זרה שהיא משל להנמשל שמדבר בע״ז שהיא זרה מדברי תורה כו׳

y debe transmitírsela por medio de una parábola y un enigma. Así ocurre con las parábolas de Shlomó: “para guardarte de la mujer extraña”, que es una parábola cuyo significado alude a la idolatría, extraña a las palabras de la Torá, etc.;

Explicación

Debe revestir la idea con una parábola o un enigma. Los Proverbios de Shlomó son el ejemplo clásico: la advertencia contra la “mujer extraña” alude, en su sentido interior, a la idolatría, que es “extraña” a la Torá.

וכן כיוצא בזה שאר ענינים כמו מה שמביאין משל מדברים פשוטים גשמיים לדברים העומדים ברומו של עולם כו׳.

y lo mismo sucede con otros asuntos, como cuando se emplean parábolas tomadas de cosas físicas sencillas para explicar asuntos que se encuentran en las alturas del mundo, etc.

Explicación

Así también se enseñan asuntos elevados —“los que se encuentran en las alturas del mundo”— mediante parábolas tomadas de cosas físicas sencillas.

El párrafo 18 en breve

La parsa que separa los mundos se compara con un maestro que transmite mediante una parábola una idea demasiado profunda para su alumno.

A fondo

El Tzemach Tzedek (Or HaTorah, Va'era) señala que en este maamar el vacío del tzimtzum constituye una separación mayor que la que hay entre una parábola y su significado; en otro lugar explica que la Torá se llama “la parábola antigua”, que corresponde a la separación del vacío.

Marei mekomot

  1. 1
    ענין הפרסא שבין אצי׳ לבריאה · ראה לקו״ת בלק סח, ג. ובשה״ש לט, ג. ובאוה״ת ענינים ע׳ קנב. קפח. סה״מ תר״ס ע׳ לט. ובד״ה וספרתם לכם תרס״ו.
  2. 2
    וצריך להמשילו בדרך משל וחידה · באוה״ת פ׳ וארא ע׳ קנב כ׳ שכאן בתו״א מבאר שהחלל ומקום פנוי זהו הפסק יותר מן המשל לגבי הנמשל, ושם מבאר שהתורה נק׳ משל הקדמוני וזהו ענין הפסק החלל, ע״ש. ראה המשך תער״ב ח״א פרק רצג.
  3. 3
    משל וחידה · ראה סידור קמט, רע״א. לקו״ש חי״ט ע׳ 422 בשולי העמוד. בלקו״ת שמע״צ פז, ב מציין לכאן.
  4. 4
    לשמרך מאשה זרה · Proverbs 7:5

19והנה המשל הזה הוא מענינים אחרים שלא מענין השכל שרוצה ללמד עליו רק לפי שבו ועל ידו יובן השכל לכן הוא מפסיקו בדברים אחרים.

Ahora bien, esta parábola se toma de otros asuntos, no del asunto de la idea que desea enseñar; solo se utiliza porque en ella y por medio de ella se comprenderá la idea. Por eso, la separa con otros asuntos.

Explicación

La parábola se toma de un tema distinto de la idea que enseña; se utiliza únicamente porque la idea puede captarse por medio de ella. En este sentido, la parábola separa la idea mediante material ajeno.

וזהו ענין פרסא המפסיק בין אצי׳ לבריאה שהוא בחי׳ מסך מבדיל לדבר מענינים אחרים שלא

Y este es el concepto de la parsa que separa entre Atzilut y Beriá: es un nivel de pantalla divisoria, que habla de otros asuntos, no

Explicación

La parsa entre Atzilut y Beriá es una pantalla de este tipo: “habla de otros asuntos”, distintos de Atzilut.

מענין אצי׳ ששם החכמה היא באופן אחר ומהות אחר שאינה מערך אופן ומהות חכמה שבעולם הבריאה ואין בבריאה יכולת לקבל הארת חכמה

del asunto de Atzilut; pues allí la sabiduría es de otra índole y naturaleza, incomparable con la índole y naturaleza de la sabiduría en el Mundo de Beriá, y Beriá no tiene capacidad para recibir la irradiación de la sabiduría

Explicación

La sabiduría de Atzilut es de una índole totalmente distinta de la sabiduría de Beriá, y Beriá no podría recibirla tal como es.

כמו שהיא באצי׳ רק שע״י הפרסא המפסקת יהיה הארת בחי׳ חכמה בבריאה ג״כ לפי מזגה ותכונתה כדי שיובן השכל להתלמיד מן המשל ומתחדש שם בחי׳ חכ׳ ג״כ.

tal como es en Atzilut; solo que, por medio de la parsa divisoria, también habrá en Beriá una irradiación del nivel de la sabiduría, conforme a su temperamento y carácter, para que el alumno comprenda la idea a partir de la parábola; y allí también se genera de nuevo un nivel de sabiduría.

Explicación

Por medio de la parsa, la sabiduría ilumina en Beriá de una forma adecuada a la naturaleza de Beriá, tal como el alumno capta la idea a través de la parábola; allí nace también una sabiduría nueva.

El párrafo 19 en breve

La parsa cumple en relación con los mundos la misma función que una parábola en relación con una idea: es una pantalla de material ajeno, a través de la cual una sabiduría superior llega a un mundo inferior en una forma que este puede recibir.

A fondo

Pasaj Eliyahu 5658 sugiere que este pasaje habla de las vasijas de Beriá. Shir HaMaalos 5664 agrega que el modelo de la parábola corresponde únicamente a la parsa entre Atzilut y los mundos inferiores, y no a la parsa entre Kéter y Jojmá.

Marei mekomot

  1. 1
    וזהו ענין פרסא המפסיק · ראה המשך תער״ב ע׳ קע. ובהתמים חוברת ב׳ ע׳ צ.
  2. 2
    לדבר מענינים אחרים שלא מענין אצי׳ · בד״ה שיר המעלות תרס״ד ע׳ קנ, מבאר שזהו דווקא בהפרסא שבין אצי׳ לבי״ע, אבל בהפרסא שבין הכתר לחכ׳ אא״ל כן ע״ש. וראה שם ע׳ קסט.
  3. 3
    לדבר מענינים אחרים . . ששם החכמה · בד״ה פתח אליהו תרנ״ח ע׳ עג ”נראה לענ״ד . . שזה מדבר בענין הכלים דבריאה” ע״ש.

20ולכן נק׳ בריאה ג״כ יש מאין לפי שהיא מבחי׳ פרסא שהי׳ אור של תולדה דהיינו שנולד ונתחדש אור חכמה בבריאה

Por eso también se llama a Beriá algo que surge de la nada, porque proviene del nivel de una parsa, que fue una luz de descendencia (toldá), es decir, la luz de la sabiduría nació y se generó de nuevo en Beriá,

Explicación

Por eso Beriá (“creación”) también se llama “algo que surge de la nada”: la luz de Beriá es una “luz de descendencia”, nacida de nuevo a través de la parsa, en vez de ser la luz original que continúa descendiendo.

כמו עד״מ השכל שמתחדש אצל התלמיד מן המשל שאמר לו שהמשל הוא בענין אחר והוא מבין מזה דעת רבו

como, por ejemplo, la idea que se genera de nuevo en el alumno a partir de la parábola que le contó [el maestro]: la parábola trata de otro asunto, y a partir de ella comprende el pensamiento de su maestro,

Explicación

Es como el alumno que oye una parábola sobre un tema y, a partir de ella, capta lo que su maestro quiere decir sobre otro tema.

והרי שכל זה הוא חדש אצלו שמתחדש ע״י המשל. וכך אור זה דבריאה הוא אור חדש שמתחדש ע״י הפרסא.

y esta idea es nueva para él, pues se genera de nuevo por medio de la parábola. Así también, esta luz de Beriá es una luz nueva, generada de nuevo por medio de la parsa.

Explicación

Para el alumno, la idea es nueva y se genera a través de la parábola; del mismo modo, la luz de Beriá es una luz nueva, generada por medio de la parsa.

El párrafo 20 en breve

Como su luz se genera de nuevo por medio de la parsa, Beriá también es una creación que surge “de la nada”, como una idea que nace en la mente del alumno a partir de una parábola.

A fondo

Un maamar anterior de Torah Ohr (Lej Lejá) explica que, por medio de una pantalla y una parsa, surge una luz nueva, una “luz de descendencia”, que no es de la esencia de la primera luz. También distingue una parsa dentro de la santidad de la pantalla “entre lo sagrado y lo profano”, que oculta hasta que las cosas llegan a estar verdaderamente separadas.

Marei mekomot

  1. 1
    אור של תולדה · נסמן לעיל יב, ב.
  2. 2
    מבין מזה דעת רבו · נזכר בסה״מ תרמ״ג ע׳ כג.

21והנה המשכיל יבין שהתעלמות השכל של הרב בדרך המשל שאומר להתלמיד הוא שכל חכמתו בעצמות׳ הוא מלובש במשל זה ולא בכח לבד אלא בפו״מ.

Ahora bien, quien discierne comprenderá que, cuando el maestro oculta su idea mediante la parábola que le cuenta al alumno, toda la idea de su sabiduría, en su esencia, está revestida en esta parábola, no solo en potencia, sino también en la realidad efectiva.

Explicación

Un punto sutil: cuando el maestro reviste su idea en una parábola, toda la idea está realmente presente en ella, y no solo en potencia.

רק לפי שהענין שהחכמה מלובשת בו הוא שלא מענין השכלת חכמתו בעצמו אלא יצא ללמד שלא כענינו לכך השכלת הרב בענין שמרמז בו אין ההשכלה ההיא נראית ונגלית להתלמיד

Sin embargo, como el asunto en el cual está revestida la sabiduría no es el asunto de la concepción de su propia sabiduría, sino que “salió para enseñar sobre algo que no es de su índole”, la concepción del maestro, dentro del asunto por medio del cual alude a ella, no se ve ni se revela al alumno

Explicación

Pero, como la parábola trata de otro tema —en palabras de la regla de interpretación talmúdica, “salió para enseñar sobre algo que no es de su índole”—, el alumno no puede ver directamente lo que el maestro quiere decir.

אלא עפ״י המשל שהוא ענין אחר וממנו מתחדש לו השכל עד שנק׳ אצלו שכל חדש אבל מ״מ השכל החדש הזה במהותו ועצמותו כבר היה לעולמים ומרומז הכל במשל.

sino únicamente a través de la parábola, que trata de otro asunto y a partir de la cual se genera de nuevo para él la idea, de modo que para él se la llama una idea nueva. Sin embargo, esta idea nueva, por su naturaleza y esencia, “ya existía desde tiempos antiguos”, y todo está aludido en la parábola.

Explicación

Solo puede verla a través de la parábola, por lo que la idea le parece nueva. Sin embargo, en verdad ya existía desde antes, como dice Kohelet: “ya existía desde tiempos antiguos”, y estaba contenida por completo en la parábola.

El párrafo 21 en breve

A diferencia del tzimtzum, donde la luz está presente solo en potencia, la parábola contiene realmente toda la idea; esta solo parece nueva al alumno porque le llega a través de algo ajeno.

Marei mekomot

  1. 1
    כבר היה לעולמים · Ecclesiastes 1:10

22וכך הוא ענין התעלמות והתלבשות חכמה כו׳ דאצי׳ בבחי׳ פרסא להיות התהוות בחי׳ חכ׳ כו׳ דבריאה.

Y así sucede con el ocultamiento y revestimiento de la Jojmá, etc., de Atzilut en el nivel de la parsa, para que llegue a existir el nivel de la Jojmá, etc., de Beriá:

Explicación

Se aplica aquí la analogía: la Jojmá de Atzilut se oculta y se reviste en la parsa para que pueda llegar a existir la Jojmá de Beriá.

שחכ׳ דאצי׳ היא במהותה ועצמותה בפו״מ המתלבשת בבחי׳ הפרסא וגורמת התהוות חכמה דבריאה כו׳ הרי חכמה דבריאה אע״פ שהיא אור חדש מ״מ כבר יש לה איזה ערך ויחוס עם חכמה דאצי׳.

pues la Jojmá de Atzilut, en su naturaleza y esencia, se reviste efectivamente en el nivel de la parsa y provoca la aparición de la Jojmá de Beriá, etc. Así, aunque la Jojmá de Beriá sea una luz nueva, ya tiene cierta comparación y relación con la Jojmá de Atzilut.

Explicación

La Jojmá de Atzilut está realmente presente en la parsa y provoca la aparición de la Jojmá de Beriá. Por eso, aunque la sabiduría de Beriá sea nueva, guarda cierta comparación y relación con la sabiduría de Atzilut.

משא״כ בחי׳ צמצום אוא״ס להיות אצי׳ היינו התעלמות האור והעדרו עד שאינו עולה בשם כלל כנ״ל ולכן נק׳ חד ולא בחושבן:

No sucede así con el tzimtzum de la Luz Infinita para que llegue a existir Atzilut: allí la luz se oculta y está ausente, hasta el punto de que no se le puede atribuir nombre alguno, como se explicó antes. Por eso se lo llama “Uno, pero no en número”.

Explicación

El tzimtzum que precede a Atzilut es distinto: allí la luz no está revestida, sino ausente, de modo que ni siquiera se le puede atribuir nombre. Por eso, el Infinito, en relación con las Sefirot, es “Uno, pero no en número”.

El párrafo 22 en breve

Se completa el contraste: a través de una parsa, el nivel superior está realmente presente y conserva cierta relación con el inferior; en cambio, a través del tzimtzum, la luz está ausente y no hay relación alguna. Por eso se lo llama “Uno, pero no en número”.

A fondo

En Likkutei Torah (Emor), el Alter Rebe hace referencia a este maamar: desde Atzilut hacia Beriá, Yetzirá y Asiá, aunque la luz atraviesa una parsa, esto sigue llamándose el orden de la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut); en cambio, desde el Infinito hasta Atzilut no se sigue ese orden, sino que hay tzimtzum y un espacio vacío. Discursos posteriores (Hemshech 5672; Sefer HaMaamarim 5677) precisan que lo que se reviste en la parsa son las vasijas de Atzilut, en particular las vasijas de su Maljut.

Marei mekomot

  1. 1
    שחכ׳ דאצי׳ היא . . המתלבשת בבחי׳ הפרסא · ראה תורת שמואל תרכ״ז [הוצאת תש״ס] ע׳ קמח. וראה ג״כ בהמשך תער״ב פרק קלא שהכוונה כאן על בחי׳ כלים דאצי׳. וכ״ה בסה״מ עזר״ת ע׳ פד ושם מוסיף ”ובפרטיות רק בחי׳ הכלים דמל׳ כו׳ אבל לא האור, שהרי הכלים דמל׳ דאצי׳ הן שנעשין נר״ן לבי״ע כו׳ כמ״ש באגה״ק סי׳ כ, והגם שאו׳ שם שגם הקו המאיר בהכלים דמל׳ קודם הפרסא בקע הפרסא עמהם ומאיר בהם בבי״ע כמו באצי׳ כו׳, הנה מ״מ מאחר שזהו ע״י בקיעה אין זה כמו שהן באצי׳”, ע״ש. וכ״ה בד״ה מצותה משתשקע החמה תרפ״ח ע׳ לב. בלקו״ת אמור לג, סע״ג מציין לכאן: ”ויובן ענין זה ממ״ש במ״א בד״ה פתח אליהו שמאצילות לבי״ע הגם שהאור נמשך ע״י פרסא מ״מ נק׳ סדר ההשתלשלות משא״כ מא״ס ב״ה לאצילות הוא שלא כסדר ההשתלשלות רק ע״י צמצום ומקום פנוי כי אין ערוך לך כו׳ חד לא בחושבן כו׳”. בלקו״ת ואתחנן יב, ד, שה״ש כ, ב מציין לכאן. וראה בלקו״ת שה״ש מב, ב שמבאר ענין דילוג וענין סדר השתלשלות ומציין לכאן.
  2. 2
    ולכן נק׳ חד ולא בחושבן · Tikkunei Zohar 17a:9–11

Sin embargo, unidos a Él ¶23–24

23אך אנת הוא דאפיקת עשר תקונין כו׳ שמ״מ אינן בחי׳ נפרד לגמרי אף שאין להם ערך ויחס אליו כו׳

Sin embargo, “Tú eres quien hizo surgir diez tikunim”, etc.: aun así, no están completamente separados, aunque no tengan comparación ni relación con Él, etc.;

Explicación

La segunda frase de Pasaj Eliyahu, “Tú hiciste surgir diez tikunim”, aporta un equilibrio: aunque las Sefirot no tengan relación con el Infinito, no están completamente separadas de Él.

מ״מ מאחר שהאור נכלל במאור כו׳. וגם אח״כ המשכת קו״ח כו׳ הרי הכל מתאחדים עמו.

sin embargo, puesto que la luz está incluida en la fuente luminosa, etc., y también después [se produce] la extensión del kav y el hilo, etc., todas están unidas con Él.

Explicación

La luz nunca fue eliminada, sino que solo quedó incluida en la fuente luminosa; y después del tzimtzum se extiende en el espacio una línea delgada (kav), un “hilo” de luz. Por eso, todo está unido con Él.

El párrafo 23 en breve

A pesar de la distancia creada por el tzimtzum, las Sefirot siguen unidas con el Infinito, porque la luz solo quedó incluida en su fuente y vuelve a extenderse por medio del kav.

Marei mekomot

  1. 1
    אנת הוא דאפיקת עשר תקונין · Tikkunei Zohar 17a:11–12

24ואפי׳ לאנהגא בהון עלמין. עלמין הם בחי׳ כלים. ת׳ אלף עלמין דכסופין כו׳ דבאצי׳ איהו וחיוהי חד אפי׳ בבחי׳ כלים.

E incluso “para conducir mundos por medio de ellos”: “mundos” son el nivel de las vasijas; “cuatrocientos mil mundos de anhelo (kisufin)”, etc.; pues en Atzilut “Él y Su fuerza vital son uno”, incluso en el nivel de las vasijas.

Explicación

Pasaj Eliyahu continúa diciendo que los diez tikunim sirven “para conducir mundos por medio de ellos”. Aquí, “mundos” significa vasijas: los innumerables “mundos de anhelo” dentro de Atzilut. En Atzilut, incluso las vasijas son una con la fuerza vital que las llena.

וכמשל דבר גשמי הנתפס במחשבה שמחשבתו מקפת אפי׳ גשמי כאבן דומם הגם שאין המשל דומה לנמשל לא מני׳ כו׳.

Es como la analogía de un objeto físico captado por el pensamiento: el pensamiento de una persona abarca incluso algo físico, como una piedra inerte, aunque la analogía no se parezca a lo que representa, ni por completo [ni parcialmente], etc.

Explicación

¿Cómo pueden ser uno la luz y la vasija? Se ofrece una analogía, aunque imperfecta: cuando piensas en una piedra, tu pensamiento capta y abarca algo físico.

מ״מ קצת מן הקצת יכול המשכיל להתבונן ולהשכיל ע״ד הנמשל מן המשל הזה כי כשם שיש כח ויכולת במחשבה

Sin embargo, quien discierne puede contemplar y comprender, a partir de esta analogía, una fracción mínima de lo que representa. Pues, así como hay poder y capacidad en el pensamiento

Explicación

Aunque la analogía dista mucho de la realidad, permite a quien discierne vislumbrar mínimamente el poder que tiene el pensamiento.

להקיף את הדבר הגשמי בתוכו עם היותו דבר נפרד ממנו ממש ואין ערוך אליו מ״מ יש כח המחבר להיות דבר הגשמי מוקף במחשבה שבמוח.

para abarcar dentro de sí el objeto físico, aunque este sea realmente distinto de él y no tenga comparación con él, existe, sin embargo, un poder que los une, de modo que el objeto físico queda abarcado por el pensamiento en el cerebro.

Explicación

El pensamiento puede contener dentro de sí un objeto físico, aunque el objeto sea completamente distinto del pensamiento y no se le parezca. El pensamiento tiene un poder que los une.

כך למעלה יש כח ויכולת לחבר את האורות וכלים ושם למעלה הם מחוברים להיות הכל אחדות א׳ ולא יפרדו.

Así también, arriba hay un poder y una capacidad para unir las luces y las vasijas; allí, arriba, están unidas, de modo que todo constituye una sola unidad y no se separa.

Explicación

Así también, arriba existe un poder que une las luces y las vasijas de Atzilut en una sola unidad, sin que jamás se separen.

מה שא״א לצייר זה במוח שכלנו בעולם הנפרד ובחי׳ כלים דאצי׳ הם ת׳ אלף עלמין דכסופין כו׳

Esto es imposible de imaginar con la mente de nuestro intelecto en el mundo de la separación. Y el nivel de las vasijas de Atzilut es el de los “cuatrocientos mil mundos de anhelo”, etc.,

Explicación

Nuestra mente, formada en un mundo donde las cosas están separadas, no puede imaginar semejante unidad. Las vasijas de Atzilut son los innumerables “mundos de anhelo”.

תליסר אלף עלמין כו׳ שהן מבחי׳ נימין ושערות כו׳ ועד״ז התחלקות המחשבה לכמה מיני מחשבות עד אין מספר כו׳:

los “trece mil mundos”, etc., que pertenecen al nivel de los hilos y cabellos, etc.; y de modo análogo, la división del pensamiento en muchos tipos de pensamientos, sin número, etc.

Explicación

Estos son los “trece mil mundos”, que la Cabalá describe como “hilos y cabellos”: canales sutiles y ramificados. Su multiplicidad se parece a la manera en que una sola mente se divide en innumerables pensamientos particulares sin dejar de ser una sola mente.

El párrafo 24 en breve

Las palabras “para conducir mundos por medio de ellos” enseñan que incluso las vasijas de Atzilut son una con su luz. El maamar ilustra esta unión mediante el poder de la mente para abarcar un objeto físico en el pensamiento.

A fondo

La frase “Él y Su fuerza vital son uno; Él y Sus causas son uno”, de la introducción a Tikkunei Zohar, subyace a todo el maamar: en Atzilut, tanto las luces —Él y Su fuerza vital— como las vasijas —Sus causas— están unidas con el Infinito. Por eso las vasijas son tikunim y no vestiduras separadas.

Marei mekomot

  1. 1
    ואפי׳ לאנהגא בהון עלמין · Tikkunei Zohar 17a:11–12

Largo, corto e intermedio: “Descenderé ahora” ¶25–26

25חד אריך וחד קציר וחד בינוני הנה חסד נק׳ אריך לפי שהוא מתפשט מלמעלה מעלה למטה מטה כמו מים היורדים ממקום גבוה למקום נמוך.

“Uno largo, uno corto y uno intermedio”. Ahora bien, Jésed es llamado “largo” porque se extiende desde las alturas más elevadas hasta las profundidades más bajas, como el agua que desciende de un lugar alto a uno bajo.

Explicación

Patach Eliyahu describe las Sefirot como “uno largo, uno corto y uno intermedio”. Jésed es “largo” porque la bondad, por naturaleza, fluye hasta abajo, como el agua que corre de un lugar alto a uno bajo.

וגבורות שהן ממטה למעלה נק׳ קציר שהוא מקצר ומגביל השפעת החסד שיהי׳ לפי ההעלאה שממטה למעלה:

Y las Guevurot, que van de abajo hacia arriba, son llamadas “cortas”, pues acortan y limitan el flujo de Jésed, para que corresponda al ascenso de abajo hacia arriba.

Explicación

Guevurá, que actúa de abajo hacia arriba, es “corta”: limita el flujo de bondad para que corresponda a lo que asciende desde abajo; es decir, a lo que merecen los actos del receptor.

El párrafo 25 en breve

Los términos “largo” y “corto” de Patach Eliyahu se explican como Jésed, que fluye hacia abajo sin límite, y Guevurá, que mide ese flujo según lo que asciende desde abajo.

Marei mekomot

  1. 1
    חד אריך וחד קציר · Tikkunei Zohar, Patach Eliyahu · 17a:13–15
  2. 2
    לפי ההעלאה שממטה למעלה · ביהל אור ע׳ 316 שמלמטה ומציין ע״ז ”(ועד״ז ארז״ל מקום שאמרו להאריך אינו רשאי לקצר כו׳) [ברכות יא, א]. ובינוני הוא רחמנות בחי׳ ממוצע בין החסד שהוא שלא להבחין כלל אע״פ שאינו הגון ובין גבורות לדון אם הוא הגון, ורחמנות הוא ממוצע שמצד עצמו אינו ראוי מ״מ צריך לרחם כו׳ וע״ש סד״ה ארדה נא ואראה מ״ש עוד בזה” ע״ש.

26וזהו ארדה נא ואראה הכצעקתה כו׳. ר״ל אראה אם הכצעקתה הבאה אלי ממטה למעלה ארדה נא מלמעלה למטה שיהיו שוין ההעלאה וההמשכה

Y esto es [lo que significa] “Descenderé ahora y veré si es conforme a su clamor”, etc. Es decir: “Veré” si es “conforme a su clamor”, que llega a Mí de abajo hacia arriba, [y] “descenderé ahora” de arriba hacia abajo, de modo que el ascenso y la emanación hacia abajo sean iguales.

Explicación

Ahora, el versículo del encabezamiento: “Descenderé ahora y veré si es conforme a su clamor…”. D'os “verá” el clamor —lo que asciende desde abajo— y “descenderá”, hará fluir Su emanación desde arriba, de modo que ambos sean iguales: la dádiva desde arriba corresponde al ascenso desde abajo.

אך לפי שההמשכה מלמעלה למטה היא בחי׳ או״י ובחי׳ חסדים לכך נאמר ארדה נא תחלה ואח״כ אראה כו׳.

Pero, puesto que la emanación de arriba hacia abajo es el nivel de la luz directa (or yashar) y el nivel de los Jasadim, por eso primero dice “Descenderé ahora” y después “veré”, etc.

Explicación

Sin embargo, el versículo pone “Descenderé” antes de “veré”, porque el flujo de arriba hacia abajo es “luz directa” (or yashar) y bondad, y la bondad viene primero.

ובינוני הוא רחמנות בחי׳ ממוצע בין החסד שהוא שלא להבחין כלל אע״פ שאינו הגון ובין גבורות לדון אם הוא הגון ורחמנות הוא ממוצע שמצד עצמו אינו ראוי מ״מ צריך לרחם כו׳:

Y “intermedio” es la compasión, el nivel de un término medio entre Jésed, que no distingue en absoluto, aunque [alguien] no sea merecedor, y las Guevurot, que juzgan si es merecedor. La compasión es el término medio: aunque por sí mismo no lo merezca, es preciso tener compasión de él, etc.

Explicación

El tercer término, “intermedio”, es la compasión. La bondad da sin preguntar si el receptor lo merece; Guevurá juzga si lo merece; la compasión se encuentra entre ambas: reconoce que no lo merece y, aun así, tiene misericordia.

El párrafo 26 en breve

El maamar concluye volviendo al versículo del encabezamiento: “Descenderé” es Jésed, que hace fluir desde arriba; “veré” es Guevurá, que sopesa lo que asciende desde abajo; y el “intermedio” es la compasión.

A fondo

Esto vuelve al tema que identifica la glosa del encabezamiento: solo por medio de las Sefirot de Atzilut, los tikunim, actúa la Luz Infinita en los mundos, de modo que se puede hablar de que D'os “desciende” y “ve”. Así, el maamar interpreta el juicio de D'os sobre Sedom como la acción de Jésed, Guevurá y compasión.

Marei mekomot

  1. 1
    ארדה נא · Genesis 45:1
  2. 2
    ארדה נא · Genesis 18:21

¿Terminaste el maamar?

Márcalo como estudiado; cuenta para la semana y para el siyum del año.

Descargar PDFPDF · 519 KB

Preguntas para conversar

  1. ¿Cómo explica la diferencia entre un adorno y una vestidura común por qué las Sefirot de Atzilut son llamadas tikunim, mientras que Beriá, Yetzirá y Asiá son llamadas vestiduras?
  2. ¿Por qué el hecho de que el intelecto y las emociones cambien demuestra que no son la esencia del alma? ¿Qué hay en una persona que no cambia?
  3. ¿Cuál es la diferencia entre un tzimtzum, donde la luz permanece solo en potencia, y una parsa, donde la idea del maestro está realmente presente en la parábola? ¿Por qué solo el primero hace que D'os sea “Uno, pero no en número”?
  4. Si el luminar está “revelado” incluso a los niños pequeños, ¿qué es exactamente lo que oculta el tzimtzum?
  5. ¿Por qué el versículo dice “Descenderé ahora” antes de “veré”, y qué aprende el maamar de ello acerca de la bondad, el juicio y la compasión?

Idioma

Tamaño del texto

Tema

Cómo estudio

Calendario

Mostrar

PDF

Descargar PDFPDF · 519 KB

Idioma

EnglishEspañolFrançaisעבריתPortuguêsРусский

Envíanos una sugerencia

Correcciones, ideas, preguntas. Nombre y correo son opcionales; deja tu correo si quieres respuesta.

Se envía por correo al editor, con la página en la que estás. No se publica nada.

Índice

Torah Ohrתורה אור

Parshas Vayeiraוירא

  1. 1(Pertaining to the verse “I will go down now”) Eliyahu opened: “You are One, but not in number…”
  2. 2ארדה נא וגו׳“I will go down now [and see]”