Torah Ohr · Parshas Vayeira · Maamar 2
ארדה נא וגו׳
“Descenderé ahora [y veré]”
La idea central
D'os lo sabe todo de manera “revelada y conocida”, sin que Su conocimiento entre en aquello que conoce. Los “ojos errantes” de D'os son las vasijas de las Sefirot y los ángeles, a través de los cuales el juicio asciende desde abajo; y “descenderé y veré” es el descenso de Jésed, que observa los mismos hechos y busca méritos.
El maamar en breve
El maamar comienza con preguntas sobre las palabras de D'os acerca de Sodoma: por qué “su clamor” y “que ha llegado” están en femenino, y por qué D'os, que ve todo desde el cielo, debe “descender y ver”. Para responder, el Alter Rebe aborda el problema planteado por los filósofos: ¿cómo puede el Uno simple conocer innumerables detalles sin volverse múltiple? La expresión de los Sabios “revelada y conocida” lo resuelve: el conocimiento de D'os no entra en aquello que conoce. Sin embargo, la Escritura habla de los “ojos” de D'os que recorren la tierra. Estos ojos son las vasijas de las Sefirot y los ángeles, a través de los cuales los actos ascienden; en tanto que la Luz Infinita que está dentro de ellos conoce de manera “revelada y conocida”. Un extenso comentario distingue entre un Daat superior y abarcador, que conoce sin reaccionar —la clave para comprender la presciencia y la libre elección—, y un Daat inferior en las vasijas, que trae recompensa y castigo. Siguiendo al Zohar, los “ojos” femeninos son ángeles de Maljut y del juicio, y los masculinos son ángeles de Zeir Anpín y de Jésed. El clamor de Sodoma ascendió por el canal femenino; “descenderé y veré” es Jésed que desciende, como quien ve en vez de oír, para considerar los mismos hechos desde la perspectiva del mérito.
Esquema
- Las preguntas sobre el versículoPor qué las formas femeninas y por qué D'os debe “descender y ver”; el clamor es el juicio de Maljut.¶1
- “Revelada y conocida”El problema de los filósofos sobre la providencia y la multiplicidad; el conocimiento de D'os no entra en aquello que conoce; los ojos errantes plantean una nueva pregunta, que se responde mediante las luces y las vasijas.¶2–3
- Los ojos como vasijasLos actos ascienden a través de los ángeles y las vasijas de Maljut de Atzilut; lo errante corresponde a las vasijas, mientras que la luz que está dentro conoce de manera “revelada y conocida”.¶4–7
- Comentario: Daat superior e inferiorUn Daat superior y abarcador conoce sin reaccionar y es la fuente del perdón; el Daat inferior en las vasijas trae recompensa y castigo; la presciencia y la elección; el “buen ojo” de Yosef y la pérdida de esa cualidad por Sodoma.¶8–13
- Ojos femeninos y masculinosSegún el Zohar: los ojos femeninos son ángeles de Maljut, y los masculinos, ángeles de Zeir Anpín; el clamor ascendió por Maljut, y D'os desciende con Jésed.¶14–17
- El juicio y la bondad consideran los mismos hechosTodo caso puede argumentarse a favor de la culpa o del mérito; el Diluvio y la ofrenda de Noaj muestran cómo Jésed convierte el mismo razonamiento en mérito; “descenderé” como luz directa que desciende al juicio.¶18
- Ver y oírLas tres líneas de las Sefirot; ver proviene de la larga línea derecha de Jojmá y Jésed, y oír, de Biná en la izquierda; se oye el clamor, y D'os desciende para ver.¶19–20
Conceptos clave
- Revelada y conocidaגלוי וידוע
- La expresión de los Sabios para describir el conocimiento de D'os: todo está sencillamente revelado ante Él, sin que Su mente entre en aquello que conoce ni sea afectada por ello. Esto resuelve cómo el Uno simple puede conocer innumerables detalles.
- Luces y vasijasאורות וכלים
- Cada sefirá tiene una vasija —el atributo mismo, como Jésed o Guevurá, que limita y define— y una luz en su interior, un resplandor del Infinito que no es ninguno de los atributos.
- Los ojos errantes de D'osעיני ה׳ משוטטים / עיניו משוטטות
- Las vasijas de las Sefirot y los ángeles que reciben de ellas, a través de los cuales se observan los actos de quienes están abajo y estos ascienden. La forma masculina se refiere a Zeir Anpín y Jésed; la femenina, a Maljut y al juicio.
- Daat superior y Daat inferiorדעת עליון ודעת תחתון
- El Daat superior es abarcador: conoce todo sin fluir hacia los atributos, por lo que no produce reacción, y es la fuente del perdón. El Daat inferior está investido en las vasijas y trae recompensa y castigo.
- Luz directa y luz que retornaאור ישר ואור חוזר
- La luz que desciende de arriba hacia abajo (Jésed) y la luz que asciende de abajo hacia arriba (guevurot). El clamor asciende como luz que retorna; “descenderé” es la luz directa de Jésed.
- Larga, corta e intermediaחד אריך וחד קציר וחד בינוני
- Las tres líneas de las Sefirot: la línea derecha de bondad llega más lejos, la línea izquierda de severidad llega solo a quienes más lo merecen, y la línea central se apiada de quien lo necesita.
Las preguntas sobre el versículo ¶1
1ארדה נא וגו׳. הנה הכצעקתה הוא לשון נקבה וכן הבאה. ועשו לשון נקבה ולשון זכר.1 וגם להבין מהו ארדה נא ואראה הלא משמים הביט2 ה׳.
“Descenderé ahora [y veré]” etc. “Según su clamor” (haktza’akasah) está en género femenino, y también “que ha llegado” (haba’ah); mientras que “han hecho” (asu) es una forma [compartida por] el femenino y el masculino. También debemos entender qué significa “Descenderé ahora y veré”: sin duda, “D'os mira desde el cielo”
El maamar comienza con las palabras de D'os antes de la destrucción de Sedom (Génesis 18:21): “Descenderé ahora y veré si han hecho por completo según su clamor que ha llegado hasta Mí”. El Alter Rebe señala una anomalía gramatical: “su clamor” y “que ha llegado” están en femenino, mientras que “han hecho” es una forma plural. Añade una segunda pregunta: ¿por qué habría D'os de “descender” y “ver”, si las Escrituras dicen que mira desde el cielo y ve todo?
אך פי׳ הכצעקתה היינו הצעקה העולה מבחי׳ מדת הדין שהיא בחי׳ מדת מלכות שנק׳ דין דינא דמלכותא דינא3 רק שהוא דינא רפיא מלך במשפט יעמיד ארץ4 וז״ש הכצעקתה הבאה5 וכמ״ש בערב היא באה.6
Pero el significado de “según su clamor” es: el clamor que asciende desde el nivel del atributo de juicio, que es el nivel del atributo de Maljut (soberanía), llamado “ley”, [como en] “la ley del reino es ley”; solo que es un juicio indulgente, [como en] “Un rey establece la tierra mediante la justicia”. Este es [el significado de] “según su clamor que ha llegado (haba’ah)”, como está escrito: “Por la tarde ella vendría (ba’ah)”,
La primera respuesta se refiere a las formas femeninas. El clamor es la queja del juicio contra Sedom, y el juicio corresponde a Maljut, la sefirá femenina, que la expresión talmúdica “la ley del reino es ley” vincula con la ley. Sin embargo, este es un juicio “indulgente”, como el de un rey cuya justicia estabiliza la tierra en vez de destruirla. Luego, el verbo femenino “llegó” (ba’ah) se vincula con otros versículos en los que una mujer “llegó” en femenino.
El párrafo plantea las preguntas del maamar —por qué aparecen formas femeninas y por qué D'os debe “descender y ver”— y ofrece una primera clave: el “clamor” es la voz del juicio que asciende desde Maljut, el atributo femenino.
Maljut es llamada “el reino” y es la raíz de la ley y el juicio; la expresión del Zóhar dina rafya, “juicio indulgente”, distingue el juicio de Maljut del juicio severo de Guevurá. Más adelante, la gramática femenina se vinculará con la enseñanza del Zóhar de que “Sus ojos recorren” —en femenino— se refiere a los ángeles de Maljut, mientras que “recorren” —en masculino— corresponde a Zeir Anpín.
Marei mekomot
- 1הנה הכצעקתה הוא לשון נקבה וכן הבאה, ועשו לשון נקבה ולשון זכר · במאמרי אדה״ז פרשיות ע׳ קו הקושיא ”מה שבתחלה אמר הכצעקתה לשון נקבה ולשון יחיד ואח״כ אמר עשו ל׳ רבים ולשון זכר”. ושם מוסיף עוד קושיא ”מהו ענין הירידה הזאת האיך שייך ירידה לפניו”. וראה שם בשולי העמוד מב׳ כת״י דשם נוסף עוד קושיא ”מה טעם תלה (הידיעה הכצעקתה) הירידה בצעקתה אם ירד דוקא ויראה כו׳” ע״ש בארוכה. ובאוה״ת בראשית כרך ד תשלו, א.
- 2הלא משמים הביט ה׳ · Psalms 33:13
- 3דינא דמלכותא דינא · Bava Kamma 113a:14–16
- 4מלך במשפט יעמיד ארץ · Proverbs 29:4
- 5
- 6בערב היא באה · Esther 2:14
“Revelada y conocida” ¶2–3
2ורחל באה.1 וביאור הענין הנה מתחלה יש להקדים לשון השגור2 בדחז״ל גלוי וידוע לפני מי שאמר3 והיה העולם.4 גלוי וידוע דייקא.
[y] “Y Rajel llegó (ba’ah)”. Y para explicar el asunto, primero debemos anteponer la expresión habitual en las palabras de nuestros Sabios, de bendita memoria: “Es revelado y conocido ante Aquel que habló y el mundo llegó a existir”. “Revelado y conocido”, precisamente.
“Y Rajel llegó” completa la lista de versículos que emplean el femenino “llegó”. A continuación, el Alter Rebe comienza la explicación completa introduciendo una expresión que aparece a menudo en el Talmud: “Es revelado y conocido ante Aquel que habló y el mundo llegó a existir”. Destaca la formulación precisa “revelado y conocido”, que constituirá la clave de toda la respuesta.
כי הנה הפילוסופים נלאו להשיג ענין ההשגחה פרטית5 כמו אין אדם נוקף אצבעו מלמטה6 אא״כ מכריזין עליו מלמעלה דקשה להם כיון
Pues los filósofos se han esforzado en vano por comprender el asunto de la providencia individual, como en “Una persona no se golpea un dedo abajo a menos que se proclame acerca de ello arriba”, porque esto les resulta difícil: dado que
Los filósofos tuvieron dificultades para aceptar que D'os supervisa cada detalle del mundo, tal como expresa la afirmación talmúdica de que una persona ni siquiera se golpea un dedo abajo sin que ello haya sido decretado arriba.
שהוא ית׳ יחיד ומיוחד אחד האמת וא״כ איך יתכן ידיעת הש״י הפרטים וההשגחה פרטי׳ לתת דעתו על ענינים רבים שהרי זה בחי׳ רבוי.789
Él, bendito sea, es singular y único, el Uno verdadero, ¿cómo es posible entonces que D'os conozca los detalles y ejerza una providencia individual, prestando atención a muchos asuntos, cuando esto implica [un estado de] multiplicidad?
Su dificultad es la siguiente: D'os es absolutamente uno y simple. Conocer innumerables detalles y atender a cada uno parecería exigir una mente dividida entre muchas cosas, lo que introduciría multiplicidad en la unidad de D'os.
El párrafo presenta el problema filosófico que el maamar procura resolver: ¿cómo puede el Uno absolutamente simple conocer y supervisar innumerables detalles sin volverse múltiple?
La misma tensión entre la unidad simple de D'os y la multiplicidad de la creación se analiza en Tanya, Shaar HaYijud VehaEmuná, obra a la que remite la nota de Kehot. La respuesta del Alter Rebe no niega la providencia, sino que distingue la manera en que D'os conoce de la manera en que conoce una persona.
Marei mekomot
- 1ורחל באה · Genesis 29:9
- 2וביאור הענין . . יש להקדים לשון השגור · מכאן ואילך ראה ד״ה השמר לך תרל״ה כרך א ע׳ ב ואילך.
- 3בדחז״ל גלוי וידוע לפני מי שאמר והי׳ העולם · Eruvin 13b:3
- 4גלוי וידוע לפני מי שאמר והיה העולם · Kiddushin 31a:1
- 5כי הנה הפילוסופים נלאו להשיג ענין ההשגחה פרטית · Tanya, Sha’ar HaYichud 7:15
- 6אין אדם נוקף אצבעו מלמטה · Chullin 7b:15–16
- 7הכצעקתה הבאה · המשך הפסוק ארדה נא.
- 8בערב היא באה · Esther 2:14
- 9ולהעיר ממרז״ל בכ״מ · Shabbat 55a:8–9
3וחז״ל כיוונו לתרץ זה בדבור אחד באמרם גלוי וידוע לפני כו׳ שאין ידיעתו ית׳1 כדמיון ידיעת האדם איזו דבר שדעתו השיג
Y nuestros Sabios, de bendita memoria, quisieron resolver esto en una sola expresión cuando dijeron: “Es revelado y conocido ante [Él]” etc.; es decir, que Su conocimiento, bendito sea, no es como el conocimiento que una persona tiene de algo, cuando su mente lo ha captado
La expresión de los Sabios “revelado y conocido” responde en pocas palabras a los filósofos. El conocimiento de una persona es distinto: primero no conoce algo y luego su mente se extiende hasta captarlo.
הדבר ומתחלה לא ידעו וכשיודע הדבר הרי דעתו מלובשת בידיעה זו2 ומחשבה זו שנותן דעתו להשיגה וקודם ידיעתו היה דעתו פנוי וה״ז בחי׳ שינוי והתפעלות
primero no conocía la cosa, y cuando llega a conocerla, su mente queda revestida de ese conocimiento y de ese pensamiento, al aplicar su mente para captarlo; antes de conocerla, su mente estaba libre. Esto constituye [un estado de] cambio y de ser afectado.
Cuando una persona llega a conocer algo, su mente queda envuelta en ese pensamiento; antes, estaba libre de él. Por eso, el conocimiento humano implica cambio y ser afectado por el objeto conocido.
משא״כ למעלה ידיעתו ית׳ שיודע כל העולמות ופרטיהן אין הענין שדעתו מתלבשת ונתפסת בזה אלא
Sin embargo, arriba no es así. Su conocimiento, bendito sea, por el cual conoce todos los mundos y sus detalles, no significa que Su mente quede revestida de ello y sea captada por ello; más bien,
El conocimiento de D'os de todos los mundos y sus detalles no es así: Su mente no queda envuelta ni atrapada por aquello que conoce.
ע״ד גלוי וידוע שהכל גלוי וידוע לפניו ית׳ ממילא וא״צ להיות נתפס ומתלבש בהדבר לידע
[es] a la manera de “revelado y conocido”: todo está revelado y conocido ante Él, bendito sea, por sí mismo, y no necesita ser captado por la cosa ni revestirse en ella para conocerla.
Todo está sencillamente “revelado y conocido” ante Él, por sí mismo. No necesita dirigirse a la cosa ni entrar en ella para conocerla.
(במכש״כ ממה שמחיה ומהווה הדבר שלא ע״י התלבשות בהדבר כ״א על ידי היותו סוכ״ע. וכ״ש וק״ו שידיעת הדבר ופרטיו א״צ להיות ע״י התלבשות ותפיסה בהדבר כו׳)
(Con mayor razón, puesto que da vida a la cosa y la hace existir sin revestirse en ella, sino por ser la luz que circunda todos los mundos (sovev kol almin). Con mayor razón aún, mediante un razonamiento a fortiori, conocer la cosa y sus detalles no requiere revestirse en ella ni ser captado por ella, etc.)
Un argumento de apoyo, un kal vajómer (razonamiento a fortiori): D'os da vida a cada criatura y la hace existir sin entrar en ella, sino como la luz que circunda todos los mundos, actuando sobre ella desde fuera. Si crear y sostener una cosa no requiere entrar en ella, con mayor razón tampoco lo requiere conocerla.
וכיון שהוא גלוי וידוע אין שייך כלל קושייתם שהוא בחי׳ רבוי כי זה אינו רק במין ידיעת האדם שא״א לו לידע דבר כ״א ע״י שדעתו ומחשבתו מתלבשים בידיעת הדבר.
Y puesto que es “revelado y conocido”, la objeción de ellos —que esto implica [un estado de] multiplicidad— no se aplica en absoluto; pues esto solo ocurre con la clase de conocimiento que tiene una persona, quien no puede conocer una cosa si su mente y su pensamiento no se revisten en el conocimiento de esa cosa.
Como el conocimiento de D'os es “revelado y conocido”, la objeción de los filósofos pierde fundamento. La multiplicidad surge solo en el conocimiento humano, en el que la mente debe entrar en cada cosa que conoce.
וזהו כי לא מחשבותי מחשבותיכם3 כו׳ כי הוא גלוי וידוע כו׳ (והמשכיל יבין דקות הדברים ולאו כל מוחא סביל דא).
Y esto es [lo que significa] “Pues Mis pensamientos no son los pensamientos de ustedes” etc., porque es “revelado y conocido” etc. (Quien discierna comprenderá la sutileza de estos asuntos; no toda mente puede soportarlo.)
El versículo de Isaías “Mis pensamientos no son los pensamientos de ustedes” se interpreta a esta luz: el conocimiento de D'os es de una índole completamente distinta del nuestro. El Alter Rebe agrega que se trata de una cuestión sutil, que no toda mente puede asimilar.
והנה כתיב4 (זכרי׳ סי׳ ד׳) שבעה אלה עיני5 ה׳ המה משוטטים בכל הארץ וכתיב (ד״ה ב׳ י״ו ט׳) כי ה׳ עיניו משוטטות בכל הארץ.6
Ahora bien, está escrito (Zejariá, capítulo 4): “Estos siete son los ojos de D'os; recorren (meshotetim) toda la tierra”; y está escrito (II Crónicas 16:9): “Pues D'os, Sus ojos recorren (meshotetos) toda la tierra”.
Comienza una nueva pregunta. Dos versículos describen los “ojos” de D'os recorriendo toda la tierra: en uno se emplea un verbo masculino (meshotetim) y en el otro, uno femenino (meshotetos).
ויש להבין דענין משוטטים ומשוטטות משמע שנמשך לראות ולעיין הדבר על ידי ראיה זו והרי זה כמו בחי׳ התלבשות בהדבר הנראה וידוע וזה לכאורה הפך ממ״ש בפי׳ גלוי וידוע.
Y debe entenderse lo siguiente: la expresión “recorren” (meshotetim, meshotetos) implica que [la mirada] se extiende para ver y examinar la cosa por medio de esa visión; esto se asemeja a un estado en que se reviste en la cosa que se ve y conoce. Y esto parece ser lo contrario de lo que se dijo al explicar “revelado y conocido”.
“Recorrer” parece sugerir que uno sale a observar y examinar las cosas, lo que suena justamente como el ingreso de la mente en la cosa, algo que “revelado y conocido” negaba.
אך הענין כי נודע שבע״ס יש אורות וכלים7 כי בחי׳ חו״ג זהו בחי׳ כלי8 אבל האור הוא הארה מא״ס ב״ה דלאו מכל אינון מדות איהו כלל
Pero la explicación es que, como es sabido, en las diez Sefirot hay luces y vasijas. El nivel de Jésed (bondad) y Guevurá (contención) es el de las vasijas; pero la luz es una irradiación del Infinito (Ein Sof), bendito sea, de Quien se dice: “Él no es en absoluto ninguna de estas cualidades”.
La respuesta se basa en la enseñanza conocida de que cada una de las diez Sefirot tiene una luz y una vasija. Atributos como Jésed y Guevurá son las vasijas, mientras que la luz que contienen es una irradiación del Infinito, que en sí mismo no es ninguno de esos atributos, como dice Tikunei Zóhar.
רק שהאור מתלבש בהכלי שהוא חו״ג ושאר המדות שהן נקראים בחינת כלים שהם מגבילים את האור ובהן
La luz, sin embargo, se reviste en la vasija, que es Jésed, Guevurá y los demás atributos, llamados el nivel de las vasijas, pues limitan la luz. Y en ellas
La luz se reviste en las vasijas: los atributos de Jésed, Guevurá y los demás. Se las llama vasijas porque proporcionan límites y definición a la luz.
ועל ידם נמשך האור להיות מחיה נבראים בע״ג להיות התהוות מיכאל וגבריאל מחנה מיכאל מקבלים מבחי׳ חסד9 וגבריאל מבחי׳ גבורה שא״א להיות המשכה זו מהאור עצמו כ״א ע״י הכלים.
y por medio de ellas, la luz desciende para dar vida a criaturas finitas y hacer existir a Mijael y Gavriel: el campamento de Mijael recibe del nivel de Jésed, y Gavriel, del nivel de Guevurá. Pues este descenso no puede provenir de la luz misma, sino únicamente a través de las vasijas,
Por medio de estas vasijas, la luz llega a las criaturas finitas; por ejemplo, a los ángeles: el campamento de Mijael recibe de Jésed y el de Gavriel, de Guevurá. Los seres limitados no pueden recibir directamente de la luz ilimitada; esta debe pasar por las vasijas.
כמו שא״א להיות השפעת כסף וזהב מהנשמה אא״כ מלובשת בגוף ונותנת הנשמה צדקה לעני ע״י היד הגשמי.
así como el alma no puede entregar plata y oro a menos que esté revestida en un cuerpo, y el alma dé caridad al pobre por medio de la mano física.
Una analogía: el alma no puede dar dinero a un pobre a menos que esté revestida en un cuerpo y utilice una mano física. Del mismo modo, la luz divina actúa sobre la creación únicamente a través de las vasijas.
El párrafo responde a los filósofos: D'os conoce de manera “revelada y conocida”, sin que Su conocimiento entre en aquello que conoce. Luego plantea el desafío de los “ojos que recorren” y comienza a responderlo mediante la distinción entre las luces y las vasijas de las Sefirot.
Las vasijas son los propios atributos; la luz no está definida por ellos. Según la nota de Kehot, un maamar posterior dice que esto se aplica en Zeir Anpín, donde la luz adquiere la naturaleza de las vasijas, mientras que en Arij Anpín la vasija está completamente anulada ante la luz. El razonamiento a fortiori basado en sovev kol almin concuerda con la enseñanza de Tanya de que el poder creador de D'os actúa sobre el mundo sin estar contenido en él.
Marei mekomot
- 1שאין ידיעתו ית׳ · ראה לקו״ת שה״ש כא, ב.
- 2הרי דעתו מלובשת בידיעה זו · ראה לקו״ת שה״ש כא, ב.
- 3כי לא מחשבותי מחשבותיכם · Isaiah 55:8
- 4והנה כתיב שבעה אלה · בלקו״ת ראה כד, א. שמע״צ צא, ד — מציין לכאן.
- 5שבעה אלה עיני ה׳ המה משוטטים בכל הארץ · Zechariah 4:10
- 6כי ה׳ עיניו משוטטות בכל הארץ · II Chronicles 16:9
- 7כי נודע שבע״ס יש אורות וכלים · במאמרי אדה״א בראשית ע׳ קפד מקשר זה אלמעלה וז״ל שם: ”אך באמת קושיא זו תפול גם כן על מציאות עשר ספירות דאצי׳ ממאצילן שהוא ג״כ בחי׳ התחלקות עשר מציאות פרטים . . ואיך נמצא זאת מבחי׳ אור א״ס הפשוט שהוא מופשט מגדר התחלקות מכל וכל” ע״ש. וראה פרשיות ע׳ קז. אוה״ת בראשית כרך ד תשלו, א.
- 8כי בחי׳ חו״ג זהו בחי׳ כלי · בד״ה אין עומדין תרס״ז (בהמשך תרס״ו ע׳ תפא) מפרש: והיינו בז״א לפי שהאור נעשה כמהות הכלים כו׳, אבל בא״א לית שמאלא בהאי עתיקא לפי שהכלי בטל לגמרי אל האור וה״ה כמהות האור כו׳ עכ״ל ע״ש.
- 9מחנה מיכאל מקבלים מבחי׳ חסד כו׳ · Zohar III, 235b
Los ojos como vasijas ¶4–7
4והנה כמו כן ע״י הכלים דע״ס הוא ג״כ בחי׳ העלאת הזכות וחוב של כל נברא
Del mismo modo, por medio de las vasijas de las diez Sefirot también ascienden el mérito y la culpa de cada criatura.
Así como la luz llega a la creación por medio de las vasijas, también el registro de los méritos y las faltas de cada criatura asciende por medio de ellas.
כי ע״י שהאדם עובר עבירה קונה לו קטיגור אחד1 נעשה פגם וכתם באותו המלאך הממונה ע״ז כי יש מלאכים שמקבלים ממדה זו ויש ממדה זו כנ״ל בענין מיכאל וגבריאל כו׳
Pues cuando una persona comete una transgresión, “adquiere para sí un acusador”: se produce una mancha y una marca en el ángel encargado de este [asunto]. Hay ángeles que reciben de este atributo y otros de aquel atributo, como se dijo arriba respecto de Mijael y Gavriel, etc.
Un pecado, según las palabras de la Mishná, “adquiere un acusador”: deja una mancha en el ángel encargado de ese asunto. Hay distintos tipos de ángeles: algunos reciben de Jésed y otros de Guevurá, como sucede con Mijael y Gavriel.
ומלאך זה מעלה הדבר למלאך גבוה ממנו עד שמתעלה בכלים דע״ס דמלכות דאצי׳ המתלבשים בבי״ע ובתוך הכלי מלובש האור מא״ס ב״ה.
Y este ángel eleva el asunto hasta un ángel más elevado que él, hasta que asciende a las vasijas de las diez Sefirot de Maljut de Atzilut, revestidas en [los mundos de] Beriá, Yetzirá y Asiá; y dentro de la vasija está revestida la luz del Infinito, bendito sea.
Ese ángel transmite el asunto a un ángel más elevado, y así sucesivamente, hasta que llega a las vasijas de Maljut de Atzilut, revestidas en los mundos inferiores de Beriá, Yetzirá y Asiá. Dentro de esas vasijas está la luz del Infinito.
El párrafo aplica las vasijas a la dirección ascendente: las acciones de una persona son transmitidas hacia arriba por medio de los ángeles y de las vasijas de Maljut de Atzilut, dentro de las cuales mora la luz del Infinito.
Marei mekomot
- 1קונה לו קטיגור אחד · Pirkei Avot 4:11
5ונמצא ע״י הכלים מתעלה להאור א״ס ב״ה המלובש בהכלים דע״ס. ולכן נאמר ע״ז עיניו משוטטות שהוא בחי׳ הכלים דע״ס. וגם המלאכים המקבלים מהם1 נק׳ מארי דעיינין2 ויש מארי דאודנין.
Resulta que, por medio de las vasijas, [el asunto] asciende hasta la Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito sea, revestida en las vasijas de las diez Sefirot. Por eso se dice acerca de esto: “Sus ojos recorren”, que corresponde al nivel de las vasijas de las diez Sefirot. También los ángeles que reciben de ellas son llamados “amos de los ojos”; y hay [también] “amos de los oídos”.
De este modo, una acción asciende por medio de las vasijas hasta llegar a la Luz Infinita revestida en ellas. La expresión del versículo “Sus ojos recorren” se refiere a estas vasijas, y los ángeles que reciben de ellas son llamados “amos de los ojos”, junto con otros llamados “amos de los oídos”.
El párrafo identifica los “ojos de D'os” que recorren la tierra con las vasijas de las Sefirot y con los ángeles que reciben de ellas.
Marei mekomot
- 1וגם המלאכים המקבלים מהם · ראה ד״ה והר סיני תרנ״ג ע׳ רא.
- 2מארי דעיינין · ע׳ אוה״ת וירא כרך ד תשלו, א. פ׳ עקב ע׳ תקצז.
6והם משוטטים בכל הארץ כמאמר דע מה למעלה ממך1 עין רואה2 כו׳ ובהכלים שייך לומר משוטטים בבחינת התלבשות בהדבר.
Y recorren toda la tierra, como dice la enseñanza: “Sabe qué hay por encima de ti: un ojo que ve” etc. Respecto de las vasijas es apropiado decir “recorren”, en el sentido de revestirse en la cosa.
Estos “ojos” recorren toda la tierra, como dice la Mishná: “Sabe qué hay por encima de ti: un ojo que ve y un oído que oye”. Hablar de “recorrer”, yendo hacia la cosa, corresponde a las vasijas, que sí entran en aquello que observan.
ובהם וע״י מתעלה הדבר בבחי׳ האור המלובש בתוכן מא״ס ב״ה והוא ע״ד גלוי וידוע3 שידיעה זו שבכלים דע״ס שעל ידי עיניו משוטטים היא בחי׳
Y en ellas y por medio de ellas, el asunto asciende hasta el nivel de la luz del Infinito, bendito sea, revestida en su interior. Esto es a la manera de “revelado y conocido”: este conocimiento que está en las vasijas de las diez Sefirot, y que se produce mediante “Sus ojos recorren”, es, a la manera de
Por medio de las vasijas, el asunto llega a la luz del Infinito revestida en su interior. En ese nivel, el conocimiento que reúnen los ojos que recorren es de la manera de “revelado y conocido”.
גלוי וידוע לאור א״ס ב״ה המלובש בהכלים כיון שהאור באמת לאו מכל אינון מדות איהו כלל אע״פ שמלובש בהכלי כו׳.
“revelado y conocido” para la Luz Infinita, bendito sea, revestida en las vasijas; pues la luz, en verdad, “no es en absoluto ninguna de estas cualidades”, aunque esté revestida en la vasija, etc.
Esto se debe a que la luz, aunque esté revestida en las vasijas, en verdad no es ninguno de los atributos. Así, “recorrer” corresponde únicamente a las vasijas, mientras que la luz que está en su interior conoce sin entrar en nada.
El párrafo resuelve la contradicción: “recorrer” describe las vasijas, que sí entran en aquello que ven, mientras que la luz que está en su interior conoce de la manera de “revelado y conocido”.
Marei mekomot
- 1דע מה למעלה ממך · אבות ב, א.
- 2דע מה למעלה ממך עין רואה · Pirkei Avot 2:1
- 3והוא ע״ד גלוי וידוע · בלקו״ת שה״ש כא, ב מציין לכאן. ראה ד״ה צהר תעשה תרע״ג.
7וזהו תירוץ לקושיית הפילוסופים שאין ידיעה והשגחה זו גורם בחי׳ רבוי כי ההשגחה ע״ד עיניו משוטטות הוא ע״י הכלים כנ״ל
Y esta es la respuesta a la pregunta de los filósofos: este conocimiento y esta providencia no causan [un estado de] multiplicidad. Pues la providencia en la modalidad de “Sus ojos recorren” opera por medio de las vasijas, como se dijo antes;
Esto responde a los filósofos: la providencia por medio de los “ojos que recorren” no multiplica a D'os, porque opera a través de las vasijas.
אבל הידיעה בא״ס ב״ה המלובש בהכלים מה שיודע ורואה מה שעיניו משוטטות הנה ידיעתו יתברך זו היא בבחי׳ גלוי וידוע1 כו׳:
pero el conocimiento del Infinito, bendito sea, que está investido en las vasijas —lo que Él conoce y ve de aquello sobre lo que Sus ojos recorren—: este conocimiento Suyo, bendito sea, está en la modalidad de “revelado y conocido”, etc.
Lo que el Infinito, investido en las vasijas, conoce de aquello que los ojos observan no es un conocimiento que penetre en las cosas. Está en la modalidad de “revelado y conocido”, sin multiplicidad.
El párrafo completa la respuesta a los filósofos: el detalle de lo que “recorren” corresponde a las vasijas, mientras que el conocimiento propio de D'os permanece “revelado y conocido”, sin verse afectado por la multiplicidad.
Según un análisis posterior citado en la nota de Kehot, el punto aquí es que D'os no conoce lo que sucede porque ya haya visto los actos; Su conocimiento proviene de Sí mismo.
Marei mekomot
- 1שו״ה משוטטות — בבחי׳ גלוי וידוע · באוה״ת סידור ע׳ נ מציין לכאן. ענין הידיעה נתבאר בארוכה בספר הערכים-חב״ד ח״ד בערך אורות דספירות ”פשיטותם” ע׳ פד ואילך, ובמילואים שם ע׳ תקכו, שהכוונה כאן בתו״א דזה מה שהוא יודע הוא לא מצד שהוא רואה כבר את המעשים, כי אם שהידיעה היא מחמת עצמו, ע״ש. ראה ביאוה״ז להצ״צ כרך א ע׳ סה ואילך.
Comentario: Daat superior e inferior ¶8–13
8הגה״ה(ועיין בפרדס שער1 פ״ח ושער ד׳ פ״ט2 מענין זה ובזוהר פקודי רנ״ב ע״א ואלין עיני ה׳ כולהו נטלי אשגחותא כו׳ עיי״ש וברע״מ פ׳ שופטים ד׳ ער״ה סע״א.3 ויש להבין כיון דפי׳ עיני ה׳ הם הכלים דע״ס דאבי״ע והמלאכים.
Glosa: (Y véase Pardes, Sha'ar, capítulo 8, y Sha'ar 4, capítulo 9, sobre este tema; y en el Zohar, Pekudei, p. 252a: “Y estos son los ojos de D'os; todos ellos asumen la vigilancia”, etc.; véase allí; y en el Ra'aya Mehemna, Parshas Shoftim, p. 275, final de la columna a. Ahora bien, hay que entender esto: puesto que “los ojos de D'os” se refieren a las vasijas de las diez Sefirot de Atzilut, Beriá, Yetzirá y Asiá, y a los ángeles,
Aquí comienza una larga glosa (hagahah), separada del texto principal. Primero enumera dónde se trata el tema: Pardes Rimonim, de Rabí Moshé Cordovero, y dos pasajes del Zohar sobre “los ojos de D'os” que vigilan. Luego precisa la pregunta: “los ojos de D'os” son las vasijas de las Sefirot en los cuatro mundos y los ángeles.
א״כ איך שייך שהבורא ית׳ יצטרך לידע את כל הנבראים ע״י אמצעות הע״ס והרי היוצר עין הלא יביט4 בעצמו דבשלמא לענין ההשפעה והמשכת החיות בהנבראים הוצרך להיות ע״י הכלים דע״ס שאל״כ לא יוכלו הנבראי׳ לקבל
¿cómo puede ser, entonces, que el Creador, bendito sea, necesite conocer a todas las criaturas por medio de las diez Sefirot? ¿Acaso Quien forma el ojo no verá por Sí mismo? Es comprensible que, en cuanto al flujo de la influencia y la transmisión de la fuerza vital a las criaturas, esto debiera ocurrir por medio de las vasijas de las diez Sefirot, pues, de otro modo, las criaturas no podrían recibirla;
Si es así, ¿por qué necesitaría el Creador intermediarios para conocer a Sus criaturas? El salmista dice: “Quien forma el ojo, ¿acaso no verá?”. Es comprensible que la fuerza vital deba pasar por las vasijas, pues las criaturas no podrían recibirla directamente.
משא״כ לענין ידיעת השי״ת שיודע את כל הנבראי׳ אין שייך לומר כן ח״ו וא״כ למה צ״ל בחי׳ העינים שהם הכלים משוטטים כו׳ דהא בודאי הכל גלוי וידוע לפניו ית׳ בעצמו ביתר שאת שלא ע״י אמצעו׳הכלי׳ כלל:)
pero, en cuanto al conocimiento de D'os, por el cual conoce a todas las criaturas, no se puede decir tal cosa, D'os no lo permita. Si es así, ¿por qué debe existir el nivel de los ojos, que son las vasijas, que recorren, etc.? Pues, ciertamente, todo está revelado y conocido ante Él mismo, bendito sea, en una medida mucho mayor, sin mediación alguna de las vasijas.)
Sin embargo, el conocimiento no depende de lo que las criaturas puedan recibir. D'os conoce ciertamente todo por Sí mismo, mucho mejor y sin intermediario alguno. Entonces, ¿por qué se habla de “ojos” que recorren?
Pero la explicación es como está escrito: “Pues D'os es un D'os de conocimientos”; hay dos niveles de Daat: el Daat superior y el Daat inferior. El Daat superior es el nivel envolvente y de la luz que circunda todos los mundos (sovev kol almin); es decir,
La respuesta está en que el versículo “D'os es un D'os de conocimientos” usa el plural, lo cual enseña que hay dos niveles de Daat. El Daat superior es “envolvente”: como la luz que circunda todos los mundos, se relaciona con todo desde arriba sin penetrar en ello.
כי יש בחי׳ דעת שיודע ורואה הכל רק שהדעת הוא בבחי׳ מקיף דהיינו שאינו מתפשט בהמדו׳ להיות התפעלות מהדבר שהוא יודע או רואה וכענין
existe un nivel de Daat que conoce y ve todo, pero este Daat está en una modalidad envolvente; es decir, no se extiende dentro de los atributos para suscitar una reacción ante aquello que conoce o ve, como en el caso de
Este Daat superior conoce y ve todo, pero su conocimiento no desciende a los atributos emocionales —como Jésed y Guevurá— y, por eso, no suscita una reacción ante lo que conoce.
שנאמר לא הביט און ביעקב10 שאין הפי׳ שלא הביט כלל אלא כמ״ש וירא און ולא התבונן11 וכמ״ש אם צדקת מה תתן לו12 וע״ז נאמר טהור עינים מראות ברע13 שאין ראיתו הרע עושה רושם והתפעלות כלל
lo que está dicho: “No ha contemplado iniquidad en Yaakov”. Esto no significa que no haya contemplado en absoluto, sino, como está escrito: “Ve la iniquidad y no la considera”; y como está escrito: “Si eres justo, ¿qué le das?”. Y acerca de esto está dicho: “Demasiado puros son Tus ojos para contemplar el mal”: Su visión del mal no deja impresión ni suscita reacción alguna,
Varios versículos ilustran esto. “No ha contemplado iniquidad en Yaakov” no significa que D'os no la vea, sino que, como dice Job, la ve y no se detiene en ella. “Si eres justo, ¿qué le das?” muestra que los actos humanos no lo modifican; y “demasiado puros son Tus ojos para contemplar el mal” significa que, en este nivel, ver el mal no deja huella en Él.
pues “el lagarto se aferra con sus manos”. De allí provienen el perdón y la compasión, porque ninguna mancha llega hasta allí; y ese nivel está por encima de las vasijas de las diez Sefirot.
El Alter Rebe cita el versículo sobre el lagarto que “se aferra con sus manos”, sin explicarlo. Como ninguna mancha llega al Daat superior, de allí fluyen el perdón y la compasión; este nivel está por encima de las vasijas de las Sefirot.
רק הפגם והשכר והעונש הוא נמשך ע״י הדעת המתפשט ונמשך במדות ונק׳ דעת תחתון והוא המתלבש בבחי׳ ממכ״ע היינו בכלים דע״ס דאבי״ע16
Solo la mancha, y la recompensa y el castigo, se transmiten por medio del Daat que se extiende y penetra en los atributos, llamado Daat inferior; este es el que está investido en el nivel de la luz que llena todos los mundos (memalé kol almin), es decir, en las vasijas de las diez Sefirot de Atzilut, Beriá, Yetzirá y Asiá.
La mancha, la recompensa y el castigo corresponden al Daat inferior, que sí se extiende dentro de los atributos. Está investido en la luz que llena todos los mundos, es decir, en las vasijas de las Sefirot de los cuatro mundos.
ולכן ידיעה זו היא ע״י בחי׳ עיני ה׳ שהם הכלים והמדות שעי״ז נמשך ההתפעלות שכר ועונש שהפגם מגיע בהכלים דייקא
Por eso, este conocimiento se produce por medio del nivel de “los ojos de D'os”, que son las vasijas y los atributos, a través de los cuales se suscita la reacción de recompensa y castigo; pues la mancha llega precisamente a las vasijas;
Por eso el conocimiento a través de “los ojos de D'os” —las vasijas y los atributos— da lugar a la recompensa y el castigo: la mancha del pecado llega a las vasijas mismas.
en cambio, por medio del conocimiento que está en el Daat superior, que no opera a través de las vasijas de las diez Sefirot, aunque todo esté revelado y conocido, no se suscita de ello reacción alguna, etc.
El Daat superior, que no opera a través de las vasijas, también conoce todo; sin embargo, nada de lo que conoce suscita una reacción de recompensa o castigo.
La glosa pregunta por qué D'os, que conoce todo por Sí mismo, habría de “ver” a través de las vasijas. La respuesta distingue dos niveles de Daat: un Daat superior, envolvente, que conoce sin reaccionar, y un Daat inferior, investido en las vasijas, a través del cual se manifiestan la mancha, la recompensa y el castigo.
Los dos niveles de Daat corresponden a sovev kol almin y memalé kol almin. La nota de Kehot remite al Zohar (Idra Zuta) para la enseñanza de los dos niveles de Daat, y un pasaje relacionado de Likkutei Torah explica que el Daat superior proviene de Kéter y no está limitado por ninguna vasija. Ese mismo pasaje añade que el nivel superior es la fuente misma del perdón, pues la mancha no lo alcanza.
Marei mekomot
- 1ועיין בפרדס שער · במאמרי אדה״ז פרשיות ח״א ע׳ קז ”וכמבואר בפרדס בכמה דוכתי שא״א לתרץ קושיות הפילוסופי׳ וכל המבוכים שנבוכו בענין ההשתלשלו׳ מאחה״פ אם לא ע״י חכמת הקבלה וע״כ נק׳ בחי׳ ע״ס דאצי׳ בזוהר בשם רזא דמהימנותא קדישא כידוע”.
- 2ושער ד׳ פ״ט · Pardes Rimmonim 4:10–11
- 3וברע״מ פ׳ שופטים ד׳ ער״ה סע״א · Zohar, Shoftim 3:11–4:20
- 4היוצר עין הלא יביט · Psalms 94:9
- 5אך הענין כמ״ש · קטע מכאן נעתק בסה״מ תרכ״ט (הוצאת תשנ״ב) ע׳ לה בשינוי סדר עם הוספות וביאורים.
- 6כי אל דעות ה׳ · I Samuel 2:3
- 7שיש ב׳ בחי׳ בדעת · Zohar III, 291a
- 8שיש ב׳ בחי׳ בדעת · Zohar, Idra Zuta 19:87–22:95
- 9שיש ב׳ בחי׳ בדעת . . מקיף וסוכ״ע · ראה לקו״ת ראה כד, א. שמע״צ צא, ד. ובכ״מ.
- 10לא הביט און ביעקב · Numbers 23:21
- 11וירא און ולא התבונן · Job 11:11
- 12אם צדקת מה תתן לו · Job 35:7
- 13טהור עינים מראות ברע · Habakkuk 1:13
- 14שממית בידים תתפש · Proverbs 30:28
- 15ומשם מקור הסליחה · סה״מ תרנ״ג שם ”ואדרבה משם נמשך הסליחה כו׳ והיא הנותנת מפני שאין הפגם נוגע שם לכן נמשך משם להיות סליחות עוונות למלאות הפגמים כו׳”.
- 16היינו בכלים דע״ס דאבי״ע · ראה המשך תער״ב ח״ג ע׳ א׳שסט. שמציין לכאן ”מבו׳ [= הכוונה לכאן] דבהכלים דאצי׳ מגיע הפגם והוא בבחי׳ יודע היינו בבחי׳ התלבשות כו׳”. וראה שם ע׳ א׳רכח.
- 17הגה״ה · בלקו״ת שה״ש ל, ב מציין לכאן.
- 18
9ותדע שכן הוא מענין ידיעה ובחירה שאין הידיעה שהשי״ת יודע שזה יהיה צדיק או רשע מכרחת את הבחירה כלל.1 ואיך הוא.
Y sabrás que así es por el tema del conocimiento y la libre elección: el conocimiento por el cual D'os, bendito sea, sabe que alguien será justo o malvado no obliga en absoluto su elección. ¿Cómo es esto?
La prueba surge del problema clásico del conocimiento previo divino y la libre elección: D'os sabe si una persona será justa o malvada, y, sin embargo, ese conocimiento no fuerza su elección. ¿Cómo es posible?
אלא לפי שידיעה זו שהש״י יודע הכל מקודם אשר נעשה זהו בבחי׳ דעת עליון שלא ע״י הכלים דע״ס
Esto se debe a que este conocimiento, por el cual D'os, bendito sea, sabe todo antes de que suceda, pertenece al nivel del Daat superior y no opera a través de las vasijas de las diez Sefirot.
El conocimiento de D'os sobre lo que sucederá, antes de que suceda, pertenece al Daat superior, que no opera a través de las vasijas de las Sefirot.
דהא עיני ה׳ משוטטים לראות המעשה שכבר נעשה שזה נראה לבחי׳ המלאכים והכלים דבי״ע שנעשה עי״ז פגם וכתם בהמלאך כו׳ וכנ״ל
Pues “los ojos de D'os recorren” para ver el acto que ya se realizó; esto es lo que ve el nivel de los ángeles y las vasijas de Beriá, Yetzirá y Asiá, y por medio de ello se produce una mancha y una mácula en el ángel, etc., como se dijo antes;
“Los ojos de D'os recorren” para ver un acto solo después de que se ha realizado: lo ven los ángeles y las vasijas de los mundos inferiores, y ello deja una mancha en el ángel, como se explicó antes.
משא״כ הידיעה שהקב״ה יודע העתיד ומעשה האדם קודם שנעשה אינו על ידם כלל כ״א ידיעה זו היא במקום גבוה מאד בחי׳ דעת עליון ולהיות דעת זה בחי׳ מקיף אינו מכריח את הבחירה שאין האדם מתפעל מזה
en cambio, el conocimiento por el cual el Santo, bendito sea, conoce el futuro y los actos de la persona antes de que se realicen no opera a través de ellos en absoluto. Este conocimiento se encuentra, más bien, en un lugar muy elevado, en el nivel del Daat superior; y, como este Daat es un nivel envolvente, no obliga la elección, pues la persona no se ve afectada por él,
El conocimiento previo no opera a través de ellos, sino que pertenece al Daat superior, sumamente elevado y envolvente. Como es envolvente, no actúa sobre la persona y su elección permanece libre.
כמו שלא נמשך מדעת זה התפעלות אפי׳ בהמדות עליונים חו״ג להיות מזה שכר ועונש כנ״ל.
tal como este Daat no suscita reacción alguna ni siquiera dentro de los atributos supremos, Jésed y Guevurá, de modo que de ello resulten recompensa y castigo, como se dijo antes.
Así como este Daat no suscita reacción alguna ni siquiera en los atributos supremos de Jésed y Guevurá, de modo que de ello resulten recompensa o castigo, tampoco obliga a la persona en este mundo.
El párrafo muestra que los dos niveles de Daat también resuelven el problema del conocimiento previo y la libre elección: el conocimiento previo pertenece al Daat superior envolvente, que no actúa sobre la persona y, por tanto, no la obliga.
La nota de Kehot añade, a partir de un maamar posterior, que el conocimiento previo no puede obligar la elección, pues a la persona se la hace jurar que será justa.
Marei mekomot
- 1מכרחת את הבחירה כלל · ”שהרי משביעין אותו תהא צדיק” — סה״מ תרכ״ט ע׳ כט.
10ושיהי׳ שכר ועונש זהו דוקא ע״י דעת תחתון שע״י הכלים והעינים.1 ועיין בפרדס ש״ד פ״ט בענין ידיעה ובחירה2 שכ׳ כי יש חילוק בידיעה קודם שיחטא האדם אעפ״י שעתיד לחטוא. לאחר שחטא כו׳ ע״ש.
Y la recompensa y el castigo se producen específicamente por medio del Daat inferior, que opera a través de las vasijas y los ojos. Véase Pardes, Sha'ar 4, capítulo 9, sobre el conocimiento y la elección, donde escribe que hay una diferencia entre el conocimiento antes de que la persona peque, aunque vaya a pecar en el futuro, y después de que haya pecado, etc.; véase allí.
La recompensa y el castigo se producen solo por medio del Daat inferior, que opera a través de las vasijas y los “ojos”. El Alter Rebe vuelve a remitir a Pardes Rimonim, que distingue entre el conocimiento de D'os antes de que la persona peque —aunque vaya a pecar— y Su conocimiento después de que ha pecado.
El párrafo vincula la recompensa y el castigo con el Daat inferior y relaciona esto con la distinción de Cordovero entre el conocimiento antes y después del pecado.
Marei mekomot
- 1דוקא . . שע״י הכלים והעינים · שע״י הכלים והמדות שלשם מגיע הפגם ומשם נמשך השכר והעונש שזהו ע״י ירידתו והשפלתו בבחי׳ ד״ת בחי׳ ממכ״ע היינו בכלים דע״ס דאבי״ע — סה״מ תרכ״ט ע׳ ל.
- 2ועיין בפרדס ש״ד פ״ט בענין ידיעה ובחירה · Pardes Rimmonim 4:9
11ולפמ״ש יובן כי הידיעה קודם שיחטא זהו בבחי׳ דעת עליון וכנ״ל.
Y, según lo dicho, se comprenderá que el conocimiento antes de que peque pertenece al nivel del Daat superior, como se dijo antes.
De acuerdo con lo expuesto, el conocimiento de D'os sobre un pecado antes de que se cometa pertenece al Daat superior.
וז״ש בפ׳ שמות וירא אלקים את בנ״י1 וידע אלקים פי׳ לא שנתחדש׳ הידיעה אלא שמקודם היה בדעת עליון שלא נמשך מזה התפעלות להיות עונש לפרעה ושכר לישראל
Y esto es lo que se dice en Parshas Shemos: “Y D'os vio a los hijos de Israel, y D'os supo”. Esto no significa que el conocimiento se haya renovado; más bien, antes estaba en el Daat superior, del cual no se suscitaba reacción alguna que trajera castigo para el faraón y recompensa para Israel.
El versículo “Y D'os vio a los hijos de Israel, y D'os supo” no significa que D'os haya aprendido algo nuevo. Él ya lo sabía, pero en el Daat superior, que no suscitaba reacción alguna: ni castigo para el faraón ni recompensa para Israel.
וע״י וירא אלהים ע״י בחי׳ עיני ה׳ לראות המעשה כשכבר נעשה בפועל עי״ז וידע אלקים שנמשך בחי׳ הדעת תחתון המתפשט במדות להיות שכר ועונש.
Y mediante “Y D'os vio”, es decir, mediante el nivel de “los ojos de D'os”, que ven el acto una vez que ya se realizó efectivamente, se produjo “y D'os supo”: se transmitió el nivel del Daat inferior, que se extiende dentro de los atributos, para que hubiera recompensa y castigo.
Cuando “D'os vio”, mediante “los ojos de D'os”, el acto ya realizado, entonces “D'os supo”: entró en acción el Daat inferior, que se extiende dentro de los atributos y trae consigo la recompensa y el castigo.
El párrafo interpreta el versículo “D'os vio... y D'os supo” como el paso del Daat superior, que no reacciona, al Daat inferior, que trae consigo la recompensa y el castigo.
Marei mekomot
- 1וירא אלקים את בנ״י · Exodus 2:25
12והנה השגחה זו מבחי׳ דעת עליון ע״ז נאמר עין ה׳ אל יראיו1 וכתיב עין בעין נראה2 כדפי׳ באד״ר דף ק״ל ע״א3 וע״ש דיוסף הצדיק זכה לזה וזהו
Ahora bien, acerca de esta providencia, que proviene del Daat superior, está dicho: “El ojo de D'os está dirigido a quienes Lo temen”; y está escrito: “Cara a cara fuiste visto”, como se explica en Idra Rabba, p. 130a; véase allí, donde dice que Yosef el justo mereció esto; y este es el significado de
La providencia que proviene del Daat superior es “el ojo de D'os está dirigido a quienes Lo temen” y “cara a cara”. Idra Rabba explica esto y dice que Yosef lo mereció.
“Hijo fructífero sobre el ojo”. Y lo mereció por medio de “Y Yosef sustentó”; este es también el significado de “El de buen ojo será bendecido, pues dio de su pan al pobre”; véase allí.
A Yosef se lo llama “hijo fructífero sobre el ojo”, un hijo vinculado con el “ojo” superior. Lo mereció al sustentar a su familia, como dice: “El de buen ojo será bendecido, pues dio de su pan al pobre”.
ומזה יובן דבעון סדום שפגמו בזה ע״כ נמנע מהם גלוי בחי׳ עליונה זו הממתיק כל הדינים בחי׳ ורב חסד7 כו׳:
Y de esto se comprenderá que, por el pecado de Sedom, al haber causado una mancha en esto, se les negó la revelación de este nivel supremo, que endulza todos los juicios, el nivel de “y abundante en bondad”, etc.
En contraste, el pecado de Sedom dañó precisamente esta cualidad, y por eso se le negó la revelación de este nivel superior, la “abundancia de bondad” que endulza todos los juicios.
El párrafo vincula el Daat superior con la generosidad: el “buen ojo” de Yosef le hizo merecer esta providencia superior, mientras que el pecado de Sedom los apartó de ella.
El vínculo con Sedom retoma el tema del maamar: el texto da a entender que Sedom dañó precisamente la cualidad del “buen ojo” que da pan al pobre y, por eso, perdió el nivel de “abundancia de bondad” que, de otro modo, habría endulzado los juicios contra ellos.
Marei mekomot
- 1עין ה׳ אל יראיו · Psalms 33:18
- 2עין בעין נראה · Numbers 14:14
- 3כדפי׳ באד״ר דף ק״ל ע״א · ראה המשך תער״ב ח״ב ע׳ א׳לא.
- 4בן פורת עלי עין · Genesis 49:22
- 5ויכלכל יוסף · Genesis 47:12
- 6טוב עין הוא יבורך · Proverbs 22:9
- 7ורב חסד · Exodus 34:6
13(ע״כ הגה״ה):
(Fin de la glosa.)
Esto marca el final de la extensa glosa que comenzó en el párrafo 8; aquí se retoma el texto principal.
Fin de la glosa.
Ojos femeninos y masculinos ¶14–17
14והנה בזוהר בסבא דמשפטים דק״ז1 ע״א פי׳ מ״ש עיניו משוטטות אלין נוקבין ומ״ש המה משוטטים אלין דכורין וכ״ה בזוהר ויחי דרמ״א סע״א23 דפי׳ משוטטים הם בתקוני שכינתא לתתא כו׳ היינו
Ahora bien, en el Zohar, en el Saba deMishpatim, p. 107a, se explica que lo que está escrito: “Sus ojos recorren (meshotetot)”, se refiere a las femeninas; y lo que está escrito: “recorren (meshotetim)”, se refiere a los masculinos. Y así aparece en el Zohar, Vayechi, p. 241, final de la columna a, donde se explica que “recorren (meshotetim)” se refiere a quienes están en los adornos de la Shejiná abajo, etc. Es decir,
El Zohar distingue entre los dos versículos: “Sus ojos recorren” (en femenino) se refiere a las fuerzas femeninas, y “recorren” (en masculino), a las masculinas. Otro pasaje del Zohar dice que quienes “recorren” sirven a los adornos de la Shejiná abajo.
כי יש מלאכים שהם מז״א ויש מלאכים שהם ממלכות4 כמ״ש הרח״ו עמ״ש בזוהר ר״פ שמות דף ד׳ ע״א בענין איש וביתו באו56 וז״ל נ״ב7 ת״ת ומלכות ור״ל המלאכים שמן הז״א והמלאכים שמן המל׳ עכ״ל המק״מ שם.
hay ángeles que proceden de Zeir Anpín y hay ángeles que proceden de Maljut, como escribió Rabí Jaim Vital al comentar lo que está escrito en el Zohar al comienzo de la Parshá Shemot, p. 4a, acerca de “cada hombre llegó con su casa”; y estas son sus palabras: “Nota: Tiféret y Maljut; y quiere decir los ángeles que proceden de Zeir Anpín y los ángeles que proceden de Maljut”. Hasta aquí, las palabras del Mikdash Melej allí.
Por lo tanto, hay dos tipos de ángeles: los que proceden de Zeir Anpín (lo masculino) y los que proceden de Maljut (lo femenino). El Alter Rebe cita esto del Mikdash Melej, un comentario sobre el Zohar, que registra la observación de Rabí Jaim Vital acerca de “cada hombre llegó con su casa”: el “hombre” es Tiféret y la “casa” es Maljut; es decir, los ángeles de cada uno.
De vuelta en el texto principal, el párrafo recurre al Zohar para explicar las formas masculina y femenina de “recorrer”: se refieren a ángeles que proceden de Zeir Anpín y a ángeles que proceden de Maljut.
Según un maamar posterior citado en la nota de Kehot, estos “ojos” masculinos y femeninos son ángeles de Atzilut, formados a partir del aspecto exterior de las vasijas de Zeir Anpín y Maljut de Atzilut.
Marei mekomot
- 1בזהר . . דמשפטים דק״ז · באוה״ת נ״ך כרך א ע׳ תקטו מעתיק לשון הזוהר עם ביאור. ובסה״מ תרכ״ט ע׳ ל.
- 2וכ״ה בזהר ויחי דרמ״א סע״א · באוה״ת נ״ך שם ע׳ תקיד מעתיק הלשון.
- 3וכ״ה בזוהר ויחי דרמ״א סע״א · Zohar, Vayechi 64:651–65:661
- 4כי יש מלאכים שהם מז״א ויש מלאכים שהם ממלכות · ראה בהמשך תער״ב ח״ג ע׳ א׳תע, ואולי הכוונה לכאן, שכ׳ ”לפמ״ש בתו״א בד״ה ארדה נא הב׳ נר׳ שהם מלאכים דאצי׳ וכמ״ש באגה״ק שם [סי׳ כ] דמחיצוניות הכלים די״ס דאצי׳ שהן אלקות נבראו ההיכלות כו׳ וגם גופות המלאכים דאצי׳ שהן בחי׳ יש כו׳, די״ל דעיניו משוטטים ועיניו משוטטות שהן בחי׳ דכורין ונוקבין מבחי׳ ז״א ומל׳ כמ״ש בד״ה ארדה נא הנ״ל הן המלאכים המתהווים מבחי׳ חיצוניות הכלים דזו״נ דאצי׳ כו׳” ע״ש. וראה שם ע׳ א׳תח מה שלפעמים נאמר משוטטים ולפעמים משוטטות ע״ש.
- 5בזוהר ר״פ שמות דף ד׳ ע״א בענין איש וביתו באו · Zohar, Shemot 5:33–6:39
- 6איש וביתו באו · Exodus 1:1
- 7עמ״ש — וז״ל נ״ב · בסה״מ תרכ״ט שם: וז״ל המק״מ נ״ב.
15והמלאכים שהם בתקוני שכינתא היא בחי׳ מלכות דאצי׳ נק׳ נוקבין וכמש״ש בזוהר ד׳ רמ״ז ע״א בפי׳ בנות צעדה למיהוי עלי שור.1 בנות צעדה.
Y los ángeles que están en los adornos de la Shejiná, que es el nivel de Maljut de Atzilut, son llamados femeninos; como se dice allí en el Zohar, p. 247a, al explicar “Las hijas avanzaron para estar sobre el muro” (banot tza’adah alei shur): “‘Las hijas avanzaron’ (tza’adah):
Los ángeles que están en los “adornos de la Shejiná”, que es Maljut de Atzilut, son llamados femeninos. El Zohar lo demuestra a partir del versículo “las hijas avanzaron (tza’adah) sobre el muro”, en la bendición de Yaakov a Yosef.
צעדות מיבעי לי׳ אלא ההוא עין דכתיב לעילא ומאן איהו עין משפט כו׳ ואיהו עין צעדה ופסעת למיטל בנות לתקונהא והיינו בנות צעדה ולא בנים
debería haber dicho tza’adot, en plural. Más bien, [se refiere a] aquel ojo que se menciona arriba. ¿Y cuál es? El ojo de la justicia, etc.; y este avanza y da pasos para tomar hijas como adornos suyos. Y esto es [por lo que dice] “las hijas avanzaron”, y no los hijos”.
El Zohar señala que el verbo está en singular aunque “hijas” está en plural. Explica que el sujeto es “el ojo” mencionado antes, “el ojo de la justicia”, que avanza para tomar “hijas” como adornos suyos. Por eso el versículo dice “hijas” y no “hijos”.
פי׳ שההשגחה הנמשכת ע״י הע״ס דמלכות דאצי׳ שהיא בחי׳ עין משפט ע״ש מלך במשפט יעמיד ארץ2 הוא נמשך ומתלבש בהמלאכים הנקראים בנות שהם בחי׳ נוקבין.
La explicación es que la Providencia que se extiende por medio de las diez Sefirot de Maljut de Atzilut, que es el nivel del “ojo de la justicia”, por la expresión “El rey establece la tierra mediante la justicia”, se extiende y se inviste en los ángeles llamados “hijas”, que son el nivel de lo femenino.
El Alter Rebe explica que la Providencia que llega por medio de las Sefirot de Maljut de Atzilut, llamada “el ojo de la justicia” porque Maljut es el rey que gobierna con justicia, se inviste en los ángeles llamados “hijas”, los ángeles femeninos.
El párrafo emplea el comentario del Zohar sobre “las hijas avanzaron” para mostrar que la Providencia de Maljut, “el ojo de la justicia”, actúa por medio de ángeles femeninos.
Marei mekomot
- 1בנות צעדה למיהוי עלי שור · Genesis 49:22
- 2מלך במשפט יעמיד ארץ · Proverbs 29:4
16וזהו בנות צעדה שהמל׳ צועדת על הבנות עלי שור1 לראות ולהשגיח מעשה התחתונים וע״ז נאמר עיניו משוטטות לשון נוקבא. וזהו ענין הכצעקתה הבאה אלי.2
Y esto es [lo que significa] “las hijas avanzaron”: Maljut avanza sobre las hijas, “sobre el muro”, para ver y observar las acciones de los seres inferiores. A esto se refiere la expresión “Sus ojos recorren (meshotetot)”, en femenino. Y este es el sentido de “según el clamor que ha llegado a Mí”,
Ahora se aplica la imagen del Zohar: Maljut “avanza sobre” sus “hijas”, los ángeles femeninos, para observar las acciones de quienes están abajo. Esto es “Sus ojos recorren” en femenino, y también explica por qué el versículo del maamar habla de “su clamor” en femenino.
לשון נקבה שהיא בחי׳ מלכות שנק׳ דינא דמלכותא והוא העלאת הפגם ע״י המלאכים שמבחי׳ מל׳ והכלים דע״ס דבחי׳ מל׳ הבאה אלי לאא״ס ב״ה המלובש בע״ס דאצי׳.
en femenino, que es el nivel de Maljut, llamada “la ley del reino”; y se trata de elevar la mancha por medio de los ángeles que pertenecen al nivel de Maljut y de las vasijas de las diez Sefirot del nivel de Maljut: “que ha llegado a Mí”, al Or Ein Sof, bendito sea, investido en las diez Sefirot de Atzilut.
La forma femenina alude a Maljut, el atributo llamado “la ley del reino”. “El clamor que ha llegado a Mí” es el informe de la mancha que asciende por medio de los ángeles de Maljut y de las vasijas de Maljut, hasta llegar al Or Ein Sof investido en las Sefirot de Atzilut.
El párrafo responde a la primera pregunta del maamar: las formas femeninas “su clamor” y “que ha llegado” indican que la acusación contra Sedom ascendió por el canal femenino de la Providencia, los ángeles y las vasijas de Maljut, el atributo de juicio.
Esto enlaza el comienzo del maamar (Maljut como “la ley del reino”) con la enseñanza del Zohar sobre los “ojos” femeninos y masculinos. El clamor asciende por el camino descrito en los párrafos 4 y 5, a través de los ángeles y las vasijas de Maljut de Atzilut.
Marei mekomot
- 1בנות צעדה . . עלי שור · Genesis 49:22
- 2הכצעקתה הבאה אלי · Genesis 18:21
17ועז״נ ארדה נא ואראה ע״י מדת החסד וכנודע שז״א רובו חסדים אנפוי דמלכא נהירין שהוא
Y a esto se refiere: “Bajaré ahora y veré”: por medio del atributo de Jésed. Y, como es sabido, Zeir Anpín está compuesto mayormente de jasadim (bondades), “el rostro del Rey resplandece”, que es
La respuesta de D'os, “Bajaré ahora y veré”, llega por medio de Jésed. Zeir Anpín, la configuración masculina de los atributos emocionales, está compuesto mayormente de bondad; el Zohar lo describe como el rostro resplandeciente del Rey.
מ״ש עיני ה׳ הם משוטטים ל׳ זכר שהם בחי׳ דכורין שהוא בחי׳ חסד ואראה הכצעקתה כו׳ שאולי ע״י מדת החסד ימצא להם זכות.
lo que está escrito: “Los ojos de D'os recorren (meshotetim)”, en masculino, que corresponde al nivel masculino, el nivel de Jésed. “Y veré según el clamor de ella”, etc.: quizá por medio del atributo de Jésed se encuentre algún mérito para ellos.
Esta es la expresión masculina “los ojos de D'os recorren”: los ángeles de Zeir Anpín, que pertenecen a Jésed. “Y veré” significa que quizá, por medio de Jésed, se encuentre algún mérito para Sedom.
El párrafo explica “Bajaré ahora y veré” como la respuesta de D'os al clamor del juicio mediante la Providencia masculina de Jésed, que busca méritos.
El juicio y la bondad consideran los mismos hechos ¶18
18וכמבואר באדר״ז דרצ״ג ע״ב1 שבחי׳ ההשגחה ע״י בחי׳ עיניו משוטטות ל׳ נוקבא הוא בחי׳ דין וההשגחה שע״י בחי׳ עיני ה׳ המה משוטטים הוא בחי׳ רחמים כו׳ ע״ש.
Y como se explica en la Idra Zuta, p. 293b, la Providencia por medio del nivel de “Sus ojos recorren (meshotetot)”, en femenino, corresponde al nivel de juicio; mientras que la Providencia por medio del nivel de “los ojos de D'os recorren (meshotetim)” corresponde al nivel de compasión, etc.; véase allí.
La Idra Zuta afirma explícitamente que los “ojos” femeninos corresponden al juicio y los “ojos” masculinos, a la compasión.
והענין שהוא עד״מ כמ״ש ושפטו העדה2 והצילו העדה.3 עדה שופטת ועדה מצלת.4 לפי שבכל דבר יוכל ללמד זכות וחובה
Y el asunto es, a modo de analogía, como está escrito: “La congregación juzgará... y la congregación salvará”: una congregación que juzga y otra que salva. Pues en cualquier asunto se pueden alegar razones a favor y en contra,
Una analogía tomada de los tribunales: la Torá habla de la corte tanto como quien juzga como quien salva, pues en cada caso hay razones para condenar y para absolver.
וע״כ ארז״ל פסילנא לי׳ לצורבא מרבנן5 לדינא דחביב עלי כגופאי ואין אדם רואה חוב לעצמו הרי
y por eso nuestros Sabios, de bendita memoria, dijeron: “Me inhibo de juzgar a un erudito de la Torá, porque me es tan querido como mi propio cuerpo”; y “la persona no ve culpa en sí misma”. Así,
El Talmud cuenta que un sabio se inhibió de juzgar a un erudito de la Torá a quien quería “como a mi propio cuerpo”, porque la persona no ve culpa en sí misma.
אע״פ שהוא חייב באמת אינו רואה עליו חובה שמחמת קירוב הדעת והחביבות מוצא מקום ללמד זכות
aunque en verdad sea culpable, no se ve culpa en él; pues, debido a la cercanía y al afecto, se encuentra la posibilidad de alegar razones a su favor.
El amor y la cercanía llevan a la mente a encontrar razones para absolver, incluso cuando hay una culpa real.
משא״כ למי שאינו חביב עליו כ״כ הי׳ מלמד חובה וכמ״ש וכל יצר מחשבות לבו רק רע6 כו׳
mientras que, tratándose de alguien que no le es tan querido, alegaría razones en su contra, como está escrito: “Y toda inclinación de los pensamientos de su corazón era solamente mala”, etc.;
Respecto de alguien menos querido, los mismos hechos se interpretan como culpabilidad. Por eso, antes del Diluvio, la Escritura dice que “toda inclinación de los pensamientos de su corazón era solamente mala”.
y como consecuencia de esto se dijo: “Y D'os dijo: Borraré al hombre”, etc. Así, dado que la inclinación de los pensamientos de su corazón era solamente mala, se tendió a alegar razones en su contra.
De esa evaluación surgió el decreto “Borraré al hombre”: la inclinación al mal se tomó como fundamento para condenar.
ואח״כ בפ׳ נח כתיב ויאמר ה׳ אל לבו9 לא אוסיף לקלל עוד את האדמה בעבור האדם
Y después, en la Parshá Noaj, está escrito: “Y D'os dijo en Su corazón: No volveré a maldecir la tierra por causa del hombre,
Después del Diluvio, en la Parshá Noaj, D'os dice que nunca más volverá a maldecir la tierra por causa del hombre.
כי יצר לב האדם רע מנעוריו הרי שמסברא זו עצמה שיצר לב האדם רע מצא ללמד זכות שלא יוסיף לקלל את האדמה בעבור האדם
pues la inclinación del corazón del hombre es mala desde su juventud”. Así, a partir de este mismo razonamiento —que la inclinación del corazón del hombre es mala— encontró un argumento a favor, para no volver a maldecir la tierra por causa del hombre.
D'os da la razón: “pues la inclinación del corazón del hombre es mala desde su juventud”. El mismo hecho —que la inclinación del hombre es mala— se convierte ahora en un motivo para la indulgencia.
והיינו לפי שהי׳ התגלות מדת החסד ע״י וירח ה׳ את ריח הניחוח10 שבקרבן שהקריב נח המשיך גילוי מדת החסד ללמד זכות בזו הסברא עצמה שנמשך תחלה ללמד חובה ע״י מדה״ד.
Y esto se debe a que se reveló el atributo de Jésed mediante “D'os percibió el grato aroma”: por medio de la ofrenda que Noaj presentó, se atrajo una revelación del atributo de Jésed, para alegar razones a favor precisamente con el mismo razonamiento que al principio había sido conducido a alegar razones en contra, por medio del atributo de juicio.
El cambio se produjo por una revelación de Jésed: cuando D'os “percibió el grato aroma” de la ofrenda de Noaj, se atrajo Jésed, y el mismo razonamiento que el juicio había empleado para condenar se convirtió en un argumento para absolver.
וזהו ענין החילוק בין ב׳ בחינות השגחות הנ״ל (ועמ״ש במ״א ע״פ לעשות הישר בעיני1112 ה׳ אלקיך). וזהו פי׳ ארדה נא.
Y este es el sentido de la diferencia entre los dos niveles de Providencia mencionados arriba. (Y véase lo explicado en otro lugar sobre el versículo “hacer lo recto a los ojos de D'os, tu D'os”.) Y este es el significado de “Bajaré ahora”:
Esta es la diferencia entre los dos tipos de Providencia: el femenino, de juicio, y el masculino, de Jésed. El Alter Rebe remite a otra explicación sobre “hacer lo recto a los ojos de D'os”, y luego vuelve a interpretar “Bajaré ahora”.
כי צעקתה היא הבאה מלמטה למעלה שהוא בחי׳ גבורות ואו״ח ולזה נאמר ארדה נא לשון ירידה הוא מלמעלה למטה דהיינו בחי׳ או״י שהוא בחי׳ חסד להשגיח במדת החסד ללמד זכות.
pues “su clamor” es lo que asciende de abajo hacia arriba, que corresponde al nivel de las guevurot (severidades) y de la luz que retorna (or jozer). Por eso está dicho: “Bajaré ahora”; “bajar” expresa un descenso de arriba hacia abajo, es decir, el nivel de la luz directa (or yashar), que corresponde a Jésed: observar con el atributo de Jésed para alegar razones a favor.
El “clamor” asciende de abajo hacia arriba, como la “luz que retorna” (or jozer) de severidad. “Bajar” es un movimiento de arriba hacia abajo, como la “luz directa” (or yashar), que corresponde a Jésed: D'os desciende con Jésed para buscar méritos.
ואראה הכצעקתה הבאה אלי עשו13 דהיינו אם עוונם גדול מנשוא כ״כ עד שגם ע״פ החסד לא יוכל למצוא זכות אז כלה. ואם לא. פי׳ אולי ע״י החסד יוכל ללמד זכות כו׳.
“Y veré si han hecho conforme a su clamor, que ha llegado a Mí”: es decir, si su pecado es tan grande, tan difícil de soportar, que ni siquiera desde la perspectiva de Jésed se puede encontrar mérito, entonces habrá destrucción (kalah). “Y si no”: es decir, quizá por medio de Jésed se puedan alegar razones a favor, etc.
El versículo concluye: “si han hecho del todo (kalah)”. El Alter Rebe lo interpreta así: si su pecado es tan grande que ni siquiera Jésed puede encontrar mérito, habrá destrucción (kalah); “y si no”, quizá Jésed todavía pueda encontrar méritos.
וז״ש במדרש ארדה נא ממדה״ר למדה״ד1415 ובזוהר דק״ה ע״ב16 ארדה נא מדרגא דרחמי לדרגא דדינא17 ר״ל להמשיך רחמים ממדה״ר אל בחי׳ מדה״ד ואראה כו׳.
Y esto es lo que dice el Midrash: “Bajaré ahora”: del atributo de misericordia al atributo de juicio; y en el Zohar, p. 105b: “Bajaré ahora: del nivel de misericordia al nivel de juicio”. Es decir, atraer misericordia desde el atributo de misericordia al nivel del atributo de juicio, “y veré”, etc.
El Midrash y el Zohar dicen que “Bajaré” significa descender de la misericordia al juicio. El Alter Rebe explica que esto significa hacer descender misericordia al atributo de juicio, de modo que sea el juicio mismo el que “vea” con misericordia.
El párrafo explica por qué los dos tipos de Providencia llegan a veredictos diferentes: los mismos hechos pueden interpretarse a favor de la culpabilidad o del mérito, y Jésed los interpreta a favor del mérito. “Bajaré” es el descenso de Jésed al juicio para buscar méritos para Sedom.
El ejemplo del Diluvio muestra que Jésed no ignora los hechos; interpreta los mismos hechos de otra manera. “Or jozer” y “or yashar” son términos cabalísticos para la luz que asciende desde abajo y la luz que desciende desde arriba; el maamar los vincula con el clamor femenino y el descenso masculino.
Marei mekomot
- 1וכמבואר באדר״ז דרצ״ג ע״ב · Zohar, Idra Zuta 24:113–27:121
- 2ושפטו העדה · Numbers 35:24
- 3והצילו העדה · Numbers 35:25
- 4ושפטו העדה והצילו העדה עדה שופטת ועדה מצלת · מסעי לה, כד-כה. סנהדרין פ״א משנה א.
- 5פסילנא לי׳ לצורבא מרבנן · Shabbat 119a:1
- 6וכל יצר מחשבות לבו רק רע · Genesis 6:5
- 7ויאמר ה׳ אמחה את האדם · Genesis 6:7
- 8נמשך ללמד חובה · ראה לקו״ת אמור לט, א. שה״ש מז, ד. באוה״ת ענינים ע׳ קצז מציין לכאן.
- 9ויאמר ה׳ אל לבו · Genesis 8:21
- 10וירח ה׳ את ריח הניחוח · נח ח, כא.
- 11ע״פ לעשות הישר בעיני ה׳ · לקו״ת ראה כג, ד ואילך.
- 12לעשות הישר בעיני ה׳ אלקיך · Deuteronomy 13:19
- 13ואראה הכצעקתה הבאה אלי עשו · Genesis 18:21
- 14וז״ש במדרש ארדה נא ממדה״ר למדה״ד · ראה רמב״ן וירא יח, כ. הנסמן במאמרי אדה״א בראשית ע׳ קצו.
- 15וז״ש במדרש ארדה נא ממדה״ר למדה״ד · Ramban on Genesis 18:20
- 16ובזהר דק״ה ע״ב · בתורת חיים ר״פ וירא (צז, א): בזוהר [ח״א קה, ב] א׳ ע״ד המדרש הנ״ל וז״ל וכי לא הוה ידע קודב״ה דא׳ ארדה נא . . אלא ארדה נא מדרגא דרחמי לדרגא דדינא כו׳.
- 17ובזוהר דק״ה ע״ב ארדה נא מדרגא דרחמי לדרגא דדינא · Zohar, Vayera 12:201–14:212
Ver y oír ¶19–20
19והנה רש״י פי׳ בחומש ארדה נא למד לדיינים שלא יפסקו דיני נפשות אלא בראיה.1 והענין דאיתא בת״ז2 ואלין עשר ספירן אינון אזלין כסדרן3 חד אריך וחד קציר וחד בינוני.
Ahora Rashi explica en el Jumash, acerca de “Descenderé ahora”: “[Esto] enseña a los jueces que no deben dictar sentencias en casos capitales sino después de ver por sí mismos”. Y la explicación es que en el Tikkunei Zohar se dice: “Y estas diez Sefirot siguen su orden: una larga, una corta y una intermedia”.
Rashi aprende de “Descenderé ahora y veré” que los jueces no pueden dictar sentencias en casos capitales sino después de ver por sí mismos. Para explicar por qué es importante “ver”, el Alter Rebe cita el Tikkunei Zohar: las Sefirot siguen su orden, “una larga, una corta y una intermedia”.
פי׳ כי ע״ס נחלקי׳ לג׳ קוין קו הימין חח״נ נק׳ חד אריך כי החסד נמשך ומתפשט יותר
El significado es que las diez Sefirot se dividen en tres líneas. La línea derecha —Jojmá, Jésed y Nétzaj— se llama “una larga”, pues Jésed se extiende y se propaga más.
Las diez Sefirot forman tres líneas. La línea derecha —Jojmá, Jésed y Nétzaj— es “larga” porque la bondad llega más lejos.
ולכן גמ״ח בין לעניים בין לעשירים4 הרי שהחסד מתפשט יותר מהרחמים שעל העשיר אין שייך רחמנות כ״א על העני.
Por eso, los actos de bondad se realizan tanto con los pobres como con los ricos; así, Jésed se extiende más que la compasión, pues la compasión no se aplica al rico, sino únicamente al pobre.
El Talmud enseña que los actos de bondad se realizan tanto con los ricos como con los pobres, mientras que la compasión se aplica únicamente a los pobres. Por eso, la bondad llega más lejos que la compasión.
וקו השמאל בג״ה נק׳ חד קציר שאינו נמשך כ״א למי שהגון ביותר. וקו האמצעי נק׳ בינוני שמרחם על מי שנופל רחמנות.
La línea izquierda —Biná, Guevurá y Hod— se llama “una corta”, pues se extiende únicamente a quien es sumamente merecedor. Y la línea central se llama “intermedia”, pues tiene compasión de quien se encuentra en una situación que suscita compasión.
La línea izquierda —Biná, Guevurá y Hod— es “corta”: llega únicamente a quienes son más merecedores. La línea central es “intermedia”: tiene compasión de quien se encuentra en una situación que requiere compasión.
El párrafo presenta las tres líneas de las Sefirot y su alcance: la línea derecha, larga, de Jésed; la línea izquierda, corta, de Guevurá; y la línea central, intermedia, de la compasión.
Marei mekomot
- 1רש״י פי׳ בחומש ארדה נא למד לדיינים שלא יפסקו דיני נפשות אלא בראיה · Rashi on Genesis 18:21
- 2דאיתא בת״ז · בהקדמה (פתח אליהו).
- 3
- 4גמ״ח בין לעניים בין לעשירים · Sukkah 49b:11
20והנה יש ראיה ושמיעה הראיה נמשך מבחי׳ חכמה קו הימין ושמיעה מבינה קו השמאל. וכנודע מענין ראובן ושמעון1
Ahora bien, hay visión y audición. La visión deriva del nivel de Jojmá, la línea derecha, y la audición, de Biná, la línea izquierda; como es sabido por el asunto de Reuvén y Shimón.
La visión y la audición corresponden a los dos lados: la visión, a Jojmá, a la derecha; la audición, a Biná, a la izquierda. Esto se sabe por los nombres Reuvén —relacionado con “ver”— y Shimón —relacionado con “oír”—.
ולכן הראי׳ היא מלמעלה למטה והשמיעה ממטה למעלה שהאותיות מתעלים ונכנסים לאוזן השומע ולזה ג״כ הראי׳ נשפלת למטה יותר מהשמיעה שרואה דבר גשמי
Por eso, la visión va de arriba hacia abajo, y la audición, de abajo hacia arriba, pues las letras se elevan y entran en el oído de quien escucha. También por esta razón la visión desciende más abajo que la audición, pues ve un objeto físico,
La visión va de arriba hacia abajo, mientras que la audición va de abajo hacia arriba, pues los sonidos se elevan hasta el oído. Por eso, la visión llega más abajo, incluso a los objetos físicos.
משא״כ השמיעה היא רק קול ודבור כי הראי׳ היא מבחי׳ חד אריך וכנודע שיסוד אבא אריך כו׳.
a diferencia de la audición, que capta únicamente la voz y el habla. Pues la visión pertenece al nivel de “una larga”, como es sabido que el Yesod de Aba es largo, etc.
En cambio, la audición capta únicamente la voz y el habla. La visión pertenece a la línea “larga”; el Alter Rebe agrega la enseñanza cabalística de que el Yesod de Aba (Jojmá) es largo.
וזהו מ״ש ארדה נא ואראה כי הכצעקתה הבאה זהו כמו בחי׳ שמיעה שמבחי׳ בינה ולכן היא הבאה מלמטה למעלה והוא בחי׳ קו השמאל אבל ארדה נא ואראה בבחי׳ ראיה שהוא בחי׳ חסדים כו׳:
Y esto es lo que se dice: “Descenderé ahora y veré”, pues “según su clamor, que ha llegado” corresponde al nivel de la audición, que deriva del nivel de Biná; por eso, llega de abajo hacia arriba y pertenece a la línea izquierda. Pero “Descenderé ahora y veré” corresponde al nivel de la visión, que es el nivel de los Jasadim (bondades), etc.
Aplicado al versículo: “su clamor, que ha llegado” corresponde a la audición, que deriva de Biná y se eleva desde abajo por el lado izquierdo. “Descenderé ahora y veré” corresponde a la visión, que pertenece a la bondad. D'os responde al clamor no solo oyéndolo, sino también “descendiendo y viendo” con Jésed.
El párrafo concluye el maamar: el clamor es “oído” a través del lado izquierdo del juicio, mientras que “Descenderé ahora y veré” es una “visión” de la larga línea derecha de Jésed, que desciende para encontrar mérito.
Esto también explica la enseñanza de Rashi: los casos capitales requieren “visión”, porque la visión deriva de Jésed, que busca méritos, mientras que la mera “audición” de una acusación deriva del lado del juicio.
Marei mekomot
- 1ושמעון · Genesis 29:33
¿Terminaste el maamar?
Márcalo como estudiado; cuenta para la semana y para el siyum del año.
En la avodá
El maamar dice que Yosef mereció la providencia superior, “el ojo de D'os hacia quienes Le temen”, por sustentar a otros: “el que tiene buen ojo será bendecido, porque dio de su pan al pobre”. Sodoma dañó precisamente esta cualidad y se le negó. También muestra, a partir del juez que ama a quien juzga, que la cercanía y la bondad encuentran lugar para el mérito en los mismos hechos que el juicio condenaría.
Preguntas para conversar
- ¿En qué se diferencia “revelada y conocida” de la manera en que una persona llega a conocer algo, y por qué esa diferencia responde al problema de la multiplicidad planteado por los filósofos?
- Si D'os conoce todo por Sí mismo, ¿por qué la Escritura habla de “ojos” que recorren la tierra? ¿Qué función cumplen las vasijas y los ángeles?
- ¿Cómo explican los dos niveles de Daat que la presciencia de D'os no obliga a la persona y no anula su libre elección?
- El mismo hecho, que “la inclinación del corazón del hombre es mala”, lleva primero al Diluvio y luego a la promesa de D'os de no volver a maldecir la tierra. Según el maamar, ¿qué cambió?
- ¿Por qué el maamar relaciona “descenderé y veré” con ver y no con oír, y qué sugiere esto acerca de la regla de Rashi de que los jueces deben ver por sí mismos?