Likkutei Torah · Parshas V’Zos HaBerachah · Maamar 6
מזמור שיר חנכת הבית לדוד
Salmo, cántico de la inauguración de la Casa, de David
La idea central
Lo más bajo del mundo tiene la raíz más elevada: la comida, la vestimenta y las casas corresponden a la luz interior, la luz circundante y el “circundante del circundante”. Por eso, la casa de piedra, al igual que Maljut y el alma que se anula, recibe de un nivel que está por encima incluso de la voluntad; y es preciso atraer alegría a ella desde fuera.
El maamar en breve
El maamar pregunta por qué la inauguración de una casa se celebra con un banquete. Presenta tres necesidades humanas: la comida, que se vuelve una con el cuerpo; la vestimenta, que lo rodea de cerca; y la casa, que lo rodea desde lejos. Sus precios aumentan en ese orden porque cuanto más desciende algo, más elevada es su raíz. La comida proviene de la luz interior que llena todos los mundos; la vestimenta, de Arij Anpín, la luz circundante de Kéter; y la casa, de Atik, el “circundante del circundante”, razón por la cual está construida de piedra inanimada. Estos mismos tres niveles aparecen en la Torá —alimento para el alma— y en las mitzvot —vestimentas—, así como dentro de las mitzvot: las que se cumplen por propia elección reciben de la voluntad suprema, mientras que las que ocurren sin que uno lo sepa, como la gavilla olvidada, reciben de un nivel que está por encima de la voluntad. Puesto que la alegría pertenece a la voluntad, era preciso atraer alegría a la inauguración del Templo de piedra; de ahí “un cántico” y el banquete. Este principio explica por qué a Shiló, construido de piedra, se lo llama “reposo”; por qué estaba prohibido que sobresaliera madera en el Templo; por qué las palabras del Shemá son “piedras”; y por qué Maljut es “la piedra que rechazaron los constructores” y que llegó a ser la piedra angular.
Esquema
- La pregunta y las tres necesidadesPor qué se celebra la inauguración de una casa; la comida, la vestimenta y las casas como luz interior, circundante cercano y circundante lejano, y por qué lo más bajo es más preciado.¶1–2
- Tres niveles en lo DivinoLa comida proviene de la luz interior de Maljut (memalé kol almin); la vestimenta, de Arij Anpín; las casas, de Atik, el circundante del circundante, y por eso están construidas de piedra inanimada.¶3–5
- Torá, mitzvot y mitzvot que trascienden la voluntadLa Torá es el alimento del alma y las mitzvot son sus vestimentas; las mitzvot que se cumplen por voluntad propia provienen de Arij Anpín, y las que trascienden la voluntad (la gavilla olvidada, “haremos”, huir del honor) provienen de Atik; Maljut como la “casa” de David.¶6–9
- La alegría en la inauguración; los hijos como una “casa”La raíz del Templo está por encima de la voluntad, por lo que había que atraer alegría a él; de ahí “un cántico” y el banquete. La descendencia, que proviene del mazal por encima de la razón, también es una “casa”.¶10
- Shiló, el Templo y la plegariaShiló, construido de piedra, es “reposo”, y estaba prohibido que sobresaliera madera en el Templo; Pesukei Dezimrá como madera, las 248 palabras del Shemá como piedras; las piedras de Yaakov y la columna.¶11–14
- La piedra rechazada y la esposa como “casa”Maljut, lo más bajo, es la piedra rechazada que llegó a ser la piedra angular mediante la refinación de David; la bendición y el sustento del hombre llegan por medio de su esposa, su “casa”.¶15–16
Conceptos clave
- Luz interior y luz circundante (pnimi y makif)אור פנימי ומקיף
- La luz divina que penetra en aquello que vivifica y se vuelve una con ello (como la comida), frente a la luz que lo rodea desde más allá (como la vestimenta).
- Circundante del circundanteמקיף דמקיף
- Un nivel tan distante de los mundos que incluso “rodear” supone una relación demasiado cercana; es la raíz de la casa, de la piedra y de las mitzvot que trascienden la voluntad.
- Arij Anpín y Atikאריך אנפין ועתיק
- Los dos aspectos de Kéter: Arij Anpín, la voluntad suprema y el primero de los emanados; Atik, el nivel más bajo del Emanador, por encima de la voluntad.
- Lo inanimado (domem)דומם
- El reino más bajo de la naturaleza —la piedra y la tierra—, cuya raíz es la más elevada; también alude a que David se aquietó (domamti) y a Maljut como “piedra”.
- Mitzvot sin que uno lo sepaמצוה שלא לדעתנו
- Mitzvot, como la gavilla olvidada, que solo pueden ocurrir involuntariamente; un regalo de lo Alto, cuya raíz está más allá de la voluntad humana.
- El llenado de la heiמילוי הה״א
- La parte más baja de Maljut, que desciende a los mundos inferiores; la “sierva” y la piedra rechazada que llega a ser la piedra angular.
La pregunta y las tres necesidades ¶1–2
1מזמור שיר חנכת1 הבית לדוד2. להבין הטעם שעושים משתה ושמחה בחנוכת הבית הנה יש ג׳ בחי׳ מזון ולבושים ובתים.
“Salmo, cántico de la inauguración de la Casa, de David”. Para comprender por qué se hace un banquete y se celebra la inauguración de una casa: hay tres niveles: alimentos, vestimentas y casas.
El maamar comienza con el encabezamiento del Salmo 30, el salmo para la inauguración (janucá) de la Casa, y pregunta por qué la inauguración de una casa se celebra con un banquete y alegría. Para responder, primero presenta tres cosas que una persona necesita: alimento, ropa y una vivienda, que más adelante representarán tres niveles de luz divina.
מזון הוא חיות פנימי לגוף האדם שנעשה פנימית וחיות לו ע״י הכרס והקיבה שהם מבשלים את המזון והמובחר עולה למוח ונעשה פנימית וחיות למוחין ואברים שמחזק את כל אבריו.
El alimento es fuerza vital interior para el cuerpo de la persona. Se vuelve interior a ella y fuerza vital para ella por medio del vientre y el estómago, que cocinan el alimento; la parte más selecta asciende al cerebro y se vuelve [nutrición] interior y fuerza vital para el intelecto y los miembros, fortaleciendo todos sus miembros.
El alimento es lo más interior de los tres: se digiere y se vuelve la propia carne y vitalidad de la persona; su parte más selecta incluso nutre el cerebro. Es el modelo de una luz interior que entra y se vuelve una con aquello a lo que da vida.
ולבושין הם מקיפים על האדם שמקיפו ומלבישו ומציל אותו מקור וחום לבד ואין נעשה פנימית וחיות כמו המזון אך הוא מקיף עליו ממש.
Las vestimentas son [elementos] circundantes sobre la persona: la rodean, la visten y la protegen únicamente del frío y del calor; no se vuelven interiores a ella ni fuerza vital como el alimento, pero la circundan directamente.
La ropa no se vuelve parte de la persona; la rodea y la protege desde afuera. Sin embargo, está directamente sobre su cuerpo, por lo que es una clase cercana y en contacto de “circundante” (makif).
בתים הם ג״כ מקיפים3 על האדם רק לא כמו הלבושים שהם עליו ממש. משא״כ הבתים הן מרוחקים מן האדם בתכלית.
Las casas también son [elementos] circundantes sobre la persona, pero no como las vestimentas, que están directamente sobre ella. En cambio, las casas están completamente alejadas de la persona.
Una casa también rodea a la persona, pero a distancia: no la toca en absoluto. Así tenemos tres grados: interior (alimento), circundante cercano (ropa) y circundante distante (casa).
El párrafo plantea la pregunta del maamar —por qué la inauguración de una casa exige una celebración— y presenta la analogía triple del alimento, la ropa y las casas como interior, circundante cercano y circundante distante.
La pareja pnimi y makif (luz interior y luz circundante) es fundamental en Jasidut; el maamar la precisará en tres grados —luz interior, makif y makif de makif— y vinculará el último con el aspecto más elevado de Kéter.
Marei mekomot
- 1מזמור שיר חנוכת · נאמר בשנת תקס״ז. ראה רשימת המאמרים בריש ס׳ תקס״ז הע׳ *25. הנחת כ״ק אדמו״ר האמצעי בסידור יט, ד. ועוד הנחה בס׳ הנחות הר״פ ע׳ עט. וראה הוספות להערות וציונים שם. חלק מהמאמר נדפס ג״כ שם ע׳ פא ומתחיל: אנא אוקיר.
- 2
- 3ולבושין הם מקיפים . . בתים הם ג״כ מקיפים · ראה בסה״מ תש״ד ע׳ 113 ואילך.
2והנה אנו רואים שהמזון נקנה יותר בזול מן הלבושים ולבושים יותר בזול מן הבתים. ולכאורה היה נצרך להיות בהפך שהמזון הוא פנימי וחיות לו
Ahora vemos que el alimento se compra más barato que las vestimentas, y las vestimentas más barato que las casas. Aparentemente debería ser al revés, pues el alimento es interior y fuerza vital para la persona,
Una observación de la vida cotidiana: el alimento es lo más barato de los tres, la ropa cuesta más y una casa, más que todo. Uno esperaría lo contrario, dado que el alimento es lo más vital.
שנכלל ונתבטל עמו והיו לאחדים ממש וחיות נפשו שא״א לחיות כלל בלי מזון והיה נצרך להיות ביוקר מלבושים שהם אינם חיות לו רק מקיפים עליו.
se incorpora y se anula dentro de ella, de modo que se vuelven verdaderamente uno; es la vida de su alma, pues es imposible vivir sin alimento; por eso debería ser más caro que las vestimentas, que no son fuerza vital para ella, sino que solo la circundan.
El alimento se vuelve uno con la persona y la mantiene viva, así que, en principio, debería ser lo más valioso; la ropa, que solo la rodea, debería costar menos.
וכן לבושים נגד הבתים ג״כ כמו ערך המזון לנגד הלבושים (אך הטעם ע״פ פשוט הוא מפני שהמזון אינו מתקיים הרבה שתיכף אחר שיעור עיכול המזון חוזר ונעשה רעב.
Del mismo modo, las vestimentas en comparación con las casas guardan la misma proporción que el alimento en comparación con las vestimentas. (Pero, según el sentido simple, la razón es que el alimento no dura mucho, pues apenas transcurre el tiempo que tarda en digerirse, la persona vuelve a tener hambre.
La misma pregunta se aplica a la ropa en comparación con las casas. El paréntesis da luego la explicación cotidiana: el alimento se consume rápidamente, pues pronto se vuelve a tener hambre después de digerirlo.
משא״כ הלבושים הם מתקיימים לערך שנה ויותר והבתים הם יותר מתקיימים גם מן הלבושים ולכן הבתים דמיהם יקרים מן הלבושים מפני שהם מתקיימים יותר וכן הלבושים יקרים מן המזון כנ״ל).1
En cambio, las vestimentas duran alrededor de un año o más, y las casas duran aún más que las vestimentas. Por eso las casas son más caras que las vestimentas, porque duran más; y, del mismo modo, las vestimentas son más caras que el alimento, como se dijo arriba.)
La ropa dura un año o más y una casa todavía más, de modo que, en el sentido simple, el precio depende de la durabilidad. La edición de Kehot señala que este paréntesis aparece en el manuscrito de los maamarim del Alter Rebe.
אך באמת שרש ג׳ בחי׳ הנ״ל למעלה הבתים שרשם למעלה יותר גבוהים מן הלבושים והלבושים מן המזון כנודע שכל שנפל למטה במדרגה שרשו מבחי׳ ומדרגה יותר גבוה.
Pero, en verdad, en cuanto a la raíz superior de los tres niveles mencionados, las casas tienen una raíz más elevada que las vestimentas, y las vestimentas más elevada que el alimento; pues es sabido que aquello que ha descendido a un nivel inferior tiene su raíz en un nivel y grado más elevados.
La razón más profunda: cuanto más elevada es la raíz espiritual de algo, más bajo desciende. Las casas tienen la raíz más elevada y la ropa una raíz más elevada que el alimento; por eso son más caras y duraderas.
A partir de los precios y la durabilidad, el párrafo presenta el principio que guiará el maamar: aquello que desciende a una forma física más baja tiene una raíz espiritual más elevada; así, las casas tienen su raíz por encima de las vestimentas, y estas por encima del alimento.
La regla de que “lo que ha descendido más bajo tiene una raíz más elevada” es un principio habitual de Jasidut; explicará por qué la piedra —lo más bajo, del reino inanimado— y Maljut —la última sefirá— están vinculadas con la fuente más elevada.
Marei mekomot
- 1[אך הטעם . . מן המזון כנ״ל] · מוסגר זה נמצא בכת״י מאמרי אדה״ז.
Tres niveles en lo Divino ¶3–5
La explicación es que estos tres niveles se encuentran en las dimensiones de Mundo, Año y Alma, en la creación de los mundos, y también en la Torá y las mitzvot. Pues
Se dice que los tres niveles aparecen en las tres dimensiones de la existencia que nombra Séfer Yetzirá: Mundo (espacio), Año (tiempo) y Alma (la persona), y también en la Torá y las mitzvot.
הנה נודע שיש בחי׳ ממכ״ע ובחי׳ סוכ״ע ממכ״ע הוא כח הפועל בנפעל שבחי׳ מל׳ דאצילות מחיה עולמות בי״ע אזי מתלבשת ממש בבי״ע בבחי׳ פנימיות וחיות
es sabido que existe el nivel de la luz que llena todos los mundos (memalé kol almin) y el nivel de la luz que circunda todos los mundos (sovev kol almin). La luz que llena todos los mundos es el poder del Hacedor dentro de lo hecho: cuando el nivel de Maljut de Atzilut da vida a los mundos de Beriá, Yetzirá y Asiá, se reviste literalmente en Beriá, Yetzirá y Asiá como interioridad y fuerza vital,
Memalé kol almin, la luz que llena todos los mundos, actúa como el poder de un artesano que está dentro de lo que hace. Maljut, la última sefirá de Atzilut, entra en los mundos inferiores de Beriá, Yetzirá y Asiá y se vuelve su vida interior.
כמו הנפש המחיה את הגוף בכל פרטי אופני הגוף כח הראיה שמיעה ריח דיבור בראש וידים והלב והכרס והקיבה והרגלים כפי סדר ההשתלשלות
como el alma que da vida al cuerpo en todas las modalidades particulares del cuerpo: la facultad de ver, oír, oler y hablar en la cabeza, y las manos, el corazón, el vientre, el estómago y los pies, según el orden de la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut).
La analogía es el alma en el cuerpo: una sola alma da a cada órgano su facultad específica —la vista al ojo, la audición al oído, y así sucesivamente—, cada uno según su lugar.
וכמו כן למעלה בחי׳ מל׳ דאצילות שמתלבשת בבי״ע להחיות העולמות הוא ג״כ בבחינת פנימיות החיות בכל פרטי ההשתלשלות
Del mismo modo, arriba, el nivel de Maljut de Atzilut que se reviste en Beriá, Yetzirá y Asiá para dar vida a los mundos también se manifiesta como la dimensión interior de la fuerza vital en todos los detalles de la cadena descendente de los mundos.
Así también Maljut de Atzilut da vida desde dentro a cada detalle de los mundos inferiores, adaptándose a cada uno. Esta vida interior y particularizada corresponde al alimento.
וזהו כבוד מלכותך יאמרו2 וגבורתך ידברו להודיע כו׳ גבורותיו3 שנקראו גבורות וצמצומים להתהוות עולמות נפרדים בהתחלקות לכמה פרטים עד אין קץ.
Este es [el sentido de]: “Hablarán de la gloria de Tu reino y narrarán Tu poder, para dar a conocer, etc., Sus poderosos actos”. Los poderosos actos son lo que se llama guevurot y contracciones (tzimtzumim), mediante las cuales llegan a existir mundos separados, divididos en incontables detalles.
El versículo habla de “Tu reino” (Maljut) junto con “poder” (guevurot): es mediante las contracciones y limitaciones que la única vida divina se divide en innumerables creaciones separadas.
El párrafo comienza a aplicar la analogía a lo divino: la luz interior que llena todos los mundos, que procede de Maljut de Atzilut y vivifica a cada criatura desde dentro de una manera limitada y dividida, corresponde al alimento.
Maljut está vinculada con las guevurot y los tzimtzumim porque el gobierno de un rey requiere súbditos distintos y separados; la división en innumerables detalles es la característica de la luz interior y limitada.
Marei mekomot
- 1בבחי׳ עולם שנה נפש · ס״י פ״ג, מ״ג ואילך.
- 2כבוד מלכותך יאמרו גו׳ להודיע גו׳ · Psalms 145:11
- 3כבוד מלכותך יאמרו וגבורתך ידברו להודיע כו׳ גבורותיו · Psalms 145:11–12
4ולכן נקרא ממכ״ע שהוא בבחי׳ חיות פנימי כח הפועל בנפעל כו׳. ובחי׳ סוכ״ע הוא שאינו מתלבש בתוך עלמין כלל בבחינת פנימי
Por eso se la llama la luz que llena todos los mundos (memalé kol almin), pues es una fuerza vital interior, el poder del Hacedor dentro de lo hecho, etc. El nivel de la luz que circunda todos los mundos (sovev kol almin), en cambio, es aquel que no se reviste en absoluto dentro de los mundos de manera interior,
Como Maljut da vida a cada criatura desde dentro, como el alma en el cuerpo, se la llama la luz que “llena” todos los mundos. La otra clase de luz divina, la que “circunda” todos los mundos, nunca entra en ellos como su vida interior.
רק סובב ומקיף עליהם כמ״ש בסש״ב להחיותן שעיקר החיות הוא בבחי׳ מקיף שלמעלה מי״ס דאצילות שהם מתלבשים בתוך י״ס דבי״ע חסד דאצילות בחסד דבריאה כנ״ל ונקר א כתר עליון
sino que solo los rodea y circunda, como está escrito en Séfer Shel Beinonim, para darles vida. Pues la fuerza vital principal proviene del nivel de la luz circundante, que está por encima de las diez Sefirot de Atzilut, que se revisten en las diez Sefirot de Beriá, Yetzirá y Asiá —Jésed de Atzilut en Jésed de Beriá—, como se dijo arriba; y se la llama Kéter Elyón (la Corona Suprema).
Séfer Shel Beinonim es el Tania. El Alter Rebe agrega que la vida principal de los mundos proviene en realidad de la luz circundante que está por encima de las diez Sefirot de Atzilut; las propias Sefirot descienden nivel tras nivel, cada una dentro de su equivalente inferior (Jésed de Atzilut dentro de Jésed de Beriá). Esa fuente superior y circundante se llama Kéter Elyón, la Corona Suprema.
(וזהו כל אשר חפץ1 ה׳ עשה שעיקר ההתהוות הוא מבחי׳ חפץ ה׳ ורצונו העליון וכמשנ״ת בביאור ע״פ2 יביאו לבוש מלכות שבכל נברא יש המשכת החיות מבחי׳ ממכ״ע וסוכ״ע ושעיקר ההתהוות הוא מבחי׳ סוכ״ע ע״ש)
(Y este es [el sentido de]: “Todo lo que D'os deseó, hizo”, pues la creación principal proviene del nivel del deseo de D'os y de Su voluntad suprema; y, como se explica en la Explicación sobre “Traerán una vestidura real”, en cada criatura hay una emanación de fuerza vital del nivel de memalé kol almin y de sovev kol almin, y la creación principal proviene del nivel de sovev kol almin; véase allí.)
Una prueba entre paréntesis: “Todo lo que D'os deseó, hizo” sitúa la creación en la voluntad de D'os, que es Kéter, por encima de las Sefirot. La Explicación sobre “Traerán una vestidura real” (en Torah Ohr) muestra que cada criatura recibe tanto de la luz que llena como de la que circunda, pero que su propia llegada a la existencia proviene de la luz circundante.
אך יש בכתר ב׳ בחי׳ היינו בחי׳ התחתונה שבמאציל וראש וראשון לנאצלים כנודע3 שכתר הוא הממוצע בין המאציל לנאצלים. וכנודע שכל דבר הממוצע צריך להיות כלול משניהם וכמ״ש בע״ח (שמ״א פ״ג).4
Pero en Kéter hay dos niveles: el nivel inferior del Emanador y el primero de los emanados. Es sabido que Kéter es el intermediario entre el Emanador y los emanados, y también es sabido que todo intermediario debe estar compuesto de ambos, como está escrito en Etz Chaim (Sha'ar 41, chapter 3).
Kéter tiene dos aspectos porque se encuentra entre el Emanador (D'os mismo) y las Sefirot emanadas, y un verdadero intermediario debe participar de ambos. Su aspecto superior es el nivel inferior del Emanador; su aspecto inferior, el primero de lo emanado. La referencia a Etz Chaim es, según la edición de Kehot, Sha'ar 41, chapter 3 en la impresión de Shklov de 1800, que en las ediciones actuales es Sha'ar 42, chapter 1.
והנה ראש וראשון לנאצלים הוא הנקרא א״א שהוא מקור שממנו נמשכים התהוות עשר תיקונין י״ס דאצילות בבחי׳ השתלשלות חד אריך5 כו׳6 משא״כ א״א עצמו הוא מקיף סוכ״ע בהשוואה אחת.
Ahora bien, el primero de los emanados es lo que se llama Arij Anpín, que es la fuente de la que se extrae la creación de los diez tikunim, las diez Sefirot de Atzilut, en el modo de la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut): “uno largo”, etc. Arij Anpín mismo, en cambio, es una luz circundante, sovev kol almin, de manera igual sobre todo.
El aspecto inferior de Kéter es Arij Anpín (“Rostro Extendido”), la fuente de la que se despliegan ordenadamente las diez Sefirot de Atzilut, como en las palabras de Tikkunei Zohar “uno largo, uno corto”, que describen las líneas de las Sefirot. Sin embargo, Arij Anpín en sí circunda todo por igual, como una vestimenta alrededor de todo el cuerpo.
אמנם בחי׳ התחתונה שבמאציל הוא הנקרא עתיק מלשון המעתיק הרים7 שאין ערוך כלל לי״ס הנאצלים ואין שייך לקרוא אף בשם מקיף שכל מקיף הוא שיש לו איזה שייכות רק נקרא מקיף דמקיף כו׳
Sin embargo, el nivel inferior del Emanador es lo que se llama Atik, de la expresión “El que remueve (ha-ma'tik) montañas”, pues no guarda ninguna comparación con las diez Sefirot emanadas, y ni siquiera corresponde llamarlo “circundante”, ya que toda luz circundante tiene alguna relación con aquello que circunda; más bien se lo llama “circundante de un circundante”, etc.
El aspecto superior de Kéter es Atik (“Antiguo”), cuyo nombre deriva de una raíz que significa “apartado, separado”, como en el versículo sobre D'os removiendo montañas. Está tan por encima de las Sefirot que incluso “circundante” es una expresión demasiado cercana, pues todo lo que circunda algo todavía guarda relación con ello; por eso se lo llama “makif de makif”, un circundante del circundante.
וזהו כמו בית שאינו בחי׳ מקיף הסמוך וקרוב לגוף כמו הלבוש רק הוא מקיף רחוק מגוף האדם והיינו
Esto es como una casa, que no es un circundante adyacente y cercano al cuerpo, como una vestimenta, sino un circundante alejado del cuerpo de la persona; es decir,
Aquí se retoma la analogía: una vestimenta toca el cuerpo y corresponde a Arij Anpín; una casa rodea a la persona desde cierta distancia y corresponde a Atik.
כמו בחי׳ מקיף למקיף (ועמ״ש סד״ה השמים כסאי8 בענין איזה בית אשר תבנו לי.9 ועמ״ש בפ׳ פנחס סד״ה צו את בנ״י כו׳ את קרבני לחמי בענין הטעם שאין הקרבנות נוהגין אלא בפני הבית ע״ש)
como el nivel de un circundante de un circundante. (Y véase lo escrito al final del discurso que comienza “Los cielos son Mi trono”, acerca de “¿Qué casa podrían construir para Mí?”. Véase también lo escrito en Parshas Pinjas, al final del discurso que comienza “Ordena a los hijos de Israel... Mi ofrenda, Mi pan”, acerca de la razón por la que los sacrificios se practican únicamente mientras está en pie el Templo; véase allí.)
Las dos referencias remiten a discusiones del Templo como la “casa” de D'os: el versículo “¿Qué casa podrían construir para Mí?” y la regla de que los sacrificios se aplican únicamente mientras está en pie el Templo; ambas son coherentes con la raíz de la casa en el nivel más trascendente.
והנה נגד ג׳ בחינות הנ״ל נשתלשלו למטה ג׳ בחי׳ מזון ולבושים והיכלות10 וכל דבר היותר גבוה ירידתו והתלבשותו למטה ביותר.
Ahora bien, en correspondencia con los tres niveles mencionados, descendieron abajo tres niveles: alimentos, vestimentas y moradas; y cuanto más elevado es algo, más bajo es su descenso y su revestimiento abajo.
Así, los tres niveles de arriba —la luz interior, Arij Anpín y Atik— descienden como alimento, vestimentas y casas. De acuerdo con el principio ya enunciado, cuanto más elevada es la fuente, más bajo y físico es su modo de expresión.
והנה מזון שהוא חיות פנימי נמשך מבחי׳ ממכ״ע ולכן יש כמה טעמים וכמה גוונין כמו מר מתוק כו׳
Ahora bien, el alimento, que es fuerza vital interior, se deriva del nivel de memalé kol almin; por eso hay muchos sabores y muchas variedades, como amargo, dulce, etc.,
El alimento procede de la luz interior que llena todos los mundos, que es dividida y particular. Por eso hay tantos sabores y clases de alimentos: amargo, dulce y demás.
ורבוי התחלקות פרטי המאכלים היינו שכל התכללות הי״ס חסד שבחסד גבורה שבגבורה כו׳ ולכן המזון יש לו כליון מאור פנימי המלובש ומוגבל בכלים כו׳
y la gran diversidad de alimentos particulares corresponde a la inclusión recíproca de las diez Sefirot: Jésed de Jésed, Guevurá de Guevurá, etc. Por eso el alimento está sujeto a consumirse, pues proviene de la luz interior, revestida y limitada en vasijas, etc.
Las numerosas clases de alimentos reflejan cómo cada sefirá contiene a todas las demás (bondad dentro de la bondad, contención dentro de la contención, etc.). Como esta luz está contenida en “vasijas” que la limitan, el alimento es finito y se consume.
(ועמ״ש בד״ה המגיד מראשית אחרית1112 בענין שארה כסותה13 כו׳ דבחי׳ שארה שהוא המזון נמשך משם אלקים דהיינו מבחי׳ הכלים כו׳ ע״ש)
(Y véase lo escrito en el discurso que comienza “El que anuncia el fin desde el principio”, acerca de “su alimento, su vestimenta”, etc.: que el nivel de “su alimento”, es decir, el alimento, se deriva del Nombre Elokim, esto es, del nivel de las vasijas, etc.; véase allí.)
El versículo sobre las obligaciones del marido hacia su esposa —“su alimento, su vestimenta y sus derechos conyugales”— se interpreta en otro lugar como indicación de que el alimento proviene del Nombre Elokim, el Nombre de la limitación; es decir, de las vasijas y no de las luces.
ולכן הם למטה מתאחדים לאחדים עם האדם בחיות פנימי לפי ששרשו בבחי׳ ממלא כל עלמין כח הפועל כו׳.
Por eso, abajo, se unen con la persona y se vuelven uno con ella como fuerza vital interior, porque su raíz está en el nivel de memalé kol almin, el poder del Hacedor, etc.
Por eso el alimento se vuelve uno con la persona: su raíz es la luz interior que entra y da vida desde dentro.
ולכן הם יותר בזול ואינם הכרחים14 כ״כ במיני מטעמים שאפשר בפת חריבה כו׳. שיכולים לחיות מפת במלח
Por eso son más baratos, y no son tan necesarios en cuanto a las distintas clases de manjares, pues es posible conformarse con pan seco, etc.; se puede vivir de pan con sal,
El alimento es más barato porque la variedad no es indispensable: se puede sobrevivir con pan y sal, como describe la Mishná en Avot acerca de la vida dedicada al estudio de la Torá. Según la nota de Kehot (que cita a Likkutei Sichos), “no tan necesarios” se refiere únicamente a los alimentos refinados, no al alimento en sí.
וגם יכולים לאכול מיני מטעמים מפני ששרשו מבחי׳ כח הפועל כו׳ שהוא מבחי׳ גבול וכלי שמוגבל בכלי
y también se pueden comer distintas clases de manjares, porque su raíz proviene del nivel del poder del Hacedor, etc., que corresponde al nivel de límite y vasija, limitado dentro de una vasija;
Su gran variedad, desde el simple pan hasta los manjares, refleja nuevamente su raíz en el poder limitado y dividido que actúa dentro de las cosas.
ולכן גם במזון הוא כן משא״כ הלבושים שרשם למעלה הוא מבחי׳ כתר ראש לנאצלים בחי׳ מקיף
por eso ocurre lo mismo también con el alimento. En cambio, las vestimentas tienen arriba su raíz en el nivel de Kéter, cabeza de los emanados, el nivel de un circundante;
La ropa, en cambio, procede de Kéter en su función de “cabeza de los emanados”, es decir, Arij Anpín, una luz circundante.
ולכן הם למטה ג״כ מקיפים על האדם ולא בחיות פנימי ונצרכים יותר לאדם כי א״א בחורף בלי מלבוש כו׳ וכן בקיף כו׳
por eso, abajo, también circundan a la persona y no son fuerza vital interior, y son más necesarias para la persona, pues es imposible estar en invierno sin ropa, etc., y también en verano, etc.;
Así, la ropa rodea el cuerpo y, en cierto sentido, es más necesaria: no se puede prescindir de ella en invierno ni en verano. El texto impreso dice “בקיף”, que aparentemente debería leerse “בקיץ” (verano); la nota de Kehot cita la frase como “וכן בקיץ”.
ולכן הם יותר ביוקר ומתקיים יותר לפי ששרשו למעלה גבוה יותר ממזון כנ״ל שהוא מאור המוגבל בכלים משא״כ לבושים שרשם מבחי׳ סובב שאינו מוגבל בכלים
por eso son más caras y duran más, pues su raíz de arriba es más elevada que la del alimento, que, como se dijo, proviene de la luz limitada en vasijas; las vestimentas, en cambio, tienen su raíz en el nivel de sovev, que no está limitado en vasijas;
La ropa cuesta más y dura más que el alimento porque su raíz, la luz circundante, no está confinada en vasijas.
ולכן אין לו כליון כ״כ [וע מ״ש בביאור ע״פ באתי לגני בענין אריתי מורי15 שעד״ז הוא ג״כ ההפרש בין טעם לריח ע״ש וז״ש ריח בגדיו16
por eso no se consume tanto. [Y véase lo escrito en la Explicación sobre “He venido a Mi jardín”, acerca de “He recogido mi mirra”, que la diferencia entre el sabor y el aroma también es de este orden; véase allí. Este es el sentido de “el aroma de sus vestimentas”,
Como no está confinada, la ropa no se desgasta tan rápidamente. El corchete agrega que la misma diferencia se encuentra entre el sabor (interior, como el alimento) y el aroma (más circundante, como la ropa), según se explica sobre “He venido a Mi jardín”, y lo relaciona con que Itzjak olió “el aroma de sus vestimentas”.
וזהו גם כן ענין בריחא דלבושייכו בזהר פ׳ בלק דקפ״ו ע״א]1718 ובתים שהם רחוקים יותר מגוף האדם שרשם למעלה הוא מבחי׳ תחתונה שבמאציל שהוא בחי׳ מקיף דמקיף כנ״ל.1920
y este es también el sentido de “con el aroma de sus vestimentas” en el Zohar, Parshas Balak (186a).] Las casas, que están más alejadas del cuerpo de la persona, tienen arriba su raíz en el nivel inferior del Emanador, que es el nivel de un circundante de un circundante, como se dijo arriba.
El Zohar también habla del aroma de las vestimentas. Las casas, que están más alejadas del cuerpo, provienen del nivel inferior del Emanador, Atik, el circundante de un circundante.
El párrafo asigna las tres analogías a tres niveles divinos: el alimento corresponde a la luz interior de las Sefirot (memalé kol almin); la ropa, a Arij Anpín, el aspecto inferior de Kéter; y las casas, a Atik, el aspecto superior de Kéter, que trasciende incluso la categoría de circundante.
Los dos aspectos de Kéter —Atik, como el nivel inferior del Emanador, y Arij Anpín, como el primero de los emanados— pertenecen al marco del Arizal; el Alter Rebe los emplea para distinguir dos grados de makif. La nota de Kehot tomada de Likkutei Sichos explica que el alimento es más vital para seguir con vida, mientras que la ropa y, sobre todo, la casa son más “necesarias” para la integridad de la persona, como dicen los Sabios: quien no tiene casa no es una persona completa.
Marei mekomot
- 1כל אשר חפץ ה׳ עשה · Psalms 135:6
- 2בביאור ע״פ יביאור לבוש מל׳ · תו״א צב, ב.
- 3שו״ה בחי׳ — כנודע · ע״ל בחקותי (מו, ג). וש״נ. [כ].
- 4שמ״א פ״ג · Song of Songs 7:4
- 5חד אריך · ת״ז בהקדמה.
- 6חד אריך כו׳ · Tikkunei Zohar 17a:13–15
- 7המעתיק הרים · Job 9:5
- 8סד״ה השמים כסאי · תו״א א, ג.
- 9השמים כסאי בענין איזה בית אשר תבנו לי · Isaiah 66:1
- 10ג׳|בחי׳ מזון ולבושים והיכלות · נתבאר בלקו״ש ח״ט ע׳ 138 בהערה 31 בארוכה.
- 11בד״ה המגיד מראשית אחרית · סה״מ תקס״ח ובאוה״ת משפטים ע׳ א׳שב.
- 12המגיד מראשית אחרית · Isaiah 46:10
- 13שארה כסותה · Exodus 21:10
- 14שו״ה כל — ואינם הכרחים · Yevamot 63a:4
- 15באתי לגני בענין אריתי מורי · Song of Songs 5:1
- 16ריח בגדיו · Genesis 27:27
- 17בזהר פ׳ בלק דקפ״ו ע״א · ראה גם לעיל פ׳ שלח נא, ד. מסעי פט, ב.
- 18בריחא דלבושייכו בזהר פ׳ בלק דקפ״ו ע״א · Zohar, Balak 4:24–6:33
- 19ולכן נק׳ ממכ״ע . . כח הפועל בנפעל · ראה באוה״ת ויקרא כרך א ע׳ רצו שמביא תוכן הדברים מכאן.
- 20
5ולכן ירדה למטה במדרגה היותר תחתונה אבנים ועפר בחי׳ דומם מה שאין כן הלבושים הן מבחי׳ צומח
Por eso descendió abajo al nivel más bajo: piedras y tierra, el nivel inanimado; las vestimentas, en cambio, pertenecen al nivel vegetal.
Como la casa tiene su raíz en el nivel más elevado, Atik, está hecha del tipo de materia más bajo: piedra y tierra, el reino inanimado. La ropa, cuya raíz es inferior, pertenece al nivel vegetal.
ולכן הם למטה גם כן מרוחקים מגוף האדם והם יותר נצרכים לאדם גם מהלבושים כי א״א לדור בלא בית אף רגע1 והוא יותר ביוקר ומתקיים ביותר מפני ששרשם למעלה מעלה מבחי׳ מקיף דמקיף וד״ל:
Por eso, abajo, también están alejadas del cuerpo de la persona, y son aún más necesarias para ella que las vestimentas, pues es imposible vivir sin una casa siquiera por un instante; es más cara y dura más que todo, porque su raíz de arriba es extraordinariamente elevada, del nivel de un circundante de un circundante. Y esto basta para quien comprende.
Una casa está separada del cuerpo, pero una persona no puede vivir sin ella ni siquiera por un instante; es la más cara y la más duradera, todo ello porque su raíz es la más elevada, el circundante de un circundante.
El párrafo completa la analogía: la casa, cuya raíz está en el nivel más elevado, está construida con la materia más baja, piedra y tierra, y es la más cara y duradera de las tres.
La correspondencia inversa —materia inanimada proveniente de la raíz más elevada, plantas de una raíz inferior— prepara el argumento posterior de que un Templo de piedra, y Maljut como “piedra”, atraen de Atik.
Marei mekomot
- 1כי א״א לדור בלא בית אף רגע · Yevamot 63a
Torá, mitzvot y mitzvot que trascienden la voluntad ¶6–9
6ב וכן יש ג׳ בחי׳ הנ״ל בתורה ומצות כנודע דאורייתא היא בחי׳ מזון לנשמה ומצות הם לבושים לנשמה (וכמ״ש בד״ה אלה מסעי1 ובד״ה אני לדודי ובד״ה יונתי כו׳ ושאר דוכתי)
2. Del mismo modo, los tres niveles mencionados se encuentran en la Torá y las mitzvot. Como es sabido, la Torá es el nivel de alimento para el alma y las mitzvot son vestimentas para el alma (como está escrito en el discurso que comienza “Estos son los viajes”, en el que comienza “Yo soy de mi amado” y en el que comienza “Mi paloma”, etc., y en otros lugares).
La segunda sección aplica los tres niveles a la Torá y las mitzvot. El estudio de la Torá es “alimento” para el alma, pues el alma absorbe y se une con aquello que comprende; las mitzvot son sus “vestimentas”, que la rodean en lugar de entrar en ella. El texto remite a otros discursos donde se desarrolla esta idea.
והנה אף שלמטה בהשתלשלות המצות הם במדרגה יותר תחתונה מהתורה שהם במעשה גשמיות אעפ״כ אנו רואים שגבוהים הם יותר בשרשן
Ahora bien, aunque abajo, en la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut), las mitzvot se encuentran en un nivel inferior al de la Torá, pues consisten en acciones físicas, sin embargo vemos que su raíz es más elevada.
La misma paradoja que en el caso del alimento y la ropa: las mitzvot son actos físicos y parecen por ello inferiores al estudio, pero, según la regla ya expuesta, aquello que desciende más bajo tiene una raíz más elevada.
ולכן כל התורה היא פי׳ המצות הן בנגלה הן בנסתר כמו ספר הזהר וכן ארז״ל גדול תלמוד שמביא לידי מעשה2 וכן לא המדרד עיקר אלא המעשה3 כו׳ וכן ארז״ל (בכתובות דפ״ו)15
Por eso, toda la Torá es una explicación de las mitzvot, tanto en su dimensión revelada como en la oculta, como el libro del Zohar. Asimismo, nuestros Sabios dijeron: “Grande es el estudio, pues conduce a la acción”; y también: “No el estudio es lo principal, sino la acción”, etc. Y también dijeron nuestros Sabios (en Kesubos 86a):
Una prueba de que las mitzvot son superiores: toda la Torá, tanto la ley revelada como la sabiduría oculta del Zohar, sirve para explicar las mitzvot. Los Sabios elogian el estudio porque conduce a la acción, y afirman que lo principal no es el estudio, sino la acción.
אבל במצות עשה כגון שאומרים לו עשה סוכה ואינו עושה4 כו׳ היו מכין אותו עד שתצא נפשו
“Pero en cuanto a los mandamientos positivos, por ejemplo, si le dicen: ‘Haz una sucá’, y no la hace, etc., lo golpeaban hasta que exhalara el alma”.
Otra prueba del Talmud: el tribunal obligaba a quien se negaba a cumplir un mandamiento positivo, como construir una sucá, incluso con golpes sin límite. Tal coerción muestra cuán esencial es la acción.
ואף שאמרו שמי שתורתו אומנתו כגון רשב״י וחביריו אין מפסיקין לתפלה5 ובירושלמי פ״ק דשבת6 אמרו שפי׳ לק״ש אין מפסיקין היינו דוקא לק״ש
Y aunque dijeron que quien tiene la Torá como su ocupación, como Rabí Shimón bar Yojai y sus compañeros, no interrumpe [su estudio] para rezar, y en el Talmud de Jerusalén, capítulo 1 de Shabat, dijeron que se referían a la recitación del Shemá, que no la interrumpen, esto es únicamente con respecto a la recitación del Shemá;
Una objeción: Rabí Shimón bar Yojai y sus compañeros, cuya ocupación entera era la Torá, no interrumpían su estudio ni siquiera para rezar. Pero el Talmud de Jerusalén limita esto a la recitación del Shemá.
אבל למ״ע כמו לסוכה ולולב7 מחוייב להפסיק כמבואר בירושלמי שם הובא בבעל המאור פ״ק דשבת ולא מודה רשב״י שמפסיקין8 לעשות סוכה כו׳ טעמיה דרשב״י שזה שנון
pero para un mandamiento positivo, como la sucá y el lulav, está obligado a interrumpir, como se explica allí en el Talmud de Jerusalén, citado por el Baal HaMaor en el capítulo 1 de Shabat: “¿Acaso no admite Rabí Shimón bar Yojai que se interrumpe para construir una sucá, etc.? La razón de Rabí Shimón bar Yojai es: esto es estudio
Para una mitzvá que requiere una acción, como la sucá o el lulav, incluso ellos interrumpían el estudio. El Talmud de Jerusalén pregunta retóricamente si Rabí Shimón no interrumpiría para construir una sucá, y el Baal HaMaor (un comentarista medieval del Talmud) cita estas palabras. Según una nota de Likkutei Sichos, se eligen la sucá y el lulav porque ambos están vinculados con Daat, el conocimiento (“para que sus generaciones sepan”).
וזה שנון אין מבטלין שנון מפני שנון וכל הנ״ל הוא שאף שלמטה בהשתלשלות הם יותר תחתונים שהמה בחי׳ לבושים מקורם ושרשם למעלה הוא יותר גבוה שהתורה
y eso es estudio; no se deja de lado un estudio por otro estudio”. Todo lo anterior [demuestra] que, aunque abajo, en la cadena descendente de los mundos, las mitzvot son inferiores, pues son el nivel de las vestimentas, su fuente y raíz de arriba son más elevadas. Pues la Torá,
La razón de Rabí Shimón para no interrumpir por el Shemá: el Shemá mismo es una recitación de la Torá, de modo que un estudio no se deja de lado por otro. Sin embargo, una acción sí desplaza el estudio, lo que demuestra que su raíz es más elevada, aunque su forma exterior, como “vestimenta”, sea inferior.
שהיא בחי׳ מזון שרשו מבחי׳ פנימית י״ס דאצילות אורייתא מחכמה נפקת9101112 כו׳ ולכן לימוד התורה אין לה שיעור
que es el nivel de alimento, tiene su raíz en la dimensión interior (pnimiut) de las diez Sefirot de Atzilut: “La Torá emana de Jojmá”, etc. Por eso el estudio de la Torá no tiene una medida fija,
La Torá, el “alimento” del alma, proviene de Jojmá (sabiduría), la dimensión interior de las Sefirot, como dice el Zohar: “La Torá emana de Jojmá”. Por eso, como el alimento, no tiene una cantidad fija.
pues incluso con un capítulo por la mañana y un capítulo por la noche se cumple la obligación de estudiar Torá; y, sin embargo, también está escrito: “Meditarás en ella de día y de noche”.
El Talmud dictamina que incluso un capítulo por la mañana y otro por la noche cumplen la obligación de estudiar Torá, y, sin embargo, el versículo ordena meditar en ella de día y de noche. El rango, desde el mínimo hasta lo ilimitado, corresponde al alimento.
והיינו שהוא בחי׳ מזון שדי לו בפת חריבה וגם יכול לאכול מיני מטעמים ששרשם ומקורם הוא מבחינת ממלא
Es decir, es el nivel de alimento, para el cual basta el pan seco, pero también se pueden comer distintas clases de manjares, cuya raíz y fuente provienen del nivel de memalé,
Así como se puede vivir con pan seco o disfrutar de muchos manjares, el estudio de la Torá puede ser mínimo o extenso, porque su raíz está en la luz interior que llena, memalé, la cual se divide en muchos detalles.
אבל המצות הם מבחינת מקיף העליון בחי׳ כתר אחד כו׳ שהוא למעלה מהחכמה דאצילות ולכן נעשים לבושים לנשמה כנ״ל בלבושים.16
pero las mitzvot provienen del nivel de la luz circundante suprema, el nivel de Kéter, “uno”, etc., que está por encima de Jojmá de Atzilut; por eso se vuelven vestimentas para el alma, como se dijo arriba acerca de las vestimentas.
Las mitzvot provienen de Kéter, la luz circundante por encima de Jojmá. Por eso son vestimentas para el alma: la rodean con la voluntad de D'os, que está por encima del intelecto. Las palabras abreviadas “uno, etc.” no se desarrollan en el texto.
El párrafo aplica la analogía a la Torá y las mitzvot: la Torá, que proviene de Jojmá, es el alimento del alma; las mitzvot, que provienen de Kéter, son sus vestimentas, inferiores en su forma pero superiores en su raíz, como muestra la precedencia halájica de la acción sobre el estudio.
El argumento posterior dividirá también las mitzvot en dos grados, correspondientes a los dos niveles de Kéter, Arij Anpín y Atik.
Marei mekomot
- 1בד״ה אלה מסעי · Numbers 33:1
- 2גדול תלמוד שמביא לידי מעשה · Kiddushin 40b:8–9
- 3לא המדרד עיקר אלא המעשה · Pirkei Avot 1:17
- 4
- 5מי שתורתו אומנתו כגון רשב״י וחביריו אין מפסיקין לתפלה · Shabbat 11a:8
- 6ובירוש׳ פ״ק דשבת · ה״ב.
- 7שו״ה למ״ע — לסוכה ולולב · הטעם שתפס ב׳ מצות אלו י״ל כי במצות אלו תוכנם וענינם הו״ע הדעת: בסוכה נאמר (אמור כג, מג) ”למען ידעו דורתיכם כי בסוכות” (ולכן הכוונה במצות סוכה היא לא רק כוונת המצוה אלא גם החלק מקיום המצוה כתיקונה*. — ראה ב״ח או״ח ר״ס תרכ״ה שו״ע אדה״ז שם): ו”לולב ומיניו הוא המשכת הדעת כו׳”. *)ֿאף שכ״ה גם בתפילין וציצית כבב״ח שם, הרי בהנ״ל הוא כפי שנאמר ”למען תזכרו גו׳”, ”למען תהי׳ תורת ה׳ בפיך” ולא כבסוכה למען ידעו גו׳” — לקו״ש חט״ו ע׳ 261.
- 8ולא מודה רשב״י שמפסיקין כו׳ טעמי׳ דרשב״י שזה שנון כו׳ · ירושלמי שבת פ״א סוף ה״א.
- 9אורייתא מחכמה נפקת · זח״ב (סב, א. פה, א). זח״ג (קפב, א). וע׳ זח״א (קנו, ב). [כ].
- 10אורייתא מחכמה נפקת · Zohar, Beshalach 28:377–388
- 11אורייתא מחכמה נפקת · Zohar, Yitro 21:378–22:389
- 12אורייתא מחכמה נפקת · Zohar, Chukat 6:43–9:54
- 13גם בפרק אחד שחרית ופ״א ערבית יצא ידי חובת ת״ת · Menachot 99b:16–17
- 14והגית בו יומם ולילה · Joshua 1:8
- 15לא המדרש עיקר אלא המעשה · אבות פ״א, מי״ז.
- 16
7והנה כמו שבכתר עליון הממוצע בין מאציל לנאצלים יש בו שני בחי׳ כנ״ל מקיף ומקיף דמקיף כנ״ל כך המצות יש ב׳ מיני מצות1 הא׳ סתם כל המצות שהם ברצונו של אדם לעשותם
Ahora bien, así como en Kéter Elyón, el intermediario entre el Emanador y los emanados, hay dos niveles, como se dijo antes: un circundante y un circundante del circundante, así también hay dos clases de mitzvot. La primera: las mitzvot ordinarias, todas aquellas que se hacen por voluntad de la persona,
Kéter tiene dos niveles: el circundante (Arij Anpín) y el circundante del circundante (Atik). Del mismo modo, hay dos clases de mitzvot. La primera, la mayoría de las mitzvot, se realiza por voluntad y decisión propias.
כמו סוכה ולולב וכה״ג ויש מצות שהם אינם תלוים ברצונו כלל רק דוקא שלא בדעתו כמו מצות שכחה וכה״ג.2
como sucá y lulav, y similares. Y hay mitzvot que no dependen en absoluto de su voluntad, sino que ocurren específicamente sin que lo sepa, como la mitzvá de la gavilla olvidada y similares.
La segunda clase no puede cumplirse por elección, sino únicamente cuando ocurre sin que uno lo sepa. El caso clásico es shijejá: hay que dejar para los pobres la gavilla olvidada en el campo, y solo se puede cumplir esta mitzvá olvidándola realmente.
El párrafo divide las mitzvot en dos clases: las que se realizan por voluntad y las que solo ocurren sin que uno lo sepa. Esto corresponde a los dos niveles de Kéter.
La nota de Kehot remite a Sha'arei Kedushah, que clasifica las mitzvot según cómo llegan a la persona. El último grupo es el de aquellas que uno no puede buscar en absoluto, a menos que el Santo, bendito sea, se las haga llegar.
Marei mekomot
- 1יש ב׳ מיני מצות · ראה אוה״ת פנחס ע׳ א׳סג.
- 2כמו מצות שכחה וכה״ג · ראה בשערי קדושה להרח״ו שער ד׳ בתחלתו שמחלק המצות לה׳ חלקים: א׳, מצות הנוהגות בזמן התפלה בכל ימי החול. ב׳, מצות התלויות בזמן. ג׳, מצות האפשריות להזדמן ליד האדם. ד׳, מצות שצריך האדם לחפש אחריהן לקיימן. ה׳, מצות שאין ביד האדם לחפש אחריהן אא״כ יזמינם הקב״ה, וראה בסה״מ תרס״ח בסופו בהוספה ג׳ (הגהות על שעה״ק להרח״ו) ע׳ רמז (בהוצאת תשמ״ט).
8וכמו שמצינו בתוספתא פ״ג דפאה1 מעשה בחסיד2 א׳ ששכח עומר בתוך שדהו ואמר לבנו צא והקריב עלי פר לעולה ופר לשלמים אמר לו אבא מה
Como encontramos en la Tosefta, capítulo 3 de Pe'ah: Una vez, cierto hombre piadoso olvidó una gavilla en medio de su campo y le dijo a su hijo: “Ve y ofrece en mi nombre un toro como ofrenda de ascensión y un toro como ofrenda de paz”. Él le dijo: “Padre, ¿qué
La Tosefta cuenta que un hombre piadoso, al descubrir que había olvidado una gavilla en su campo, lo celebró ofreciendo dos toros: uno como ofrenda de ascensión y otro como ofrenda de paz.
ראית לשמוח בשמחת מצוה זו מכל מצות שבתורה אמר לו כל מצות שבתורה נתן להם המקום לדעתנו זו שלא לדעתנו שאלו עשינוהו ברצון לפני המקום לא באת מצוה זו לידינו
te llevó a alegrarte por la alegría de esta mitzvá más que por todas las mitzvot de la Torá?”. Él le dijo: “Todas las mitzvot de la Torá el Omnipresente nos las dio para cumplirlas con nuestro conocimiento; esta es sin que lo sepamos. Pues, si la hubiéramos hecho voluntariamente ante el Omnipresente, esta mitzvá no habría llegado a nuestras manos.
Su hijo pregunta por qué esta mitzvá merecía más celebración que cualquier otra. El padre responde que todas las demás mitzvot se confían a nuestra elección consciente; esta solo puede ocurrir involuntariamente, de modo que es una mitzvá que nunca habríamos podido disponer por cuenta propia.
אלא הרי הוא אומר כי תקצור וגו׳3 קבע לו הכתוב ברכה עכ״ל התוספתא ור״ל שא״כ קיום מצוה זו היא בחי׳ מתנה מלמעלה לכן אני מקריב פר.
Más bien, dice: ‘Cuando siegues’, etc.; la Escritura estableció una bendición para ella”. Hasta aquí las palabras de la Tosefta. Y quiso decir: si es así, el cumplimiento de esta mitzvá es un regalo de Arriba; por eso ofrezco un toro.
La Torá le asocia una bendición (“para que el Eterno, tu D'os, te bendiga”). El Alter Rebe explica lo que quiso decir el padre: una mitzvá así es un regalo de Arriba, y por eso ofreció un toro en agradecimiento.
La historia de la Tosefta muestra la alegría especial por una mitzvá que llega sin que uno lo sepa: es un regalo de Arriba, cuya raíz trasciende la voluntad humana.
Marei mekomot
- 1פ״ג דפאה · (הי״ג). [כ].
- 2בתוספתא פ״ג דפאה מעשה בחסיד א׳ ששכח עומר בתוך שדהו · Tosefta Peah 3:13
- 3כי תקצור וגו׳ · Deuteronomy 24:19
9והיינו שהמצות שהם תלוים בדעתו ורצונו של אדם שרשם למעלה ג״כ בכתר מבחי׳ א״א שהוא בחי׳ רצון העליון שהוא שרש הנאצלים אנת הוא דאפיקת1 כו׳2
Es decir, las mitzvot que dependen del conocimiento y la voluntad de la persona tienen también su raíz Arriba en Kéter, en el nivel de Arij Anpín, que es el nivel de la voluntad suprema, la raíz de los emanados: “Tú eres Quien hizo surgir”, etc.
Las mitzvot que se realizan por elección consciente provienen de Arij Anpín, el nivel inferior de Kéter. Arij Anpín es la voluntad suprema, la fuente de la que emanan las Sefirot, como dice Tikkunei Zohar: “Tú eres Quien hizo surgir [las diez Sefirot]”.
ולכן הם למטה ג״כ תלויים ברצונו ובעשותם ממשיך מבחי׳ רצון העליון וזהו אשר קדשנו במצותיו ויכול לעשותם בשמחה גדולה שממשיך בחי׳ רצון העליון בבחי׳ מקיף עליו משא״כ המצות שהם דייקא שלא מדעת ורצון
Por eso, también aquí abajo dependen de su voluntad, y al cumplirlas hace descender el nivel de la voluntad suprema. Este es el sentido de “Quien nos ha santificado con Sus mitzvot”. Y puede cumplirlas con gran alegría, pues hace descender sobre sí el nivel de la voluntad suprema como luz circundante. En cambio, las mitzvot que se cumplen específicamente sin conocimiento ni voluntad,
Como provienen de la voluntad de D'os, estas mitzvot se realizan con la voluntad de la persona, y al cumplirlas esa voluntad desciende sobre ella como una vestidura circundante. Por eso la bendición dice “Quien nos ha santificado con Sus mitzvot” y pueden cumplirse con gran alegría. Las mitzvot que ocurren sin la voluntad de uno son distintas.
כמו מצות שכחה הנ״ל שרשה מבחי׳ תחתונה שבמאציל שהוא למעלה מן הרצון ונקרא מקיף דמקיף
como la mitzvá de la gavilla olvidada mencionada antes, tienen su raíz en el nivel inferior del Emanador, que está por encima de la voluntad y se llama un circundante del circundante
Una mitzvá como la de la gavilla olvidada proviene de Atik, el nivel inferior del Emanador, que está por encima de la voluntad misma: el “circundante del circundante”, el ámbito al que alude la analogía.
(ואפשר זהו בחי׳ רעוא דכל רעוין דהיינו רצון לרצון כו׳) ולכן הוא למטה ג״כ למעלה מן הדעת ורצון האדם.
(y posiblemente este sea el nivel de “la Voluntad de todas las voluntades”, es decir, una voluntad de la voluntad, etc.); por eso, también aquí abajo está por encima del conocimiento y la voluntad de la persona.
El Alter Rebe propone tentativamente (“posiblemente”) que este es el nivel de “la Voluntad de todas las voluntades”, la fuente misma de la voluntad. Como su raíz está por encima de la voluntad, una mitzvá así solo puede ocurrir eludiendo el conocimiento y la voluntad de la persona.
וכה״ג מצינו כמה מצות שהם דוקא שלא מרצון כמו ר״ש בן שטח שברח למצרים על שרצו למנותו נשיא ולא היה ברצונו לקבל בחי׳ הנשיאות וברח כו׳
Y encontramos varias mitzvot similares que son específicamente contrarias a la voluntad, como en el caso de Rabí Shimón ben Shetaj, que huyó a Egipto porque querían nombrarlo Nasí, y no quería aceptar el cargo de Nasí, de modo que huyó, etc.;
Un segundo ejemplo: un sabio que huyó para evitar que lo nombraran Nasí (jefe del Sanedrín). El Talmud de Jerusalén cuenta esta historia de Yehudá ben Tabai; la nota del Rebe sobre este pasaje registra que Likkutei Torah dice Shimón ben Shetaj y deja el asunto para un estudio posterior, sugiriendo que quizá sigue la opinión de que Shimón ben Shetaj fue el Nasí.
ורדפו אחריו ונעשה נשיא3 ואם לא היה בורח והיה ברצונו לקבל הנשיאות לא היו ממנים אותו להיות נשיא
lo persiguieron y llegó a ser Nasí. Si no hubiera huido y hubiera querido aceptar el cargo de Nasí, no lo habrían nombrado Nasí,
Precisamente su huida hizo que llegara a ser Nasí: si hubiera deseado el cargo, no se lo habrían otorgado.
כי כל הרודף אחר הכבוד4 כו׳ והיינו שמצוה הזאת היא גם כן שרשה מבחי׳ מקיף דמקיף למעלה כנ״ל
pues quien persigue el honor, etc. Es decir, también esta mitzvá tiene su raíz Arriba en el nivel de un circundante del circundante, como se dijo antes.
Como dice el Talmud, el honor huye de quien lo persigue y persigue a quien huye de él. Aceptar el liderazgo de esta manera es una mitzvá que llega contra la voluntad propia y, por eso, también tiene su raíz en el circundante del circundante.
(ועמ״ש בד״ה צאינה וראינה56 בענין נעשה ונשמע שבחי׳ נעשה זהו ביטול רצון לגמרי למעלה מהדעת והשכל ואפשר זהו בחי׳ הנמשך מרעוא דכל רעוין שהוא בחי׳ הנ״ל
(Y véase lo escrito en el discurso que comienza “Salgan y vean” sobre el tema de “Haremos y escucharemos”: el nivel de “haremos” es una anulación completa de la voluntad, por encima del conocimiento y el intelecto; y posiblemente este sea el nivel que desciende de “la Voluntad de todas las voluntades”, que es el nivel mencionado antes
El paréntesis remite a un discurso sobre “Salgan y vean” (en Likkutei Torah, Shir HaShirim) acerca de las palabras de Israel en Sinaí: “Haremos y escucharemos”. “Haremos” significa comprometerse antes de comprender, dejando totalmente de lado la propia voluntad, por encima del intelecto; quizá esto es lo que hace descender “la Voluntad de todas las voluntades”.
ולכן קשרו להן ב׳ כתרים אחד כנגד נעשה7 ואחד כנגד נשמע היינו ב׳ בחי׳ שבכתר עליון שהם בחי׳ מקיף הנמשך ע״י נשמע ובחי׳ מקיף למקיף הנמשך ע״י נעשה שהוא בטול הרצון שמבטל דעתו ורצונו לגמרי.
y por eso les ataron dos coronas, una correspondiente a “haremos” y otra a “escucharemos”; es decir, los dos niveles de Kéter Elyón: el nivel de un circundante, que desciende por medio de “escucharemos”, y el nivel de un circundante del circundante, que desciende por medio de “haremos”, que es la anulación de la voluntad, por la cual uno deja totalmente de lado su conocimiento y su voluntad.
El Talmud dice que cuando Israel dijo “Haremos y escucharemos”, los ángeles ataron dos coronas a cada uno. Las dos coronas son los dos niveles de Kéter: “escucharemos” (comprender y aceptar) hace descender la luz circundante, Arij Anpín; “haremos” (entrega más allá de la comprensión) hace descender el circundante del circundante, Atik.
וע״כ הקדימו נעשה לנשמע. כי כן בחי׳ עתיק הוא מבחי׳ א״ס קדמון לכל הקדומים וממנו נמשך בחי׳ א״א ועד״ז הוא משארז״ל רפ״ו דברכות8 כמ״ש ואספת דגנך מיירי
Por eso antepusieron “haremos” a “escucharemos”. Pues el nivel de Atik proviene del nivel del Infinito (Ein Sof), anterior a todo lo que es anterior, y de él desciende el nivel de Arij Anpín. Y en esta línea se entiende lo que dijeron nuestros Sabios al comienzo del capítulo 6 de Berachos: que [el versículo] “y recogerás tu grano” se refiere
“Haremos” fue primero porque Atik, que proviene directamente del Infinito, precede a Arij Anpín. La misma idea explica un pasaje de Berachos 35b, donde se dice que el versículo “recogerás tu grano”, que implica trabajar para ganarse la vida, describe a quienes no cumplen la voluntad de D'os.
כשאין עושין רצונו של מקום9 אע״פ דקאי על והיה אם שמוע תשמעו אל מצותי10 כו׳ כי פי׳ עושין רצונו להמשיך בחינת הרצון מבחי׳ רעוא דכל רעוין וזהו ע״י בכל מאדך11 שהוא ביטול רצון למעלה מהדעת.
a cuando no cumplen la voluntad del Omnipresente, aunque se refiere al pasaje “Y sucederá que, si escuchan atentamente Mis mandamientos”, etc. Pues “cumplir Su voluntad” significa hacer descender el nivel de voluntad desde el nivel de “la Voluntad de todas las voluntades”, y esto se logra mediante “con toda tu fuerza”, que es la anulación de la voluntad por encima del conocimiento.
Esto resulta sorprendente, pues el versículo pertenece al pasaje sobre quienes sí cumplen los mandamientos. La respuesta es que “cumplir la voluntad de D'os” en sentido pleno significa hacer descender de “la Voluntad de todas las voluntades”, y para ello se requiere amar a D'os “con toda tu fuerza” (meodeja): un amor sin medida, más allá de la voluntad y la comprensión propias.
משא״כ ע״י בכל לבבבכם ובכל נפשכם כו׳. ולכן לגבי ההמשכה שמבחי׳ עתיק שהוא א״ס ממש לא נק׳ עדיין עושים רצונו של מקום כו׳.
No así mediante “con todo su corazón y con toda su alma”, etc. Por lo tanto, en relación con la emanación desde el nivel de Atik, que es el Infinito mismo, todavía no se los llama “quienes cumplen la voluntad del Omnipresente”, etc.
El segundo párrafo del Shemá dice “con todo su corazón y con toda su alma”, pero no “con toda su fuerza”. Así pues, en relación con el nivel de Atik, quienes sirven en ese nivel todavía no se llaman “quienes cumplen la voluntad de D'os”. (El impreso dice aparentemente “לבבבכם”, pero probablemente debería decir “לבבכם”).
וקרוב לזה י״ל ג״כ מעלת מצות ל״ת על מ״ע שבקיום מצות ל״ת הוא בחי׳ אתכפיא סט״א וכמארז״ל אל יאמר אדם12 אי אפשי כו׳
Y puede explicarse de manera similar la superioridad de las mitzvot prohibitivas sobre las mitzvot positivas: al cumplir las mitzvot prohibitivas se somete a la sitra ajra (el otro lado), como dijeron nuestros Sabios: “La persona no debe decir: ‘No lo deseo’, etc.,
Un punto relacionado: las prohibiciones pueden ser superiores a los mandamientos positivos, porque observarlas significa someter a la sitra ajra (las fuerzas opuestas a la santidad) frente al propio deseo. Los Sabios enseñan que uno no debe decir: “No me gustan los alimentos prohibidos”…
אלא אפשי ומה אעשה אבי שבבשמים גזר עלי ועי״ז אסתלק יקרא דקוב״ה לעילא13 ועמ״ש בביאור ע״פ שחורה אני14 ונאוה15 וע״פ שימני כחותם.1617 וע״פ ראיתי והנה מנורת זהב18 כו׳ מענין מצות ל״ת.
sino: ‘Lo deseo, pero ¿qué puedo hacer? Mi Padre que está en el cielo me lo ha decretado’”. Y mediante esto la gloria del Santo, bendito sea, se eleva Arriba. Véase lo escrito en la Explicación sobre “Negra soy, pero hermosa”, sobre “Ponme como un sello” y sobre “Vi, y he aquí un candelabro todo de oro”, etc., acerca de las mitzvot prohibitivas.
…sino: “Lo quisiera, pero mi Padre que está en el cielo me lo prohibió”. Abstenerse únicamente por el decreto de D'os, más allá de la voluntad propia, es lo que, según el Zohar, hace que la gloria de D'os se eleve en todos los mundos. (El impreso dice aparentemente “שבבשמים”, pero probablemente debería decir “שבשמים”, “en el cielo”). Las referencias cruzadas remiten a discursos de Likkutei Torah sobre estos temas.
ועד״ז יובן ג״כ מ״ש במ״א סד״ה ראה ריח בני1920 בענין הברכות שקבל יעקב מיצחק שהיו דייקא בלי דעתו של יצחק רק בא אחיך במרמה21 כו׳
Y de manera similar se entenderá también lo escrito en otro lugar, al final del discurso que comienza “Mira, el aroma de mi hijo”, acerca de las bendiciones que Yaakov recibió de Yitzjak, que fueron específicamente sin que Yitzjak lo supiera, sino que “tu hermano vino con astucia”, etc.,
Otro caso: las bendiciones de Yitzjak llegaron a Yaakov sin que Yitzjak lo supiera (“tu hermano vino con astucia”). Esto se trata en Torah Ohr, al final del discurso sobre “Mira, el aroma de mi hijo”.
שא״א להתלבש בבחינת הדעת כו׳ ע״ש שזהו ע״ד הנ״ל בשם התוספתא זו שלא לדעתנו כו׳ והיינו לפי ששרש ברכות אלו הוא ג״כ מבחי׳ טלא דנטיף מעתיקא.
pues es imposible que se revistan en el nivel del conocimiento (Daat), etc.; véase allí. Esto sigue la línea de lo dicho antes en nombre de la Tosefta: “esta, sin que lo sepamos”, etc. Es decir, también la raíz de estas bendiciones proviene del nivel del “rocío que gotea de Atika”.
Esas bendiciones no podían pasar por el conocimiento consciente (Daat), igual que la gavilla olvidada ocurre “sin que lo sepamos”. Su raíz es el “rocío que gotea de Atik”, una imagen cabalística de la bendición procedente del nivel más elevado.
וז״ש במדרש ריח בגדיו ריח בוגדיו222324 שהוא בחי׳ תשובה שלמעלה מבחי׳ ריח בגדיו שהם בחי׳ לבושים וכנ״ל שהלבוש הוא מקיף הקרוב כו׳.
Y esto es lo que dice el Midrash: “‘El aroma de sus vestiduras’ (begadav): el aroma de sus rebeldes (bogdav”, que es el nivel de teshuvá (retorno), superior al nivel de “el aroma de sus vestiduras”, que corresponde a las vestiduras; y, como se dijo antes, la vestidura es la luz circundante cercana, etc.
El Midrash lee “el aroma de sus vestiduras (begadav)” como “el aroma de sus rebeldes (bogdav)”, es decir, quienes pecaron y retornaron. La teshuvá, el retorno desde las profundidades, alcanza un nivel superior al de las “vestiduras”, que representan la luz circundante cercana (Arij Anpín).
Y véase lo escrito en el discurso que comienza “Y Yaakov envió”, sobre la explicación de “corriente para el mercader”. Y véase lo escrito en la Explicación sobre “Cuando salgas”, acerca de las dos luces circundantes, las letras lamed y mem; véase allí.)
Otras dos referencias: un discurso de Torah Ohr sobre “corriente para el mercader” y uno de Likkutei Torah sobre las dos luces circundantes simbolizadas por las letras lamed y mem final (la lamed puede a veces entrar en las vasijas; la mem, el circundante del circundante, nunca lo hace).
ולכן נאמר בדוד והקמותי לך בית נאמן3031 הרי נק׳ בחי׳ מלכות בשם בית והיינו מפני שאמר לא גבה לבי32 כו׳ ודוממתי33
Por eso se dice de David: “Y estableceré para ti una casa fiel”. Así, el nivel de Maljut recibe el nombre de “casa”. Esto se debe a que él dijo: “Mi corazón no fue altivo”, etc., “y aquieté (domamti) [mi alma]”.
Volviendo al tema principal: la realeza de David (Maljut) se llama una “casa fiel”. David la mereció porque dijo: “Mi corazón no fue altivo… aquieté mi alma”; la palabra “aquieté” (domamti) comparte raíz con domem, lo inanimado, como la piedra con la que se construye una casa.
וכמו הבית נעשה מבחי׳ אבנים ועפר שהוא בחי׳ דומם ושרשו מבחי׳ מקיף דמקיף כך המל׳ היא בחי׳ הספירה האחרונה שבע״ס דאצי׳ ושרשה הוא מאד נעלה מבחי׳ מקיף דמקיף כנ״ל.3435
Y así como una casa se construye con piedras y tierra, que corresponden a lo inanimado (domem), y su raíz proviene del nivel de un circundante del circundante, así también Maljut es la última Sefirá de las diez Sefirot de Atzilut, y su raíz es sumamente elevada, del nivel de un circundante del circundante, como se dijo antes.
Así como una casa, construida de piedra y tierra inanimadas, tiene su raíz en el circundante del circundante, Maljut, la última y más baja Sefirá, tiene su raíz muy elevada, en ese mismo nivel. La autoanulación de David, como el silencio de la piedra, es lo que conecta a Maljut con él.
El párrafo desarrolla las dos clases de mitzvot: las que se cumplen por voluntad hacen descender de Arij Anpín; las que trascienden la voluntad —la gavilla olvidada, huir del liderazgo, “haremos”, observar las prohibiciones sometiéndose y recibir bendiciones sin saberlo— hacen descender de Atik. Concluye vinculando la “casa” con Maljut y con la autoanulación de David.
La correspondencia entre “escucharemos” y Arij Anpín y entre “haremos” y Atik, así como la interpretación de “cumplir la voluntad de D'os” como algo que requiere “con toda tu fuerza”, presentan la autoanulación más allá de la razón como canal hacia el nivel más elevado. La nota de Kehot de Likkutei Sichos añade que todo liderazgo está ligado a la autoanulación, pues “Por Mí reinan los reyes”.
Marei mekomot
- 1אנת הוא דאפיקת · ת״ז בהקדמה.
- 2אנת הוא דאפיקת כו׳ · Tikkunei Zohar 17a:11–12
- 3ר״ש בן שטח שברח למצרים . . ורדפו אחריו ונעשה נשיא · Chagigah 16b
- 4כל הרודף אחר הכבוד · Eruvin 13b
- 5בד״ה צאינה וראינה · לקמן שה״ש כב, א.
- 6בד״ה צאינה וראינה · Song of Songs 3:11
- 7קשרו להן ב׳ כתרים אחד כנגד נעשה כו׳ · Shabbat 88a:7
- 8רפ״ו דברכות · (לה, ב). [כ].
- 9
- 10והיה אם שמוע תשמעו אל מצותי · Deuteronomy 11:13
- 11בכל מאדך · Deuteronomy 6:5
- 12אל יאמר אדם אי אפשי · ע״ל האזינו (ע״ד, א). וש״נ. [כ].
- 13אתכפיא סט״א . . אסתלק יקרא דקוב״ה לעילא · Zohar II, 128b
- 14בביאור ע״פ שחורה אני · לקמן שה״ש י, ב.
- 15בביאור ע״פ שחורה אני ונאוה · Song of Songs 1:5
- 16וע״פ שימני כחותם · לקמן שה״ש מו, ב.
- 17וע״פ שימני כחותם · Song of Songs 8:6
- 18וע״פ ראיתי והנה מנורת זהב · Zechariah 4:2
- 19סד״ה ראה ריח בני · תו״א כא, א.
- 20סד״ה ראה ריח בני · Genesis 27:27
- 21רק בא אחיך במרמה · Genesis 27:35
- 22ריח בגדיו ריח בוגדיו · ב״ר (פס״ה [כב וברש״י שם]). ובילקוט ר׳ (קטו). וע׳ סנהדרין (לז, א). וכ״ה במדרש אגדה פ׳ תולדות א״ת בגדיו אלא בוגדיו. [כ].
- 23וז״ש במדרש ריח בגדיו ריח בוגדיו · Bereshit Rabbah 65:22
- 24וז״ש במדרש ריח בגדיו ריח בוגדיו · Sanhedrin 37a:7–8
- 25בד״ה וישלח יעקב · תו״א כד, ג.
- 26בד״ה וישלח יעקב · Genesis 32:4
- 27עובר לסוחר · Genesis 23:16
- 28בביאור ע״פ כי תצא · לעיל לו, ד.
- 29בביאור ע״פ כי תצא · Deuteronomy 21:10
- 30והקימותי לך בית נאמן · ש״א כא, כח.
- 31והקמותי לך בית נאמן · I Samuel 25:28
- 32לא גבה לבי גו׳ ודוממתי · Psalms 131:1
- 33לא גבה לבי כו׳ ודוממתי · Psalms 131:1–2
- 34בלקו״ת מבאר · ”שגם כללות ענין הנשיאות הוא ענין שלא ע״פ טעם ודעת (הבורח מן הכבוד כו׳) ומקשר זה עם ענין הקדמת נעשה לנשמע, עיי״ש, וי״ל, שכיון ש”בי מלכים ימלוכו” לכן כל נשיאות קשורה דוקא עם ענין הביטול (הבורח מן הכבוד כו׳)” — לקו״ש חל״ג ע׳ 46 הערה 40.
- 35
La alegría en la inauguración; los hijos como una “casa” ¶10
10ולכן בחנוכת הבהמ״ק שנמשך לשם מבחי׳ מקיף דמקיף כנ״ל שהוא למעלה מן הרצון בחי׳ כתר כו׳.
Por eso, en la inauguración del Santo Templo, cuando allí se hace descender el nivel de un circundante del circundante, como se dijo antes, que está por encima de la voluntad, el nivel de Kéter, etc.,
Así se responde la pregunta inicial. En la inauguración del Templo se hace descender una luz de Atik, el “circundante del circundante”, que está por encima de la voluntad, el nivel más elevado de Kéter.
ואין שייך שם שמחה כלל כמו במצות שהוא ברצון האדם דכתיב אשר לא עבדת בשמחה1 כו׳ אשר קדשנו במצותיו כו׳
la alegría no se aplica allí en absoluto, como sí ocurre con las mitzvot, que se realizan por voluntad de la persona, como está escrito: “[Porque] no serviste con alegría”, etc., y “Quien nos ha santificado con Sus mitzvot”, etc.,
La alegría surge naturalmente de aquello que la persona hace por elección: las mitzvot ordinarias se realizan voluntariamente y, por eso, con alegría, como la Torá reprende a quienes “no sirvieron con alegría”, y como expresa la bendición “Quien nos ha santificado con Sus mitzvot”.
מפני ששרשה הוא מבחי׳ רצון העליון כנ״ל משא״כ חנוכת הבית חומה בחינת דומם ששרשם למעלה מן הרצון כנ״ל אין שייך כלל שמחה
pues su raíz proviene del nivel de la voluntad suprema, como se dijo antes. En cambio, en la inauguración de la Casa, una muralla, el nivel de lo inanimado cuya raíz está por encima de la voluntad, como se dijo antes, la alegría no se aplica en absoluto.
Esas mitzvot provienen de la voluntad suprema, por lo que la alegría, expresión de la voluntad, les corresponde. En cambio, una casa, con sus muros de piedra —lo inanimado—, proviene de un nivel superior a la voluntad, así que la alegría no surge allí por sí sola. (La palabra “חומה”, muralla, parece aludir a los muros de piedra de la Casa).
לכן היו נצרכים להמשיך שם בחי׳ שמחה (ועמ״ש ע״פ ושאבתם מים בששון23 שלפי שניסוך המים הוא מבחי׳ שלמעלה מבחי׳ ניסוך היין שהיין משמח כו׳ ע״כ צריך לחברו עם בחי׳ שמחה. וזהו ענין ושאבתם מים דייקא בששון ע״ש)
Por eso era necesario hacer descender allí el nivel de la alegría. (Y véase lo escrito sobre “Sacarán agua con alegría”: dado que la libación de agua proviene de un nivel superior al de la libación de vino —pues el vino alegra, etc.—, era necesario unirla con el nivel de la alegría. Este es el sentido de “Sacarán agua” específicamente “con alegría”; véase allí.)
Por eso hubo que introducir deliberadamente la alegría en la inauguración. El paralelo es la libación de agua en Sucot: el agua proviene de una fuente superior a la del vino, y el vino alegra por naturaleza mientras que el agua no, de modo que había que realizar “con alegría” la extracción del agua.
וזהו מזמור שיר חנוכת הית להמשיך בחנוכת הבית בחינת שמחה ולכן עושים משתה ושמחה בעת חנוכת הבית
Y este es el sentido de “Salmo, cántico para la inauguración de la Casa”: hacer descender el nivel de la alegría en la inauguración de la Casa. Por eso se celebra un banquete con regocijo al inaugurar una casa.
Por eso el salmo de la inauguración de la Casa se llama “cántico”: el canto introduce alegría en la inauguración. Y por eso se celebra un banquete y se festeja al inaugurar una casa, que es la pregunta con la que comenzó el maamar. (El impreso dice aparentemente “הית”, pero probablemente debería decir “הבית”, la Casa).
(וזהו ג״כ ענין מזמור שיר שהוא נראה כפל ענין כמ״ש באלשיך.4 והיינו ע״ד הנ״ל במעשה דחסיד א׳ כו׳ מה ראית לשמוח בשמחת מצוה זו מכל מצות כו׳ וכנ״ל וכ״ש בחנוכת בית המקדש שזהו כללות בחינה זו ועמש״ל מזה לעיל)
(Este es también el sentido de “salmo, cántico”, que parece una repetición, como escribe el Alshich. Esto sigue la línea de lo dicho antes acerca de la historia de cierto hombre piadoso, etc.: “¿Qué te llevó a alegrarte por la alegría de esta mitzvá más que por todas las mitzvot?”, etc., como se dijo antes; y con mayor razón en la inauguración del Santo Templo, que abarca todo este nivel. Y véase lo dicho sobre esto más arriba.)
El Alshich señala que “salmo, cántico” parece redundante. La doble expresión concuerda con la alegría especial del hombre piadoso por la gavilla olvidada, una mitzvá que proviene de más allá de la voluntad; cuánto más en la inauguración del Templo, que representa la totalidad de este nivel.
וזהו ויהי ביתך כבית פרץ5 אשר כינה הולדת הולד לבחי׳ בית כי בני לאו בזכותא תליא מלתא
Y este es el sentido de “Que tu casa sea como la casa de Peretz”, donde [el versículo] llamó “casa” al nacimiento de un hijo. Pues en cuanto a los hijos, el asunto no depende del mérito,
La bendición a Boaz, “que tu casa sea como la casa de Peretz”, utiliza “casa” para referirse a tener hijos. Los Sabios dicen que los hijos no dependen del mérito, sino del mazal.
אלא במזלא כו׳ זכות הוא בחינת התפשטות י״ס דאצילות שהם בבחי׳ אור פנימי השכלה שכל לזכות כו׳
sino del mazal, etc. El mérito corresponde al nivel de la expansión de las diez Sefirot de Atzilut, que son del orden de la luz interior, el entendimiento intelectual, el razonamiento para hallar mérito, etc.;
El “mérito” pertenece a la luz interior de las Sefirot, al ámbito de la razón y el juicio, donde se sopesa si una persona merece algo.
אבל בני שרשם למעלה מן השכל ובחי׳ מזלא שהוא בחי׳ מקיף העליון כי פי׳ מזלא היינו המקור שהוא המשפיע ומזיל להיות יזל מים6 כו׳ ונוזלים מן לבנון7 כו׳
pero los hijos tienen su raíz por encima del intelecto, en el nivel del mazal, que corresponde a la luz circundante suprema. Pues mazal significa la fuente que otorga y hace fluir (mazil), de modo que “el agua fluya”, etc., y “arroyos que fluyen del Líbano”, etc.
Los hijos provienen del mazal, que aquí no significa “suerte”, sino la fuente que “fluye” (de la raíz nazal): una luz circundante por encima de la razón. Los versículos acerca del agua que fluye ilustran la palabra.
ולכן נקרא בשם בית ששרשו ג״כ מבחי׳ מקיף עליון כו׳ וז״ש והתקין לו ממנו בנין עדי עד כו׳
Por eso se lo llama “casa”, cuya raíz también proviene del nivel de la luz circundante suprema, etc. Y este es el sentido de “y preparó para él, de ella, una construcción eterna”, etc.
Por eso se llama “casa” a la descendencia: ambas provienen de la luz circundante suprema. La bendición nupcial “y preparó para él, de ella, una construcción eterna” también se refiere a la familia como una “construcción”.
ועמ״ש בפ׳ ואתחנן בד״ה וזאת המצוה8 דתורה שבעל פה נקרא בית אל תקרי בניך אלא בוניך כו׳ ע״ש:
Y véase lo escrito en la parashá de Va'etjanán, en el discurso que comienza “Y este es el mandamiento”: que la Torá Oral se llama “casa”; “No leas ‘tus hijos’ (banáyij), sino ‘tus constructores’ (bonáyij)”, etc.; véase allí.
Una referencia cruzada: en Likkutei Torah, Va'etjanán, la Torá Oral se llama “casa”, según la interpretación de los Sabios que lee “tus hijos” (banáyij) como “tus constructores” (bonáyij).
El párrafo responde la pregunta inicial: la inauguración del Templo hace descender un nivel superior a la voluntad, donde la alegría no surge por sí sola; por eso hay que introducirla, de ahí el “cántico” y el banquete de inauguración de una casa. Añade que los hijos, provenientes del mazal por encima de la razón, también se llaman “casa”.
La relación entre alegría y voluntad —y la necesidad de “añadir” alegría cuando la fuente está por encima de la voluntad— es paralela a la libación de agua de Sucot. Interpretar mazal como la fuente que fluye por encima del intelecto es una lectura jasídica habitual de la enseñanza talmúdica de que “los hijos dependen del mazal”.
Marei mekomot
- 1תחת אשר לא עבדת בשמחה · Deuteronomy 28:47
- 2ע״פ ושאבתם מים בששון · לעיל עט, ד ואילך.
- 3ע״פ ושאבתם מים בששון · Isaiah 12:3
- 4מזמור שיר שהוא נראה כפל ענין כמ״ש באלשיך · Psalms 30:1
- 5ויהי ביתך כבית פרץ · Ruth 4:12
- 6יזל מים · Numbers 24:7
- 7ונוזלים מן לבנון · Song of Songs 4:15
- 8בד״ה וזאת המצוה · Deuteronomy 6:1
Shiló, el Templo y la plegaria ¶11–14
3. Ahora bien, de acuerdo con lo dicho se entenderá lo escrito: “Pues todavía no han llegado al descanso y a la herencia”: “el descanso” es la construcción de Shiló, etc.
La tercera sección aplica el mismo principio a los Santuarios. Moshé le dice a Israel que todavía no ha llegado “al descanso y a la herencia”, y los Sabios interpretan “el descanso” como el Santuario de Shiló.
ולהבין ההפרש שבין בנין המשכן לבין בנין שילה כי לכאורה הם שוין ממש בארכן וברחבן ובכל פרטים כמו צורת המשכן כן נעשה בנין שילה
Y debemos comprender la diferencia entre la construcción del Mishkán y la de Shiló, pues aparentemente eran exactamente iguales en longitud, anchura y todos los detalles: la construcción de Shiló se hizo según el diseño del Mishkán.
La pregunta es que Shiló se construyó con las mismas dimensiones y el mismo plano que el Mishkán del desierto. Entonces, ¿por qué solo Shiló se llama “descanso”?
אך ההפרש שבמשכן היו הקרשים עצי ארז ומצופים זהב ובבנין שילה היו היריעות מאבנים דוקא.
Pero la diferencia es que en el Mishkán los tablones eran de madera de cedro recubierta de oro, mientras que, en la construcción de Shiló, las cortinas eran específicamente de piedra.
La única diferencia: los muros del Mishkán eran tablones de cedro recubiertos de oro (madera), mientras que los muros de Shiló eran de piedra.
El párrafo abre la tercera sección con una pregunta: ¿por qué Shiló, y no el Mishkán, se llama “descanso”, si la única diferencia entre ellos es que los muros de Shiló eran de piedra en vez de madera?
Marei mekomot
- 1כי לא באתם עד עתה אל המנוחה ואל הנחלה · Deuteronomy 12:9
12ולהבין זאת הלא הקרשים שבמשכן היו יקרים הרבה יותר מן היריעות שבשילה שהיו מאבנים ומדוע המשכן לא נקרא מנוחה ובנין שילה נקרא מנוחה.
Y debemos comprender esto: los tablones del Mishkán eran mucho más valiosos que las cortinas de Shiló, que eran de piedra. Entonces, ¿por qué el Mishkán no se llama “descanso”, mientras que la construcción de Shiló sí?
El cedro recubierto de oro es mucho más costoso que la piedra. Entonces, ¿por qué se llama “descanso” a Shiló, que era de piedra?
והטעם כנ״ל כי אבנים שהוא בחי׳ דומם ממש בחי׳ היותר תחתונה שרשם מבחי׳ היותר גבוה מקיף דמקיף כנ״ל.
La razón es la mencionada antes: las piedras, que corresponden a lo verdaderamente inanimado, el nivel más bajo, tienen su raíz en el nivel más elevado, un circundante del circundante, como se dijo antes.
La respuesta sigue el principio ya expuesto: la piedra, lo inanimado y más bajo, tiene la raíz más elevada, el circundante del circundante (Atik).
משא״כ עצי ארז כו׳ הוא בחי׳ צומח שרשה הוא מבחי׳ מקיף כנ״ל ולכן מנוחה זו שילה שהיה בנין
En cambio, la madera de cedro, etc., corresponde a lo vegetal, cuya raíz está en el nivel de un circundante, como se dijo antes. Por lo tanto, “el descanso” es Shiló, que era una construcción
La madera, que pertenece a lo vegetal, tiene su raíz únicamente en la luz circundante ordinaria (Arij Anpín). Por eso “el descanso” se refiere a Shiló.
אבנים בחי׳ דומם שלא היה בו שום עץ בולט בחי׳ צומח והיה שורה בו בחי׳ מקיף דמקיף כנ״ל (ועמ״ש מזה ע״פ ויגש אליו יהודה1 ע״ש)
de piedra, del nivel de lo inanimado, sin madera alguna que sobresaliera —el nivel de lo vegetal—, y en ella reposaba el nivel de un circundante del circundante, como se dijo antes. (Y véase lo escrito sobre “Y Yehudá se acercó a él”; véase allí.)
Shiló era de piedra, sin madera saliente, y por eso el nivel más elevado, el circundante del circundante, reposaba allí. “Descanso” (menujá) es el lugar donde ese nivel se asienta.
ולכן מנה הרמב״ם ז״ל וספר החניוך סי׳ תצ״ב2 בלאוין לא תטע לך אשרה כו׳3 שאסור לעשות בבנין בהמ״ק שום עץ בולט ועובר על לאו לא תטע כו׳
Por eso el Rambam, de bendita memoria, y Sefer HaChinuj (sección 492) incluyeron entre las prohibiciones “No plantarás para ti una asherá”, etc.: está prohibido hacer sobresalir madera alguna en la construcción del Santo Templo, y quien lo hace transgrede la prohibición “No plantarás”, etc.;
Por eso el Rambam y Sefer HaChinuj cuentan como prohibición, bajo “No plantarás para ti una asherá… junto al altar”, cualquier viga de madera que sobresalga en el edificio del Templo.
רק עץ שקוע מותר כמו התקרות כו׳ מפני שהיה דוקא מאבנים בחי׳ דומם ששרשם למעלה מעלה כו׳
solo se permite la madera empotrada, como en los techos, etc., pues la construcción debía ser específicamente de piedra, del nivel de lo inanimado cuya raíz es sumamente elevada, etc.
Se permite la madera al ras de la piedra, como las vigas del techo. El edificio tenía que ser de piedra, cuya raíz es la más elevada.
(וההפרש בין בולט לשוקע עמ״ש ע״פ שימני כחותם) ולכן ארז״ל על כורש שהחמיץ כי ציוה לעשות תלתא די אבן וחד דאעא כו׳
(Y en cuanto a la diferencia entre lo saliente y lo empotrado, véase lo escrito sobre “Ponme como un sello”). Y por eso nuestros Sabios dijeron de Ciro que se había echado a perder, pues ordenó hacer tres [hileras] de piedra y una de madera, etc.;
Para la diferencia entre lo saliente y lo empotrado, el texto remite al discurso sobre “Ponme como un sello” (un sello puede ser elevado o grabado). Los Sabios criticaron a Ciro, cuyo decreto para el Segundo Templo ordenaba tres hileras de piedra y una de madera, y dijeron que “se había echado a perder”.
וזה אסור כנ״ל להיות בו שום עץ בולט רק עץ שוקע שהוא בחי׳ פנימי ולא בולט שהוא בחי׳ מיקף היה דוקא מאבנים כנ״ל.
y esto está prohibido, como se dijo antes: no debía haber en él madera alguna que sobresaliera, sino solo madera empotrada, que corresponde al nivel interior, y no saliente, que corresponde al nivel circundante; debía ser específicamente de piedra, como se dijo antes.
La madera saliente sobresale como una luz circundante; la madera empotrada en el muro es interior. El Templo debía ser exclusivamente de piedra, sin madera saliente. (El impreso dice aparentemente “מיקף”, pero probablemente debería decir “מקיף”, circundante).
El párrafo explica por qué el Santuario de piedra de Shiló se llama “descanso”: la piedra, lo inanimado, tiene la raíz más elevada, de modo que allí podía reposar el nivel más elevado. Por eso también estaba prohibida la madera saliente en el Templo.
“Descanso” (menujá) es donde se asienta el nivel más trascendente: no en los materiales más valiosos, sino en el más bajo, cuya raíz es la más elevada.
Marei mekomot
- 1ע״פ ויגש אליו יהודה · Genesis 44:18
- 2וספר החניוך סי׳ תצ״ב · Sefer HaChinukh 492
- 3לא תטע לך אשרה כו׳ · Deuteronomy 16:21
13וזהו עצי שטים עומדים1 קרשים עומדים שרפים עומדים2 והאופנים וחיות הקדש ברעש גדול כו׳ והיינו פסוקי דזמרה עד
Y esto es [el significado de] “madera de acacia, erguidas”: tablas erguidas, serafines erguidos; y “los ofanim y las jayot santas con gran estruendo”, etc. Es decir, Pesukei Dezimra, hasta
Las tablas del Mishkán son descritas como “madera de acacia, erguidas”, y los serafines también están “erguidos” por encima de Él. En la plegaria matutina se dice que los ofanim y las jayot santas (clases de ángeles) se elevan “con gran estruendo”. Todo esto se aplica al orden de la plegaria: Pesukei Dezimra (los salmos de alabanza)...
ק״ש הוא בחי׳ עצי שטים עומדים הוא בחי׳ צומח כנ״ל וחיות הקדש ברעש גדול על שמרגישים היש מן העולם
la recitación del Shemá es el nivel de “madera de acacia, erguidas”, el nivel de lo vegetal, como se explicó antes. Y las jayot santas están “con gran estruendo” porque perciben la existencia (yesh) del mundo;
...hasta el Shemá, corresponde a las tablas de madera “erguidas”, el nivel vegetal. Las jayot santas hacen gran estruendo porque todavía perciben el mundo como una existencia real (yesh).
ולכן כשמשיגים את ביטול ה׳ צבאות קדוש כו׳3 הם ברעש גדול משא״כ שרפים שהם אינם מרגישים את היש כמו האופנים
y por eso, cuando comprenden la autoanulación (bitul) de “Santo... es el D'os de los ejércitos”, etc., están con gran estruendo. No así los serafines, que no perciben el yesh como lo perciben los ofanim;
Cuando comprenden que todo queda anulado ante D'os —“Santo, santo, santo”—, se estremecen con gran estruendo. Los serafines no perciben en absoluto la existencia del mundo.
לכן הם עומדים ממעל לו ממעל לשכינתא וזהו עד ק״ש אבל הרמ״ח תיבין שבק״ש נקרא רמ״ח אבנים בחי׳ דומם כנ״ל.
por eso están “por encima de Él”, por encima de la Shejiná (Presencia Divina). Y esto corresponde al período hasta la recitación del Shemá; pero las 248 palabras de la recitación del Shemá son llamadas 248 piedras, el nivel de lo inanimado, como se explicó antes.
Así, los serafines están “por encima de Él”, por encima de la Shejiná. Este es el nivel de la plegaria hasta el Shemá. Las 248 palabras del Shemá, en cambio, son llamadas “248 piedras”: el nivel de lo inanimado, que es todavía más elevado.
El párrafo relaciona los materiales del Templo con la plegaria: Pesukei Dezimra, como las tablas de madera, corresponde al nivel vegetal, mientras que las 248 palabras del Shemá son “piedras”, el nivel inanimado cuya raíz es la más elevada.
El contraste entre los ángeles que hacen “gran estruendo” (porque sienten su propia existencia) y los serafines, que permanecen en silencio, seguido por las “piedras” silenciosas del Shemá, refleja el tema de lo inanimado: la quietud como canal para el nivel más elevado.
Marei mekomot
- 1עצי שטים עומדים · Exodus 26:15
- 2שרפים עומדים · Isaiah 6:2
- 3קדוש כו׳ · Isaiah 6:3
14וזהו ויקח מאבני המקום רמ״ח תיבין שבק״ש בחינת מל׳ שהיא מדרג׳ היותר תחתונה וישם מראשותיו1 לא תימא תחת מראשותיו
Y esto es [el significado de] “Tomó de las piedras del lugar”: las 248 palabras del Shemá, el nivel de Maljut, que es el nivel más bajo. “Y las puso a su cabecera (mera’ashotav)”: no digas “debajo de su cabeza”, sino “mera’ashotav”,
En Beit El, Yaakov “tomó de las piedras del lugar”: estas piedras son las 248 palabras del Shemá, el nivel de Maljut, la más baja de las Sefirot. Las puso mera’ashotav, expresión que el texto entiende no como “debajo de su cabeza”...
אלא מראשותיו ששרשה מבחי׳ היותר גבוה למעלה מבחי׳ מוחין שהוא מראשותיו וזהו וישם אותה מצבה ויצוק שמן2 שמתחלה הוא
[es decir,] que su raíz está en el nivel más elevado, por encima del nivel del intelecto (mojin), que es “su cabeza”. Y esto es [el significado de] “La erigió como una estela y vertió aceite”: pues al principio es
...sino como “por encima de su cabeza”: la raíz de las piedras está por encima de la cabeza, es decir, por encima del intelecto. Entonces erigió la piedra como una estela y vertió aceite sobre ella.
רק נקודה תחת היסוד ויעקב הרימה ועשאה מצבה ויצוק עליה שמן המשיך בחי׳ מוחין עליונים שמן משחת קדש3 בחי׳ חכמה עילאה.
solo un punto debajo de Yesod, y Yaakov la elevó y la convirtió en una estela; “y vertió aceite sobre ella”: atrajo el nivel del intelecto supremo, “aceite de unción sagrado”, el nivel de Jojmá suprema.
Maljut comienza como un mero “punto” debajo de Yesod, la sefirá que está por encima de ella. Yaakov la elevó hasta convertirla en una estela erguida y la ungió con aceite, atrayendo a ella el intelecto supremo, el nivel de Jojmá suprema, simbolizado por el aceite de unción sagrado.
El párrafo interpreta las piedras de Yaakov como las palabras del Shemá, el nivel de Maljut, cuya raíz está por encima del intelecto; y entiende que la unción de la estela eleva a Maljut y atrae hacia ella Jojmá suprema.
El “punto debajo de Yesod” es una descripción cabalística habitual de Maljut en su estado disminuido; elevarlo hasta convertirlo en una estela y ungirlo prepara el tema del siguiente párrafo: “la piedra que desecharon los constructores”.
Marei mekomot
- 1ויקח מאבני המקום ... וישם מראשותיו · Genesis 28:11
- 2וישם אותה מצבה ויצוק שמן · Genesis 28:18
- 3שמן משחת קדש · Exodus 30:31
La piedra rechazada y la esposa como “casa” ¶15–16
15וזהו אבן מאסו הבונים היתה לראש פינה1 שבחי׳ מל׳ נק׳ בחי׳ אבן2 בחי׳ דומם בחי׳ אותיות שתי אבנים כו׳3 שהן בחי׳ דומם והיינו שבחי׳ מל׳ הוא בחי׳ התחתונה מכל הי״ס
Y esto es [el significado de] “La piedra que desecharon los constructores se convirtió en piedra angular”. Pues el nivel de Maljut es llamado el nivel de “piedra”, el nivel de lo inanimado, el nivel de las letras: “dos piedras”, etc., que son el nivel de lo inanimado. Es decir, el nivel de Maljut es el más bajo de las diez Sefirot,
“La piedra que desecharon los constructores”, del salmo, se interpreta como Maljut. Maljut es llamada “piedra” porque corresponde al habla, a las letras, que el Séfer Yetzirá llama “piedras” (“dos piedras construyen dos casas”): como la piedra, representa el nivel inanimado, el más bajo de las Sefirot.
כמו דומם שהוא יותר תחתון מכל הד׳ יסודות עכ״ז היתה לראש פינה ששרש בחי׳ דומם הנ״ל הוא למעלה מעלה מכל הי״ס דאצילות בחי׳ כתר עליון (ועמ״ש מזה בביאור ע״פ זאת חקת התורה).4
como lo inanimado, que es inferior a los cuatro elementos; sin embargo, “se convirtió en piedra angular”, pues la raíz del nivel inanimado mencionado es sumamente elevada, por encima de todas las diez Sefirot de Atzilut: el nivel de Kéter Elión (y véase lo escrito sobre esto en la Explicación sobre “Esta es la ley de la Torá”).
La piedra es incluso inferior a los cuatro elementos (fuego, aire, agua y tierra) en su forma pura. Sin embargo, se convierte en “piedra angular” porque su raíz es la más elevada, por encima de todas las Sefirot, en Kéter Elión. El texto remite a su Explicación sobre “Esta es la ley de la Torá” para ampliar el tema.
וענין מאסו הבונים כי הנה שרה נתנה את שפחתה הגר לאברהם ואמרה אולי אבנה ממנה5 וכן רחל את שפחתה בלהה ואמרה אולי אבנה גם אנכי ממנה67 היינו מילוי הה״א
Y el significado de “desecharon los constructores” es el siguiente: Sara dio a su sierva Hagar a Avraham y dijo: “Quizá sea edificada por medio de ella”; y asimismo Rajel [dio] a su sierva Bilhá y dijo: “Quizá yo también sea edificada por medio de ella”. Es decir, el milui de la hei.
¿Quiénes son “los constructores” que la desecharon? Sara y Rajel dieron cada una a su sierva a su esposo, diciendo: “Quizá sea edificada por medio de ella”. Esta “edificación” por medio de una sierva se vincula con el milui de la letra hei: las letras adicionales que se usan al escribir el nombre de la hei completo.
כי יש ה׳ עילאה בחי׳ בינה ה״א תתאה בחי׳ מל׳ ויש מילוי הה״א והוא בחי׳ התחתונה שבמל׳ שיורדת ומתלבשת בבי״ע להיות ראש לשועלים89 ונקרא בחי׳ שפחה נגד עצמיות מל׳
Pues existe la hei superior, el nivel de Biná, y la hei inferior, el nivel de Maljut; y existe el milui de la hei, que es el nivel más bajo dentro de Maljut, que desciende y se inviste en Beriá, Yetzirá y Asiá para ser “cabeza de zorros”, y es llamada el nivel de “sierva” en relación con la esencia de Maljut.
En el Nombre Havaiá, la primera hei representa a Biná y la última hei a Maljut. El “milui de la hei” es la parte más baja de Maljut, que desciende a los mundos inferiores y se convierte en “cabeza de zorros” (gobernante entre seres inferiores). En comparación con Maljut misma, esta parte es como una sierva frente a su señora.
(ועמ״ש מענין מילוי הה״א בד״ה יגלה לן טעמיה10 וע׳ בזהר פ׳ בראשית דכ״ז ע״ב)11 ועד״ז יובן מ״ש בספר עשרה מאמרות במאמר חקור דין פ״י שאמרו באגדה בענין דוד
(Y véase lo escrito sobre el milui de la hei en el discurso que comienza “Que Él nos revele su razón”, y véase el Zohar, Parashat Bereshit, 27b.) Y de acuerdo con esto se entenderá lo escrito en el libro Asarah Maamarot, en el Maamar Chakor Din, capítulo 10, que en la Aggadá dijeron acerca de David
Después de remitir a textos sobre el milui de la hei (un discurso de Torah Ohr y el Zohar), el Alter Rebe cita Asarah Maamarot, una obra cabalística que trae una Aggadá acerca del nacimiento de David.
כי ישי חשב שבא על שפחתו המשוחררת ובאמת השפחה מסרה סימנין לאשתו ע״ד רחל ללאה וע״ש
que Yishai pensó que se unía a su sierva liberada, pero en realidad la sierva había pasado las señales a su esposa, como Rajel [se las pasó] a Leá; véase allí.
Según esa Aggadá, Yishai (Ishai) creyó estar con su sierva liberada, pero la sierva había entregado en secreto las señales a su esposa, así como Rajel se las entregó a Leá para que pudiera casarse con Yaakov; por eso David nació de la esposa de Yishai.
(ובגמרא וברבות לא נמצא אגדה זו ואדרבה ממ״ש ברבות תזריע פי״ד כלום נתוין אבא ישי12 כו׳ משמע דלא כדרשה זו)
(Y en la Guemará y en Midrash Rabbá no se encuentra esta Aggadá; por el contrario, de lo que se dice en Midrash Rabbá, Tazría, capítulo 14 —“¿Acaso mi padre Yishai tenía la intención...?”, etc.— se desprende una interpretación distinta de esta.)
El Alter Rebe señala que no encontró esta Aggadá en el Talmud ni en Midrash Rabbá, y que un Midrash sobre Tazría, donde David dice que su padre no tenía la intención [de engendrarlo], parece implicar lo contrario. (La forma impresa “נתוין” aparentemente debe leerse “נתכוין”, “tenía la intención”.)
ועכ״פ פי׳ וענין שפחה זו היינו בחי׳ מילוי הה״א כנ״ל שהוא בחי׳ התחתונה שבמל׳ בחי׳ דומם ונקרא אבן
En cualquier caso, el significado y el concepto de esta sierva es el nivel del milui de la hei mencionado antes, que es el nivel más bajo dentro de Maljut, el nivel de lo inanimado, y es llamado “piedra”.
Independientemente del relato histórico, el significado de la “sierva” es el nivel más bajo de Maljut, lo inanimado, que es llamado “piedra”.
ולכן אמר אבן מאסו הבונים שהבונים הנ״ל מאסו אותה להיותה ראש לשועלים רגליה יורדות13 והיא בחי׳ התחתונה בחי׳ דומם ממש
Por eso dijo: “La piedra que desecharon los constructores”: los constructores mencionados la desecharon porque es “cabeza de zorros”, “sus pies descienden” y es el nivel más bajo, el nivel de lo verdaderamente inanimado.
Los “constructores” desecharon esta piedra porque desciende tan bajo, hasta donde “sus pies descienden”, en los ámbitos más bajos: el nivel verdaderamente inanimado.
ולא יוכל להבנות בחינה זו רק בבחי׳ דוד מטעם המבואר בספר הגלגולים ומטעם המבואר בספר ע״מ שם ומ״מ כשנבנה בנין זה
Y este nivel solo puede ser edificado por medio del nivel de David, por la razón explicada en Séfer HaGilgulim y por la razón explicada allí en el libro Asarah Maamarot. Sin embargo, cuando se edifica esta construcción,
Solo por medio de David podía “edificarse” en santidad este nivel más bajo; para conocer las razones, el texto remite a Séfer HaGilgulim y a Asarah Maamarot. Cuando esto se logra...
אזי היה עלייה יתירה בה ועל ידה לבחי׳ המל׳ שבאצילות שתהיה היא עי״ז לראש פנה והיינו כמ״ש הרמ״ז פ׳
entonces se produce una elevación adicional en él y, por medio de él, en el nivel de Maljut de Atzilut, de modo que así se convierte en piedra angular. Esto es como escribe el Ramaz sobre la Parashá
...se eleva no solo el nivel más bajo de Maljut, sino también Maljut de Atzilut, y así se convierte en “piedra angular”. El Ramaz (Rabí Moshé Zacuto), comentarista del Zohar, explica por qué.
כי תשא (דקפ״ט ע״ב) מפני שכל הבירורים המתעלים מלמטה ע״י מלכות החתתונה עולים עד מלכות דאצילות והיא מעלה הבירורים למעלה ובכח זה היתה לראש פנה והיינו כי באצילות מתבררים בירור נעלה יותר
Ki Tisá (189b): porque todas las refinaciones (beirurim) que la Maljut inferior eleva desde abajo ascienden hasta Maljut de Atzilut, y esta eleva las refinaciones más arriba; y por esta fuerza se convirtió en piedra angular. Es decir, en Atzilut se lleva a cabo una refinación más elevada.
Todas las chispas refinadas (beirurim) desde abajo son elevadas por la Maljut inferior hasta Maljut de Atzilut, que a su vez las eleva todavía más y las refina en un nivel superior. Ese poder es lo que la convierte en piedra angular. (La forma impresa “החתתונה” aparentemente debe leerse “התחתונה”, “la inferior”.)
והנה הבירורים הם מעולם התהו שלמעלה מעולם התיקון (וכמ״ש מזה בביאור ע״פ שחורה אני ונאוה הנזכר לעיל) ועיקר הבנין הוא דוקא על ידי הבירורים
Ahora bien, las refinaciones provienen del Mundo de Tohu, que está por encima del Mundo de Tikún (como se explica sobre esto en la Explicación de “Negra soy, pero hermosa”, mencionada antes), y la construcción principal se realiza precisamente por medio de las refinaciones,
Las chispas que se refinan provienen del Mundo de Tohu (caos), que estaba por encima del Mundo de Tikún (orden). La construcción de la santidad se realiza precisamente al elevarlas.
pues “su comienzo está insertado en su final, y su final en su comienzo”. Y hay varios niveles de piedras: piedras amasadas, piedras perforadas, etc.
Como dice el Séfer Yetzirá, el final está insertado en el comienzo: lo más bajo está unido a lo más elevado. Las clases de “piedras” mencionadas (amasadas, perforadas) se enumeran aquí sin explicación.
ובכל זה יובן מארז״ל (ביבמות דס״ב ע״ב) ע״פ להניח ברכה אל ביתך1718 [יחזקאל סי׳ מ״ד] שהברכה לאדם היא בשביל אשתו.
Y con todo esto se entenderá lo que dijeron nuestros Sabios (en Yevamot 62b) acerca de “para hacer reposar una bendición sobre tu casa” [Yejezkel, capítulo 44]: que la bendición de un hombre es por mérito de su esposa.
Esto explica la enseñanza talmúdica, basada en las palabras de Yejezkel “para hacer reposar una bendición sobre tu casa”, de que un hombre recibe bendición por mérito de su esposa.
וזהו מימי לא קראתי לאשתי אשתי אלא לאשתי ביתי19 (בשבת קי״ח ב׳) וצ״ל דהרי בכתובה כותב האיש לאשתו אנא אוקיר ואוזין כו׳
Y esto es [el significado de] “En todos mis días nunca llamé a mi esposa ‘mi esposa’, sino que llamé a mi esposa ‘mi casa’” (en Shabat 118b). Y hace falta explicar esto, pues en la ketubá el hombre escribe a su esposa: “Te honraré y te sustentaré”, etc.
Un sabio dijo que nunca llamó a su esposa “mi esposa”, sino “mi casa”, identificando a la esposa con el hogar. Sin embargo, en el contrato matrimonial (ketubá) el marido escribe a su esposa: “Te honraré y te sustentaré”, como si él la mantuviera.
ולכאורה תמוה איך כותב אנא אוקיר ואוזין הלא אמרו אין אדם ניזון20 אלא בשביל אשתו
Y, aparentemente, esto resulta desconcertante: ¿cómo escribe “te honraré y te sustentaré”? ¿Acaso no dijeron: “El hombre es sustentado solo por mérito de su esposa”?
Esto parece contradecir la afirmación de que el hombre es sustentado solo por mérito de su esposa. La nota de Kehot señala que el Tzemaj Tzedek también cita en Or HaTorá una enseñanza de este tipo y observa que no encontró su fuente.
אך באמת שניהם אמת כי העיקר העבודה להמשיך בחי׳ חסדים העליונים הוא מבחי׳ דוכרא רק שיכול להיות שיהיו החסדים רק בגילוי אלהות וכדומה
Pero, en verdad, ambas cosas son ciertas. Pues el trabajo principal de atraer el nivel de las bondades supremas (jasadim) corresponde al nivel masculino; sin embargo, podría ocurrir que las bondades solo se manifestaran como revelación de la Divinidad y cosas semejantes,
Ambas cosas son ciertas. En el plano espiritual, la atracción de las bondades supremas proviene del lado “masculino” (las Sefirot que otorgan). Pero esas bondades podrían quedar solo como una revelación espiritual de la Divinidad...
ולא ישתלשל למטה כלל בפרנסה גשמי ושיומשך מ בחי׳ חסד ורחמים דאצילות למטה נותן לחם לכל בשר21 גשמי זהו בשביל אשתו בחי׳ נוק׳ מל׳ דאצי׳ המחיה בי״ע
y no descendieran en absoluto a lo inferior, como sustento físico. Que desciendan desde el nivel de Jésed y la compasión de Atzilut a lo inferior —“Él da pan a toda carne”— como pan físico, esto ocurre por mérito de su esposa, el nivel de Nukvá, Maljut de Atzilut, que da vida a Beriá, Yetzirá y Asiá,
...sin llegar nunca al sustento físico. Para que la bondad de D'os descienda como pan concreto —“Él da pan a toda carne”— se requiere a la “esposa”, Nukvá, Maljut de Atzilut, que da vida a los mundos inferiores. (La forma impresa “מ בחי׳” aparentemente debe leerse “מבחי׳”.)
שהיא נק׳ ביתי שהוא המשכת מקיף העליון שהוא הנותן כח להיות ההמשכה למטה בגשמיות ועמ״ש בפ׳ קרח ע״פ ויגמול שקדים22 ועמ״ש סד״ה ועשית בגדי קדש:232425262728293031323334353637383940
que es llamada “mi casa”, pues atrae la luz circundante suprema, que da la fuerza para que la atracción descienda a lo físico. Y véase lo escrito en la Parashá de Koraj sobre “Y produjo almendras maduras”, y lo escrito al final del discurso que comienza “Harás vestiduras sagradas”.
Maljut es llamada “mi casa” porque atrae la luz circundante suprema (el nivel de la casa), que da la fuerza para que la bendición divina llegue al mundo físico. Así, el hombre aporta la bondad espiritual, pero la bendición física llega por medio de la esposa. Dos referencias finales concluyen el maamar.
El párrafo final aplica el principio del maamar a Maljut como “la piedra que desecharon los constructores”: el nivel más bajo, cuya raíz está en lo más elevado, se convierte en piedra angular mediante la refinación que David hace posible. Concluye explicando por qué la bendición y el sustento de un hombre llegan por medio de su esposa, su “casa”.
El “milui de la hei” como “sierva” de Maljut y David como quien podía edificarla vinculan el tema de la casa, la piedra y lo inanimado con la realeza davídica. La conciliación final entre “te sustentaré” y “el hombre es sustentado por mérito de su esposa” muestra que el nivel de la casa (Maljut, cuya raíz está en el nivel que circunda lo circundante) es lo que conduce la bondad divina a la realidad física.
Marei mekomot
- 1אבן מאסו הבונים היתה לראש פינה · Psalms 118:22
- 2מל׳ נק׳ בחי׳ אבן · ראה אוה״ת פ׳ ויחי כרך ב שצד, ב. וראה בד״ה וישלח תרע״ג.
- 3שתי אבנים כו׳ · ס״י פ״ד, מט״ז.
- 4בביאור ע״פ זאת חקת התורה · Numbers 19:2
- 5אולי אבנה ממנה · Genesis 16:2
- 6אולי אבנה גם אנכי ממנה · ראה שם ל, ג.
- 7וכן רחל את שפחתה בלהה ואמרה אולי אבנה גם אנכי ממנה · Genesis 30:3
- 8ראש לשועלים · Zohar II, 148b
- 9להיות ראש לשועלים · Pirkei Avot 4:15
- 10בד״ה יגלה לן טעמי׳ · תו״א טו, ג.
- 11וע׳ בזהר פ׳ בראשית דכ״ז ע״ב · Zohar, Bereshit 24:264–25:273
- 12ממ״ש ברבות תזריע פי״ד כלום נתוין אבא ישי · Vayikra Rabbah 14:5
- 13רגלי׳ יורדות · Proverbs 5:5
- 14נעוץ תחלתן בסופן · ס״י פ״א, מ״ז.
- 15כי נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
- 16אבנים מפולמים אבנים נקובים · ראה סידור ד״ה להבין ההפרש בין ק״ש לתפלה. ראה ביאוה״ז לאדה״א מד, ג. ואילך.
- 17
- 18להניח ברכה אל ביתך · Ezekiel 44:30
- 19
- 20אין אדם ניזון · ע׳ בס׳ אור התורה מאדמו״ר הצ״צ נ״ע בפ׳ ויצא ד״ה וירא והנה באר סי׳ ה׳ בזה״ל הביא מארז״ל אין נותנין לאדם פרנסה כו׳ (וג״ז ל״מ). עו״ש בפ׳ בראשית ד״ה במ״ר בראשית ויברך (מה, א). [כ].
- 21נותן לחם לכל בשר · Psalms 136:25
- 22בפ׳ קרח ע״פ ויגמול שקדים · Numbers 17:23
- 23סד״ה ועשית בגדי קדש · Exodus 28:2
- 24בד״ה מנורת זהב · לעיל פ׳ בהעלותך לד, א.
- 25אור זרוע לצדיק · Psalms 97:11
- 26ופי׳ ברבות תרומה פל״ה · הלשון נעתק ביהל אור ע׳ שנב
- 27ובזהר תרומה (קס״ו סע״ב) · ”שזהו״ע מ״ש אור זרוע לצדיק, דהיינו אור שנברא ביום ראשון שזרעו הקב״ה בג״ע ע״י צדיק יסו״א שהוא גננא דגנתא ואוליד ואצמח ועביד פירין וזהו וכגנה זרועיה תצמיח” — אוה״ת נ״ך כרך א ע׳ רפט.
- 28וכ״מ ברבות ס״פ שלח · ”ע״פ ועשו להם ציצית הה״ד אור זרוע לצדיק, וכתיב ה׳ חפץ למען צדקו וגו׳ זרע הקב״ה את התורה ואת המצות להנחילם לישראל לחיי העוה״ב ולא הניח דבר בעולם שלא נתן בו מצוה לישראל יצא לחרוש לא תחרוש בשור ובחמור כו׳ עכ״ל. לפי״ז פי׳ אור זרוע אור היינו התורה ומצות, זרוע מה שנתלבשו בכל פרטי הענינים שבעוה״ז בחרישה וזריעה כו׳, ולבושי׳ כמו ציצית, ובבתים מזוזה וכן בכל שא״ד” — יהל אור ע׳ שנב. וראה אוה״ת נ״ך כרך א ס״ע רפט ואילך.
- 29ואור החמה יהי׳ שבעתיים כאור שבעת הימים · Isaiah 30:26
- 30ברבות נשא פי״ג . . תרי״ג אותיות · ראה גם לעיל פ׳ בחקותי מו, ד.
- 31וזהו שפי׳ בזהר ויקרא (די״ב ע״א) · באוה״ת בראשית כרך ז תתשס, ב מביא לשון המדרש ומקשה ”(קשה איך דבור זכור את יום השבת לקדשו מכוון נגד תדשא הארץ דשא, אדרבה זהו עשיית מלאכה וא״כ זהו הפך לקדשו, לכאורה)”. וראה גם באוה״ת נ״ך ע׳ רצ.
- 32יוצר משרתים ואשר משרתיו · ברכת יוצר.
- 33וגילוי זה זהו בשבת · ראה באוה״ת נ״ך ע׳ רצ בסעי׳ ב בענין נשמה יתירה.
- 34בד״ה ראה כי ה׳ נתן לכם השבת · לעיל פ׳ בשלח ב, א.
- 35קדושתי למע׳ מקדושתכם · Vayikra Rabbah 24:9
- 36שמש צדקה ומרפא · Malachi 3:20
- 37ברבות בא פט״ו (דקל״א ע״ד) · ראה לעיל פ׳ ראה כה, ג. ל, ד. ובאוה״ת פ׳ וירא כרך א פח, ב: ”ובסדר בא פט״ו מבואר ענין שמש צדקה היינו מה שיהי׳ ואור החמה שבעתים כאור שבעת הימים, והוא ענין אור ג״ר דעתיק, ולכן הוא מרפא כי משם מקור החיים”. ע״ש.
- 38ותהלתי אחטם לך · Isaiah 48:9
- 39וברבות במדבר פרשה ה׳ · ”דורש אחתם לשון חותם קץ הגאולה החתום . . גם חותמה לטובה” — אוה״ת נ״ך כרך א ע׳ קעט. וראה לעיל פ׳ שלח נא, ד.
- 40בספד״צ פ״ב · Zohar II, 177a
16סליק
Concluido.
“Concluido”: la palabra habitual que señala el final del maamar.
La palabra final del maamar.
¿Terminaste el maamar?
Márcalo como estudiado; cuenta para la semana y para el siyum del año.
En la avodá
El maamar extrae sus enseñanzas de la manera en que la persona sirve: las mitzvot que se cumplen por propia elección se realizan con alegría, pero el servicio más elevado es la entrega de uno mismo, más allá de la propia voluntad y comprensión (“haremos” antes de “oiremos”, “con todas tus fuerzas”, observar las prohibiciones porque D'os las decretó, huir del honor). Como David, que se aquietó como una piedra, quien deja de lado su propio sentido del yo se convierte en una “casa” para el nivel más elevado; entonces, es preciso atraer conscientemente alegría a ese servicio.
Preguntas para conversar
- Según el maamar, ¿por qué una casa es más preciada que la vestimenta y la vestimenta más que la comida, y qué principio ilustra esto?
- ¿Cómo corresponden los dos aspectos de Kéter, Arij Anpín y Atik, a la vestimenta y las casas, y a los dos tipos de mitzvot?
- ¿Por qué era preciso atraer alegría a la inauguración del Templo, si las mitzvot habituales se cumplen naturalmente con alegría?
- ¿Qué hace que el Santuario de piedra de Shiló sea “reposo”, y cómo se relaciona esto con las palabras del Shemá como “piedras”?
- ¿Cómo concilia el maamar “Yo honraré y sustentaré” en la ketubá con la enseñanza de que el hombre es sustentado por mérito de su esposa?