תורה אור · פרשת וישלח · מאמר 6
ויאבק איש עמו כו׳
״ויאבק איש עמו״
התחלת המאמר הורדת PDFPDF · 442 KB
תורגם באמצעות בינה מלאכותית מן המהדורה האנגלית, ולאחר מכן נבדק ותוקן בכמה סבבים מול האנגלית והעברית. האנגלית עצמה נבדקת בידי קוראים אנושיים. אם אתם שולטים היטב בשפה זו, נשמח לעזרתכם בבדיקת התרגום. התנדבו לבדוק
הנקודה
הקליפות מנסות לעקוף את הקדושה ולינוק ישירות מאור אין סוף, שבו ״כחשכה כאורה״; יעקב, ששורשו בחכמה העילאה, קבע את הסדר שבו אורו הפנימי של ה׳ שורה רק על ביטול, וכך עמד מול ס״מ ואף העלה את ה״אבק״ הנמוך ביותר אל כיסא הכבוד.
המאמר בקצרה
המאמר שואל כיצד יכול היה ס״מ, שרו של עשו, להיאבק ביעקב, כאשר הקליפות יונקות את כל חיותן מהקדושה וייעלמו ברגע שחיות זו תסתלק. התשובה היא שבדרגתו הנעלית והמקיפה של ה׳, ״כחשכה כאורה״, ולכן הקליפה, כמו עכביש ב״היכל המלך״, מקווה לינוק ישירות משם. אולם לאחר הצמצום של התיקון, האור הפנימי נמשך רק אל הקדושה, באמצעות ביטול, המשתלשל מן המוחין אל המדות ואל נצח והוד; הקליפות מקבלות רק זרזיף ״מאחורי העור״. גאוותן, ״אם תגביה כנשר״, היא הניסיון להשתחרר מן הסדר הזה, ולכן יעקב, שהמשיך אותו למטה, היה מטרה עבורן. הקליפות יכולות לאחוז רק במדות, כאשר המוחין העליונים מסתלקים, ולכן ס״מ חיבק את יעקב בחסד ובגבורה שלו. אך שורשו של יעקב ביסוד דאבא, בחכמה העילאה, ולכן ס״מ יכול היה להכות רק בירך, במקום שבו ההשפעה נמשכת כלפי חוץ. לבסוף, הניגוד שמציג הזהר בין אדמה פורייה לאבק עקר מלמד שגם מלכות דקליפה התבררה ועלתה באמצעות מאבקו של יעקב, בדומה לתשובה.
מבנה
- השאלהמאבקו של יעקב היה מלחמה בין ס״מ לקדושה, שפגעה במקור הנבואה. אך כיצד יכולה הקליפה, שחיה רק מן הקדושה ותיעלם, להילחם בה? המפתח הוא שלגבי ה׳, הסובב כל עלמין, ״כחשכה כאורה״.¶1–3
- סדר הביטוללאחר התיקון האור הפנימי נמשך רק אל הקדושה, והקליפות מקבלות מן ה״אחוריים״. הביטול משתלשל מן המוחין דרך המדות אל מלכות דעשיה; למטה ממנה, עולם הפירוד מקבל רק דרך ה״נקבים״.¶4–6
- שאיפת הנשר ותפקידו של יעקבהקליפה רוצה לינוק ישירות מאור אין סוף ולעקוף את הקדושה, אך ״משם אורידך״: הסדר של הוי׳ מאפשר לאור לשרות רק על ביטול. יעקב המשיך את הסדר הזה, ולכן ס״מ נאבק בו.¶7–9
- היכן הקליפה אוחזתלקליפה אין אחיזה במוחין, המוגנים באור מקיף; היא אוחזת רק במדות, כאשר מוחין דאבא מסתלקים. ההיאבקות היא חיבוק של חסד וגבורה דס״מ סביב יעקב, בדומה לאחיזת הנפש הבהמית בנפש האלקית.¶10
- מדוע ס״מ נכשליעקב, י׳ עקב, הוא אור יסוד דאבא, שביטולו מילא גם את מדותיו; לכן ס״מ יכול היה לגעת רק בירך. ס״מ טעה כשחשב שיעקב אינו אלא מרכבה למדות.¶11–13
- אדמה, אבק והעלאת האבקהאדמה, ששורשה דרך מלכות בכתר, מצמיחה דברים; האבק, שנותר מן האש, הוא מלכות דקליפה. באמצעות החיבוק ההדדי שבהיאבקות, בדומה למאבק של תשובה, הועלה אפילו האבק אל כיסא הכבוד.¶14
מושגים
- ס״מס״מ
- הכוח המלאכי של הצד האחר, המזוהה עם שרו של עשו, שנאבק ביעקב.
- כחשכה כאורהכחשכה כאורה
- בדרגתו הנעלית של ה׳ אין הבדל בין אור לחושך, ולכן הקליפה מקווה לינוק משם.
- ביטולביטול
- התנאי שעליו שורה אור אין סוף; הוא חזק ביותר במוחין, חלש יותר במדות, והחלש ביותר בהשפעה כלפי חוץ.
- אור מקיף (מקיף)מקיף
- אור שאינו מוגבל בכלי; הוא נמשך מבינה ודוחה את הכוחות החיצוניים.
- מוחין דאבא ומוחין דיניקהמוחין דאבא / מוחין דיניקה
- מוחין עליונים ובשלים לעומת דרגת מוחין לא בשלה שבמדות; הקליפה אוחזת כאשר המוחין הראשונים מסתלקים.
- י׳ עקבי׳ עקב
- שמו של יעקב נקרא כיו״ד ועקב: אור יסוד דאבא היורד למטה, ושורשו בחכמה העילאה.
- עפר ואבקעפר ואבק
- עפר פורה מקביל למלכות דקדושה; אבק עקר, שנותר מן האש, מקביל למלכות דקליפה.
- זה לעומת זהזה לעומת זה
- לכל דרגה בקדושה יש מקבילה בקליפה; הבירור כולל כל דרגה במקבילתה הקדושה.
השאלה ¶1–3
1ויאבק איש עמו12 כו׳. הנה נודע שמלחמה זו היא מלחמת הס״מ [הסמאל] בסטרא דקדושה.3 וכענין מלחמה לה׳ בעמלק4
״ויאבק איש עמו״ וכו׳. ידוע שמלחמה זו היא מלחמת הס״מ בסטרא דקדושה, כמו ״מלחמה לה׳ בעמלק״.
המאמר פותח בפסוק המתאר את האיש המסתורי שנאבק עם יעקב במשך הלילה, ומובן שהכוונה לשר המלאכי של עשו, המכונה ס״מ. אדמו״ר הזקן אומר שמאבק זה הוא מלחמה בין כוחות הרע לבין הקדושה עצמה, בדומה למלחמה המתמשכת בעמלק.
וכנודע מן הפרדס56 שמה שנגע בכף ירך יעקב. דפגים אתר דנבואה עד דאתא שמואל ותקן הנצח כמ״ש וגם נצח ישראל לא ישקר.7
וכידוע מן הפרדס, הנגיעה בכף ירכו של יעקב פגמה במקום הנבואה, עד שבא שמואל ותיקן את הנצח, כפי שנאמר: ״וגם נצח ישראל לא ישקר״.
פרדס רמונים של רבי משה קורדובירו מלמד שהפגיעה בירכו של יעקב הותירה את רישומה: הירך מקבילה לנצח, הערוץ שדרכו נמשכת הנבואה, ולכן הפגיעה הזיקה למקור הנבואה עד שהנביא שמואל תיקן אותו. ההוכחה לכך היא הביטוי של שמואל עצמו, ״וגם נצח ישראל לא ישקר״, המציין את אותה בחינה.
המאמר מציג את נושאו: מאבקו של יעקב במלאך במשך הלילה היה מלחמה ממשית בין הס״מ לבין הקדושה, ופגיעתה הגיעה עד למקור הנבואה.
הערת קה״ת מביאה את פירוש הזוהר המובא בפרדס: התיאור של צליעה על הירך מתייחס לנצח ישראל, שממנו לא התנבא איש עד שבא שמואל, ואז תוקנה בחינה זו. הנוסח שבספר המאמרים 5566 מוסיף שהפגם בנצח דקדושה הוא הסיבה לכך שהנבואה פסקה בישראל.
מראי מקומות
- 1ויאבק איש עמו · הנחת כ״ק אדמו״ר האמצעי בסה״מ תקס״ו ע׳ קמח. הנחת ר׳ משה בן כ״ק אדה״ז שם ע׳ קסד. ומתחיל: ”בזהר פ׳ וישלח ויאבק איש עמו”. ראה לעיל בציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. חלק מהמאמר מהנחת כ״ק אדה״א עם הגהות באוה״ת כרך ה תתעה, א. וראה גם בכרך ז תתתל, א. חוקת ע׳ תשסד ואילך.
- 2ויאבק איש עמו · Genesis 32:25
- 3מלחמת הס״מ בסטרא דקדושה · בסה״מ תקס״ו ע׳ פא: ”לכאורה יפלא מאד איך יתכן למעלה ענין המלחמה של יעקב ושרו של עשו שהוא בחי׳ המלחמה בין סט׳ דקדושה לסט״א”. וראה גם באוה״ת וישלח תתעה, א. כרך ז תתתל, ב.
- 4מלחמה לה׳ בעמלק · Exodus 17:16
- 5וכנודע מן הפרדס · שער יז שער ירך יעקב. באוה״ת שם כרך ה מציין שער י״ז הוא שער ירך יעקב שהביא בשם הזהר וז״ל: והוא צולע על ירכו דא איהו נצח ישראל כו׳ דלא אתנבי מתמן בר נש עד דאתא שמואל נביאה ועל דא כתיב וגם נצח ישראל לא ישקר כדין אתתקן דרגא דא כו׳. בסה״מ תקס״ו שם ע׳ קכ: ”שפגם בחי׳ הנצח דקדושה שמשם אור הנבואה שופע למטה בנבואה כו׳ וע״כ לא היתה הנבואה בישראל”.
- 6וכנודע מן הפרדס · Pardes Rimmonim 17
- 7נצח ישראל לא ישקר · I Samuel 15:29
2ולכאורה אינו מובן איך יתכן להיות הס״מ [הסמאל] נלחם נגד הקדושה והלא כל עיקר חיות הקליפות הוא מהקדושה וכענין לא כאברהם1 שיצא ממנו ישמעאל2 כו׳ מותרי החסד3 כו׳.
לכאורה לא מובן כיצד ייתכן שהס״מ נלחם בקדושה. הרי כל החיות של הקליפות באה מן הקדושה! וכמו בעניין ״לא כאברהם שיצא ממנו ישמעאל כו׳״, [מתוך] מותרי החסד וכו׳.
אדמו״ר הזקן מציג קושי: לקליפות, כוחות ההסתרה, אין חיות משל עצמן, וכל חיותן נמשכת מן הקדושה; כיצד הן יכולות להילחם בה? הוא ממחיש זאת בדברי הספרי על כך שישמעאל יצא מאברהם, כתוצאה מחסדו הבלתי מוגבל של אברהם — מותרי החסד, שהקדושה אינה יכולה להכיל.
ולעתיד לבוא, כאשר [הדבר] יתברר, נאמר: ״ואת רוח הטומאה אעביר כו׳״; ״חיל בלע ויקיאנו״; ״בלע המות לנצח״.
תלותן בקדושה ניכרת גם בעתידן: לאחר שיבוררו מהן ניצוצות הקדושה, הן יחדלו להתקיים. שלושת הפסוקים מתארים את קצן: סילוק רוח הטומאה, פליטת הטוב שנבלע ובליעת המוות עצמו.
הפסקה מחדדת את הקושי: אם הרע מתקיים רק ממה שהוא נוטל מן הקדושה וייעלם כאשר זה יילקח ממנו, כיצד הוא יכול להילחם בקדושה?
הרעיון שהקליפה ניזונה ממותרי (עודפי) המידות של הקדושה מופיע במאמר הקודם, שאליו מפנה הערת קה״ת. ישמעאל שנולד מחסדו של אברהם ועשו שנולד מגבורתו של יצחק הם הדוגמאות הקלאסיות לכך.
מראי מקומות
- 1לא כאברהם · ספרי דברים לב, ט. ראה לעיל יב, א. ענין זה לא נזכר בב׳ הנחות בסה״מ תקס״ו.
- 2לא כאברהם שיצא ממנו ישמעאל · Sifrei Devarim 312:1–2
- 3מותרי החסד · ראה לעיל כה, ב.
- 4ואת רוח הטומאה אעביר · Zechariah 13:2
- 5חיל בלע ויקיאנו · Job 20:15
- 6בלע המות לנצח · Isaiah 25:8
״והיה כלא היה״. ונאמר: ״עת אשר שלט האדם באדם לרע לו״. אם כן, כיצד תהיה בידו היכולת להילחם וכו׳?
הקליפות יסתיימו כאילו לא היו מעולם, וגם כעת שליטתן היא רק ״לרע לו״, כפי שנאמר בקהלת. השאלה נותרת בעינה: כיצד כוח תלוי ונועד לכליה יכול להיות מסוגל להילחם בקדושה?
אך הענין הוא כי הנה המאציל העליון ב״ה הוא סוכ״ע ולפניו כחשכה כאורה.34 שממית בידים תתפש5 והיא בהיכלי מלך שאינה תופסת מקום ויכולה להיות גם בהיכלי מלך ואינו חושש.
אך העניין הוא כך: המאציל העליון, ברוך הוא, הוא סובב כל עלמין, ולפניו כחשכה כאורה. [כך] ״שממית בידים תתפש והיא בהיכלי מלך״: היא אינה תופסת מקום, ולכן היא יכולה להיות אפילו בהיכלי מלך, והמלך אינו חושש.
התשובה מתחילה בהתייחסות לה׳ כפי שהוא למעלה מכל העולמות: מבחינתו, חושך ואור שווים, ולכן שום דבר, אפילו הרע, אינו מודר בשל חוסר ראויותו. הדימוי הוא העכביש בארמון המלך: דבר כה זעיר וחסר חשיבות, עד ש״אינה תופסת מקום״, יכול להיכנס אפילו לחדרי המלך, והמלך אינו מקדיש לו תשומת לב.
הפסקה משלימה את השאלה ומציגה את המפתח לתשובה: בדרגת סובב כל עלמין, חושך הוא כאור, ולכן אפילו קליפה יכולה להגיע לשם.
הקטע בלקוטי תורה שמובא בהערת קה״ת מפתח את אותו דימוי: בדרגה שבה הכול נחשב כלא לפניו, אין משמעות להבחנה שלפיה השפע מגיע רק למי שבטל, ולכן ״שממית בידים תתפש״.
מראי מקומות
- 1והיה כלא היה · Obadiah 1:16
- 2עת אשר שלט האדם באדם · Ecclesiastes 8:9
- 3כחשיכה כאורה · ראה באוה״ת פ׳ וישלח כרך ה תתעה, א.
- 4ולפניו כחשכה כאורה · Psalms 139:12
- 5שממית בידים תתפש · Proverbs 30:28
סדר הביטול ¶4–6
4וכמ״ש ואלה המלכים אשר מלכו1 בארץ אדום לפני מלך מלך לבני ישראל. שלפני מלך מלך לבנ״י [לבני ישראל] היו מלכי ארץ אדום ג״כ אלא דהיינו דוקא לפני מלך מלך לבנ״י [לבני ישראל].
כמו שנאמר: ״ואלה המלכים אשר מלכו בארץ אדום לפני מלך מלך לבני ישראל״. כלומר, לפני שמלך מלך על בני ישראל היו גם מלכים בארץ אדום, אך רק לפני שמלך מלך על בני ישראל.
מלכי אדום שבתורה הם, בקבלה, עולם התוהו, שאורותיו נשברו. אדמו״ר הזקן מדגיש את המילה ״לפני״: מלכי אדום יכלו למלוך רק לפני שמלך מלך בישראל, כלומר לפני שנוסד עולם התיקון המסודר.
אבל אח״כ הרי כתיב מלך אין באדום2 כו׳ לפי שנמשך להיות צמצום באוא״ס [באור אין סוף] ב״ה שלא יומשך הפנימי׳ [הפנימיות / הפנימית] כ״א לסטרא דקדושה דוקא יאר ה׳ פניו אתנו סלה.3
אבל אחר כך נאמר: ״מלך אין באדום״ וכו׳, משום שנמשך צמצום באור אין סוף ברוך הוא, כדי שהפנימיות תימשך רק לצד הקדושה: ״יאר ה׳ פניו אתנו סלה״.
משעה שנוסד התיקון, ״מלך אין באדום״, משום שנעשה צמצום כדי שהפנימיות של אור אין סוף תימשך רק לקדושה. הפסוק ״יאר ה׳ פניו אתנו סלה״ מבטא זאת: ״פניו״ — האור הפנימי של ה׳ — מאירים עמנו, עם ישראל.
והקליפות מקבלים מבחי׳ אחוריים כמאן דשדי בתר כתפוי ונק׳ אלקים אחרים לפי שישראל ממשיכים כך להיות אור א״ס שורה דוקא במי שבטל כו׳.
והקליפות מקבלות מבחינת האחוריים, ״כמאן דשדי בתר כתפוי״ — כמי שמשליך [דבר־מה] מאחורי כתפיו, והן נקראות ״אלקים אחרים״, משום שישראל ממשיכים [את האור] כך שאור אין סוף שורה דווקא במי שבטל וכו׳.
הקליפות מקבלות רק מבחינת ״אחוריים״, כמו אדם שמשליך דבר־מה מעבר לכתפו בלי להביט במקבל, ולכן הן נקראות ״אלקים אחרים״: המילה ״אחרים״ מהדהדת את ״אחוריים״, שכן הן מקבלות מאחוריו של שם אלקים. הסדר הזה נוצר על ידי ישראל, שהביטול שלהם גורם לכך שאור אין סוף שורה רק במקום שיש בו ביטול.
באמצעות מלכי אדום, הפסקה מראה שבעבר הייתה לקליפות גישה אל האור הפנימי, אך לאחר הצמצום של עולם התיקון האור הפנימי מגיע רק לקדושה, והן מקבלות רק מן האחוריים.
בתמליל ספר המאמרים תרס״ו מוסבר שמשום שעדיין לא מלך מלך בישראל, כלומר, עדיין לא היה תיקון בעולם האצילות, מלכו שבעת המלכים הקדמונים באדום ומשכו מן השפע הפנימי, שכן שם היו החושך והאור שווים. הביטוי ״אלקים אחרים״, המתאר את מי שמקבלים מן האחוריים, מפותח בהוספה לתורה אור על ויחי, המובאת בפסקה 7.
מראי מקומות
- 1ואלה המלכים אשר מלכו · Genesis 36:31
- 2מלך אין באדום · I Kings 22:48
- 3יאר ה׳ פניו אתנו סלה · Psalms 67:2
והנה, ראשית הביטול היא בחכמה, בינה ודעת, שהן בחינת ביטול ממש.
אדמו״ר הזקן מתאר כעת כיצד הביטול נמשך דרך הספירות. הוא מתחיל בשכל — חכמה, בינה ודעת — שהן הביטול עצמו.
ואח״כ נמשך למדות שהן נמשכין מחב״ד [מחכמה בינה ודעת] ע״י התבוננות שנתהווה בחי׳ התפעלות הלב באהוי״ר [באהבה ויראה] מפני שמתבונן בגדולת א״ס ב״ה ואינן עצמות הבטול ממש2 כמו חב״ד [חכמה בינה ודעת]3
אחר כך הוא נמשך למדות, הנמשכות מחכמה, בינה ודעת באמצעות התבוננות, המביאה להתעוררות הלב באהבה ויראה, מפני שהאדם מתבונן בגדולתו של אין סוף ברוך הוא; אך המדות אינן עצם הביטול ממש כפי שהוא בחכמה, בינה ודעת.
משם הביטול נמשך אל הרגשות: אהבה ויראה מתעוררות כאשר האדם מתבונן בגדולת ה׳, ולכן הן תוצאה של הביטול, אך אינן עוד הביטול עצמו כפי שהוא בשכל. רגש כבר כרוך בקיומו של ״אני״ שמרגיש.
ואח״כ לנו״ה [לנצח והוד] שהן בחי׳ ירידה יותר גדולה שאין זה אלא בחי׳ התפשטות ממנו ולזולתו להוציא מכח אל הפועל ממש להשפיע לזולתו ללמד לאחרים או ליתן צדקה כו׳.
אחר כך [הוא נמשך] לנצח והוד, שהם ירידה גדולה עוד יותר, שכן אין זו אלא התפשטות מן האדם אל זולתו, כדי להוציא מן הכוח אל הפועל ממש ולהשפיע לזולתו — ללמד אחרים או לתת צדקה וכו׳.
נצח והוד הם שלב נוסף בירידה: הם הופכים את הרגש לעשייה המכוונת כלפי הזולת, כגון לימוד לאחרים או נתינת צדקה. זו התפשטות החוצה מן האדם, ירידה גדולה יותר מן הביטול הטהור.
הפסקה מתארת את הירידה ההדרגתית של הביטול: מן השכל, אל הרגשות, ולבסוף אל המדות המעשיות הפועלות על הזולת.
באור התורה הצמח צדק מקשה על דירוג זה: אצל האדם, אהבה ויראה המגיעות אל הלב נראות חשובות יותר מהתבוננות שנשארת במחשבה, והוא מפנה לפרק ט״ז בתניא. הוא מוסיף גם הפניה להגהה שבפרק ל״ה בתניא.
מראי מקומות
- 1שהם הם בחי׳ בטול ממש · באוה״ת נוסף: (ע׳ בסש״ב פל״ה בהג״ה).
- 2ואינן עצמות הבטול ממש · באוה״ת יש הג״ה לכאן.
- 3תחילת הביטול . . כמו חב״ד · באוה״ת כאן תתעה, ב ”זה צ״ע דבאדם כשנמשך ההתפעלות באהוי״ר בלב חשוב יותר מאלו ההתבוננות רק במוחו ושכלו ולא נגע ללב וצ״ע בסש״ב פט״ז בענין מחשבה טובה הקב״ה מצרפה למעשה” ע״ש.
6ואעפ״כ [ואף על פי כן] נמשך בהן בחי׳ בטול לאוא״ס [לאור אין סוף] ב״ה עד שנמשך למל׳ דעשיה שהיא סוף הקדושה ונכללת בבחי׳ בטול ומשם יפרד להיות עלמא דפרודא בבחי׳ יש ודבר בפ״ע [בפני עצמו] וקרו לי׳1 אלהא דאלהיא שתופסים מקום לעצמם.2
ואף על פי כן, בחינת הביטול לאור אין סוף, ברוך הוא, נמשכת בהם עד שהיא מגיעה למלכות דעשיה, שהיא סוף הקדושה ונכללת עדיין בבחינת ביטול. ומשם היא נפרדת ונעשית עולם הפירוד, בבחינת יש (ישות) ודבר בפני עצמו; והם מכנים אותו ״אלהא דאלהיא״, שכן הם תופסים מקום לעצמם.
אף על פי כן, הביטול נמשך עד לדרגה הנמוכה ביותר שבקדושה, מלכות דעשיה, שעדיין בטלה לפני ה׳. מתחתיה מתחיל ״עולם הפירוד״, שבו הדברים חשים את עצמם כמציאויות עצמאיות; שם מכנים את ה׳ ״אלהא דאלהיא״, ומכירים בו כעליון על כוחות שגם הם תופסים לעצמם מקום.
וקבלתם הוא רק מאחורי העור דנוקבא דהיינו בחי׳ צירופי אותיות דרך נקבי העור דהיינו בחלל ומקום ריוח שבין צירוף לצירוף כו׳ כנודע.
והם מקבלים רק מאחורי העור של נוקבא, כלומר, מבחינת צירופי האותיות העוברים דרך נקבי העור; היינו, בחלל וברווח שבין צירוף לצירוף וכו׳, כידוע.
המציאויות הנפרדות הללו מקבלות את חיותן לא מן הצד הקדמי של הקדושה, אלא מ״אחורי העור״ של נוקבא (מלכות). במונחים קבליים, הכוונה היא שהן מקבלות דרך הרווחים שבין צירופי האותיות של הדיבור היוצר של ה׳, בדומה לנקבים שבעור; זהו שפע דק ועקיף.
הפסקה מראה היכן הקדושה מסתיימת והפירוד מתחיל, וכיצד מה שנמצא מחוץ לקדושה מקבל ממנה רק זרימה עקיפה דרך שוליה החיצוניים.
ההבחנה בין צירופי האותיות עצמם, שהם קדושים, לבין הרווחים שביניהם, שדרכם ניזונים הכוחות החיצוניים, מקבילה לדימוי של שערות וציפורניים הצומחות דרך הנקבים (פסקה 8). הביטוי התלמודי ״אלהא דאלהיא״ משמש הוכחה מקובלת לכך שאפשר להכיר בה׳ כאל עליון, ובה בעת לייחס עצמאות לכוחות נחותים.
מראי מקומות
- 1וקרו לי׳ אלקא דאלקיא · Menachot 110a:11–13
- 2עד שנמשך . . מקום לעצמם · ראה אוה״ת ויקרא כרך ב ע׳ תלז.
שאיפת הנשר ותפקידו של יעקב ¶7–9
והנה נאמר ״אם תגביה כנשר״ וכו׳: הם מגביהים את עצמם בחוצפה ובגסות רוח וכו׳.
נבואת עובדיה על אדום, ״אם תגביה כנשר״, מתארת את גאוות הקליפות, המגביהות את עצמן בחוצפה ובגסות רוח.
וענין חוצפה זו למעלה היא שרוצים לינק מאא״ס [מאור אין סוף] ב״ה שלא ע״י הקדושה3 שהיא המשכת הבטול הנמשך ע״י ישראל כי מזה אין להם יניקה רק מאחורי העור דנוקבא אלא רוצים שיושפע להם אוא״ס [אור אין סוף] ממש שלפניו כחשכה כאורה שאין בחי׳ הבטול תופס מקום כלל לפניו.
והמשמעות של חוצפה זו למעלה היא שהם רוצים לינוק מאור אין סוף, ברוך הוא, שלא באמצעות הקדושה, שהיא המשכת הביטול הנמשכת על ידי ישראל; שהרי ממנה הם יכולים לינוק רק מאחורי העור של נוקבא. אלא הם רוצים שאור אין סוף עצמו יושפע אליהם, שלפניו חושך כאור, שכן לפניו בחינת הביטול אינה תופסת מקום כלל.
למעלה, חוצפה זו פירושה שהם רוצים לקבל יניקה ישירות מאור אין סוף, תוך עקיפת הקדושה — הערוץ של המשכת הביטול שישראל ממשיכים — שכן באמצעות הקדושה הם מקבלים יניקה רק מאחורי העור, ובשפע מועט. לכן הם מכוונים אל אור אין סוף עצמו, שבו חושך כאור והביטול אינו משנה דבר, בתקווה לקבל ממנו בלי להתבטל.
הפסקה מתארת את שאיפת הקליפות להתעלות מעל סדר הקדושה ולינוק ישירות מאור אין סוף, שבו היעדר הביטול שלהן לא ימנע מהן לקבל שפע.
הנוסח שבספר המאמרים 5566 שואל מדוע נאמר בפסוק דווקא ״כנשר״, וכיצד יכולה הקליפה להגביה את עצמה כל כך. הקטע ב־לקוטי תורה על צו, המפנה בחזרה למאמר זה, חוזר אל הביטוי ״משם אורידך״ שבמאמר, בדיון על האופן שבו סובב כל עלמין מאיר באמצעות ממלא כל עלמין.
מראי מקומות
- 1אם תגביה כנשר · עובדי׳ ד. בהנחת כ״ק אדה״א בסה״מ תקס״ו מקשה כאן: ”לכאורה מה שאמר כנשר דוקא, וגם איך ביכולתו להגביה א״ע כ״כ עצמו”. לקמן קב, ב. לקו״ת צו טז, ב מציינים לכאן. באוה״ת וישלח כרך ה תתעג, א מציין לכאן. וגם מציין לכמה מקומות שמדבר מענין נשר.
- 2אם תגביה כנשר · Obadiah 1:4
- 3שרוצים לינק מאא״ס ב״ה שלא ע״י הקדושה · ראה אוה״ת פ׳ תצוה ע׳ א׳תרצד.
8ואם צדקת1 כו׳ וגם שממית היא בהיכלי מלך ומשם יהיה להם יניקה שלא יצטרכו לקבל דרך הקדושה דרך נקבי העור בבחי׳ שערות וצפרנים כו׳ רק משם אורידך נאם הוי״ה.2
״ואם צדקת כו׳״; וכן ״וגם שממית היא בהיכלי מלך״. משם תהיה להם יניקה, כך שלא יצטרכו לקבל דרך הקדושה, דרך נקבי העור, בבחינת שערות וציפורניים וכו׳. אלא ״משם אורידך נאם הוי׳״.
הפסוק ״ואם צדקת כו׳״ מבטא שברמה העליונה ביותר של ה׳, לצדקות שלנו אין משמעות; לכן הקליפות מקוות לינוק משם, כמו העכביש בארמון המלך. כך יוכלו להימנע מן הצורך לקבל דרך הקדושה, בדומה לשערות ולציפורניים הצומחות דרך נקבי העור — החלק החיצוני ביותר בגוף, שחיותו מועטת ביותר. אולם הפסוק של עובדיה מסתיים במילים ״משם אורידך נאם הוי׳״.
כי הוי״ה הוא בחי׳ השתלשלות צמצום והתפשטות כו׳ בבחי׳ עקודים נקודים כו׳ ומשם אורידך שע״פ סדר ההשתלשלות וצמצום להיות נמשך פנימי׳ [פנימיות / פנימית] כו׳ אין אור א״ס ב״ה שורה אלא במי שבטל כו׳.
כי הוי׳ הוא בחינת השתלשלות, צמצום והתפשטות וכו׳, בבחינת עקודים (Akudim) ונקודים (Nekudim) וכו׳. ו״משם אורידך״: לפי סדר ההשתלשלות והצמצום, כדי שהפנימיות תימשך וכו׳, אור אין סוף ברוך הוא שורה רק במי שבטל וכו׳.
שם הוי׳ מציין את סדר ההשתלשלות: צמצום והתפשטות דרך השלבים הנקראים עקודים ונקודים, השלבים הראשונים בתהליך האצילות של העולמות. ״משם אורידך״ פירושו שעל פי סדר זה, האור הפנימי שורה רק במקום שיש בו ביטול, וכך הקליפות נדחות למטה.
הפסקה משיבה לשאיפתן של הקליפות: ה׳, בבחינת הוי׳, קבע סדר השתלשלות שבו האור הפנימי שורה רק במקום שיש בו ביטול, וסדר זה מוריד אותן למטה.
עקודים (״קשורים״) ונקודים (״מנוקדים״) הם, לפי האריז״ל, שלבים באצילות שבהם האורות היו תחילה כלולים בכלי אחד, ולאחר מכן התפשטו לכלים נפרדים. אדמו״ר הזקן קושר את ההשתלשלות המסודרת הזאת לשם הוי׳, שאותיותיו עצמן מבטאות צמצום והתפשטות.
מראי מקומות
- 1ואם צדקת · Job 35:7
- 2משם אורידך נאם הוי״ה · Obadiah 1:4
9והנה המשכה זו היא ע״י אתערותא דלתתא מבחי׳ יעקב שהוא המשיך עקודים נקודים כו׳.
והנה, המשכה זו באה באמצעות אתערותא דלתתא, מבחינת יעקב, שהמשיך את בחינות עקודים (״מפוספסים״), נקודים (״מנוקדים״) וכו׳.
הסדר שבו האור הפנימי שורה רק על הביטול נמשך באמצעות אתערותא דלתתא, ובפרט באמצעות יעקב. על יעקב, שצאנו היה ״עקודים״ ו״נקודים״ (בעלי פסים ומנוקדים), נאמר שהוא המשיך את הבחינות האלה של האצילות.
דהיינו שיהיה צמצום אוא״ס [אור אין סוף] דרך הקדושה דוקא ע״י בחי׳ בטול כו׳ ולכן ויאבק איש עמו1 שרצה הס״מ [הסמאל] להגביה כנשר כו׳.
כלומר, שהצמצום של אור אין סוף יהיה דרך הקדושה דווקא, באמצעות בחינת הביטול וכו׳. ולכן: ״ויאבק איש עמו״ — שכן סמאל רצה להתרומם כנשר וכו׳.
עבודתו של יעקב הבטיחה שהצמצום של אור אין סוף ייעשה רק דרך הקדושה והביטול. לכן נאבק בו סמאל: הוא רצה לשבור את הסדר הזה ולהתרומם כנשר עד אור אין סוף עצמו.
הפסקה עונה על השאלה שפתחה את המאמר: סמאל נאבק ביעקב משום שיעקב הוא שקבע את הסדר שעל פיו אור אין סוף נמשך רק באמצעות ביטול.
צאנו של יעקב בבית לבן, שהיה עקודים, נקודים וברודים (בראשית ל–לא), מתפרש בתורת החסידות כסמל לעולמות עקודים, נקודים וברודים. המאמר חוזר לכך בפסקה 11.
מראי מקומות
- 1ויאבק איש עמו · Genesis 32:25
היכן הקליפה אוחזת ¶10
עתה, יעקב הוא הנבחר שבאבות, והאבות הם עצמם המרכבה, בחינת חסד, גבורה ותפארת.
האבות נקראים ״מרכבה״ לה׳, מפני שהיו מסורים כליל לרצונו, וכל אחד מהם ביטא מידה רגשית אחת: אברהם — חסד, יצחק — גבורה ויעקב — תפארת.
שבבחי׳ בטול עצמו דהיינו בחי׳ חב״ד [חכמה בינה ודעת] אין להם אחיזה כו׳ אלא בחג״ת [בחסד גבורה תפארת] שהן מדות ההתפעלות מן הבטול כו׳ ושם הוא אחיזת זלעו״ז [זה לעומת זה] דכר דקליפה נגד ז״א כו׳
שהרי בבחינת הביטול עצמו, כלומר בבחינת חב״ד, אין לקליפות אחיזה וכו׳; אחיזתן היא רק בחג״ת, שהן מידות ההתפעלות הנובעות מן הביטול וכו׳. שם יש אחיזה של ״זלעו״ז״: הזכר שבקליפה עומד כנגד ז״א וכו׳.
לקליפות אין אחיזה בשכל — חכמה, בינה ודעת — שהוא הביטול עצמו; הן יכולות לאחוז רק ברגשות, המרוחקים צעד אחד מן הביטול הטהור. שם, כפי שנאמר בקהלת, ה׳ עשה ״זלעו״ז״, ולכן כוח זכרי של הקליפה עומד כנגד ז״א, המידות הרגשיות שבקדושה.
משא״כ בחב״ד [בחכמה בינה ודעת] כנודע שכל המקיפים הם מבינה והמקיף הוא דוחה החיצונים וכמבואר מההיכלות שאין בזה לעו״ז [לעומת זה]4 רק נגד ז״ת [ז׳ תחתונות]5 ולא בהיכל ק״ק [קדש הקדשים]6 שהוא כולל כחב״ד [כחכמה בינה ודעת] כו׳.
לא כך בחכמה, בינה ודעת; שכן ידוע שכל האורות המקיפים באים מבינה, והמקיף דוחה את החיצונים. וכפי שמוסבר בעניין ההיכלות, יש כאן צד שכנגד רק כנגד שבע הספירות התחתונות, ולא בהיכל קודש הקודשים, הכולל את כתר, חכמה, בינה ודעת וכו׳.
השכל מוגן מפני שהאורות המקיפים, הבאים מבינה, דוחים את החיצונים. תורת ההיכלות, שבעת ההיכלות, מאשרת זאת: לצד האחר יש היכלות המקבילים רק לשבע הספירות התחתונות, ולא להיכל קודש הקודשים, הכולל את כתר, חכמה, בינה ודעת.
ויובן זה אצל האדם שאחר התפלה חולפת ועוברת האהבה כו׳ לפי שהאהבה היא נעשית פנימית (משא״כ ההתבוננות הוא בחי׳ מקיף כו׳) בתפלה.
אפשר להבין זאת אצל האדם: לאחר התפילה האהבה חולפת ועוברת וכו׳, מפני שבשעת התפילה האהבה נעשית פנימית, ואילו ההתבוננות היא בחינת מקיף וכו׳.
חוויה מוכרת ממחישה את העניין: האהבה שאדם חש בתפילה דועכת לאחריה. הסיבה היא שהאהבה נעשתה פנימית, נתונה בתוך כלי, ואילו ההתבוננות שהולידה אותה היא בחינת מקיף ולכן נמשכת זמן רב יותר.
ושעת התפלה שסוגר עיניו ואינו רואה זה העולם מתעורר אצלו האהבה ההיא משא״כ אחר התפלה שרואה ענייני העולם ותענוגיו כו׳.
בשעת התפילה, כשהאדם עוצם את עיניו ואינו רואה את העולם הזה, מתעוררת בו אותה אהבה; אך לאחר התפילה, כשהוא רואה את ענייני העולם ואת תענוגותיו וכו׳, אין הדבר כך.
כאשר אדם מתפלל בעיניים עצומות ואינו רואה את העולם, הוא חש את האהבה הזאת. לאחר שהתפילה מסתיימת והוא רואה את ענייני העולם ואת תענוגותיו, הרגש הפנימי נדחק בקלות.
ואין לך שדוחה את החיצונים אלא מה שהוא בבחי׳ מקיף היינו שאינו נגבל בכלי שהוא דבר קיים לעד.
ואין דבר הדוחה את החיצונים אלא מה שהוא בבחינת מקיף — כלומר, אינו מוגבל בכלי, שהוא דבר המתקיים לעד.
הכלל הוא שרק מה שבבחינת מקיף, שאינו מוגבל בכלי, יכול לדחות את החיצונים. משום שאינו מוגבל, הוא מתקיים לעד.
וכמ״ש בפ׳ קדש ולזכרון בין עיניך.7 לפי שפ׳ קדש היא בחי׳ חכמה8 מוחין דאבא (שם בחי׳ הזכרון) שמתלבשים באימא מקור המקיפים.
וכמו שכתוב בפרשת ״קדש״: ״ולזכרון בין עיניך״. שכן פרשת ״קדש״ היא בחינת חכמה, המוחין דאבא — שבהם בחינת הזיכרון — המתלבשים באמא, מקור המקיפים.
לכן נאמר בפרשת התפילין ״קדש״ ״ולזכרון בין עיניך״: פרשה זו מקבילה לחכמה, למוחין דאבא, שבהם מצוי הזיכרון. מוחין אלה מתלבשים באמא (בינה), מקור האורות המקיפים, ולכן הם מוגנים.
ולכן כתיב במלחמת עמלק לא תשכח.9 שכחה היא הסתלקות המוחין דאבא שכשמסתלקין מוחין דאבא בבחי׳ המדות שאין להם אלא מוחין דיניקה שם יש זלעו״ז [זה לעומת זה].
לכן כתוב במלחמת עמלק: ״לא תשכח״. שכחה היא הסתלקות המוחין דאבא; כאשר מוחין דאבא מסתלקים, ובבחינת המידות יש רק מוחין דיניקה, יש שם ״זלעו״ז״.
הציווי בעניין עמלק הוא ״לא תשכח״, מפני ששכחה פירושה הסתלקות המוחין דאבא. כאשר מוחין אלה מסתלקים, המידות נותרות עם מוחין ברמה ראשונית ולא בשלה, של יניקה, ושם יכול הכוח שכנגד לאחוז.
וזהו ויאבק שהוא מלשון חבוק שהחבוק הוא בידים חסד דרועא ימינא10 כו׳.
וזהו ״ויאבק״, מלשון חיבוק, שכן החיבוק נעשה בזרועות: ״חסד דרועא ימינא כו׳״.
אדמו״ר הזקן דורש את ״ויאבק״ במשמעות של מאבק, וקושר אותו ללשון ״חיבוק״, משום שמתאבקים אוחזים זה בזה בזרועותיהם; ובתיקוני זהר נאמר: ״חסד דרועא ימינא כו׳״.
כך סיבב גופו בידיו חו״ג [חסד וגבורה] דהיינו שהלבישו חו״ג [חסד וגבורה] של ס״מ [סמאל] את גופא דיעקב כדי להפילו ולהמשיך לבו אחריהם
כך הקיף את גופו בזרועותיו, חסד וגבורה; כלומר, החסד והגבורה של ס״מ הלבישו את גופו של יעקב, כדי להפילו ולמשוך את לבו אחריהם;
סמאל עטף את גופו של יעקב בשתי זרועותיו — החסד והגבורה שלו עצמו. מטרתו הייתה להפיל את יעקב ולמשוך את לבו אחר רגשות הצד האחר.
וכמו המדות של נה״ב [נפש הבהמית] שמלבישין את נפש האלקי׳ ומונעין הדביקות כו׳ ואין התלבשות זו אלא בשעה שמסתלקים מוחין דאבא
כמו שמדות הנפש הבהמית מלבישות את הנפש האלקית ומונעות את הדבקות [בה׳] וכו׳. הלבשה זו מתרחשת רק כאשר מוחין דאבא מסתלקים,
אצל האדם, הדבר דומה לכך שרגשות הנפש הבהמית עוטפים את הנפש האלקית וחוסמים את דבקותה בה׳. הדבר יכול להתרחש רק כשהשכל העליון, מוחין דאבא, מסתלק.
וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] צרכי עמך ישראל מרובים ודעתם קצרה11 פי׳ שכשהדעת מתקצר ומתצמצם בבחי׳ מוחין דיניקה אזי נעשו צרכי עמך מרובים רבים ונפרדים.
וכפי שאמרו חכמינו ז״ל: ״צרכי עמך ישראל מרובים ודעתם קצרה״. כלומר, כאשר הדעת מתקצרת ומצטמצמת לבחינת מוחין דיניקה, אזי צרכי עמך נעשים מרובים, רבים ונפרדים.
הביטוי שבתפילת נעילה, ״צרכי עמך ישראל מרובים ודעתם קצרה״, נדרש כסיבה ותוצאה: כאשר הדעת מצטמצמת לרמה הלא־בשלה, צרכיו של האדם מתרבים ומתפזרים. דעת חזקה קושרת את האדם לה׳, וכשהיא נחלשת, הרצונות מתרבים.
הפסקה מסבירה היכן הקליפות יכולות לאחוז: לא בשכל, המוגן באור מקיף, אלא במידות כאשר השכל העליון מסתלק. היא מפרשת את המאבק של סמאל ככריכת מידותיו סביב יעקב.
הערות קה״ת מתעדות דיון באור התורה ובתורת שמואל: הרמ״ז, בתחילת ויקהל, מציב את הקליפה אפילו כנגד היכל הרצון, ואילו המאמר הזה אומר שהקליפה עומדת רק כנגד שבע הספירות התחתונות; הן מציעות שאדמו״ר הזקן חולק כאן על הרמ״ז. באור התורה על מגילת אסתר מזוהה היכל קודש הקודשים עם הכיסא העליון, כפי שמופיע בעץ חיים.
מראי מקומות
- 1יעקב מובחר שבאבות · נסמן לעיל יז, ג.
- 2והאבות הן הן המרכבה · נסמן לעיל ד, ג.
- 3והאבות הן הן המרכבה · Bereshit Rabbah 47:6
- 4משא״כ בחב״ד . . שאין בזה לעו״ז · ראה אוה״ת פ׳ זכור ע׳ א׳תשעה: ”ועיין בהרמ״ז ר״פ ויקהל, וצ״ע בת״א בד״ה ויאבק שאין קליפה רק נגד ז״ת ולא נגד ג״ר כו׳, מ״מ הרמ״ז ביאר שהוא נגד היכל הרצון”. בתורת שמואל תרכ״ט (בהוצאת תשנ״ב) ע׳ יב מציין ע״ז וז״ל: אך צ״ע מההגהות לד״ה תער השכירה מהרמ״ז שיש בעשי׳ לעו״ז גם נגד ע״י, ומההגהות לד״ה קמיפלגי במתיבתא דרקיע מענין ד״מ נגעים שנגע היפך הענג, וי״ל כי רבינו ז״ל חולק בזה על הרמ״ז וצע״ג” עכ״ל שם. ועיין במ״מ בסה״מ תרכ״ט שם. [ד״ה תער השכירה נדפס באוה״ת נ״ך כרך ב ע׳ תשפג. ובסה״מ הנחות — תרט״ז (נמצא בדפוס). ומהגהות לד״ה קמיפלגי, ראה אוה״ת פ׳ תזריע ע׳רנב, ושם כרך ב ע׳ תקכח].
- 5רק נגד ז״ת · באוה״ת פ׳ זכור ע׳ א׳תשעה: ”ולא נגד ג״ר דהיינו שאין בהם היכל נגד היכל ק״ק דקדושה” ע״ש.
- 6וכמבואר מההיכלות . . בהיכל ק״ק · ראה באוה״ת על מגילת אסתר ע׳ ב׳רסה דהיכל קדה״ק הוא כסה״כ שלמעלה, כמ״ש בע״ח, ומבואר ג״כ בסידור בדרוש שאחר עלינו לשבח המתחיל ביאור למ״ש בסש״ב פנ״ב נ״ג. ולקמן ק, ד.
- 7בפ׳ קדש ולזכרון בין עיניך · Exodus 13:9
- 8שפ׳ קדש היא בחי׳ חכמה · ראה לקמן פו, ג. פז, ב. צב, ד.
- 9במלחמת עמלק לא תשכח · Deuteronomy 25:19
- 10חסד דרועא ימינא · Tikkunei Zohar, Patach Eliyahu · 17a:16–17
- 11צרכי עמך ישראל מרובים ודעתם קצרה · Berakhot 29b:14
מדוע ס״מ נכשל ¶11–13
11ולתאוה יבקש נפרד1 כו׳. ואעפ״כ [ואף על פי כן] וירא כי לא יכול לו2 מפני שיעקב הוא3 י׳ עקב היינו הארת יסוד אבא4
״ולתאוה יבקש נפרד״ וכו׳. ואף על פי כן, ״וירא כי לא יכול לו״, מפני שיעקב הוא יו״ד [ו]עקב, כלומר, הארת יסוד אבא,
הפסוק ממשלי מלמד שהנפרדות מולידה תאווה, וכך סמאל מנסה למשוך את יעקב למטה. ובכל זאת, המלאך ״וירא כי לא יכול לו״, מפני ששמו של יעקב נקרא יו״ד־עקב: היו״ד, חכמה, מגיעה עד לעקב, שהוא האור של יסוד אבא, הערוץ של חכמה.
שהוא שרש האצי׳ שיעקב הוא שהמשיך כל בחי׳ עקודים נקודים5 כו׳ שהיו תחלה תחת ממשלת לבן.
שהוא שורש האצילות; שכן יעקב הוא שהמשיך את כל בחינות העקודים, הנקודים וכו׳, שהיו בתחילה תחת שלטונו של לבן.
יסוד אבא הוא שורש האצילות, ויעקב המשיך את האורות של העקודים והנקודים, הרמוזים בצאן המפוספס והנקוד שרכש. בתחילה היו מדרגות אלה תחת שליטתו של לבן, דמות המייצגת קליפה.
הפסקה מסבירה מדוע סמאל לא הצליח לגבור על יעקב: שורשו של יעקב הוא ביסוד אבא, הערוץ של החכמה העליונה, שמעל למדות שבהן הקליפה יכולה להיאחז.
לקוטי תורה על בלק, המצטט את המאמר הזה, מוסיף בשם עץ חיים ואוצרות חיים שיעקב נוצר מאחוריים של אבא, שלא נפלו בשבירה, ולכן ״יעקב לא מת״; משום כך בירור הניצוצות נעשה באמצעותו. המשך מים רבים תרל״ו מסביר את הפסוק ״ולתאוה יבקש נפרד״: דעת חזקה היא התקשרות, ומי שקשור אינו מתאווה.
מראי מקומות
- 1ולתאוה יבקש נפרד · Proverbs 18:1
- 2וירא כי לא יכול לו · Genesis 32:26
- 3שיעקב הוא י׳ עקב · ראה קהלת יעקב ערך ישראל. ומסומן לעיל כה, ג.
- 4היינו הארת יסוד אבא · בלקו״ת בלק עב, ג מציין לכאן. וזהו ענין התפלה שהוא המשכת הדעת שמבחי׳ יסוד אבא — לקו״ת בלק עא, ד.
- 5עקודים נקודים · Genesis 31:10
וללבן היו שתי בנות, לאה ורחל, ויעקב העלה אותן לקדושה וכו׳. גם במידותיו נמשכה בחינת ביטול שמקורה במוחין דאבא.
בנותיו של לבן, לאה ורחל, מייצגות דרגות שהיו בידי הקליפה, ויעקב העלה אותן לקדושה כשנשא אותן. גם במידותיו של יעקב נמשך ביטול ממוחין דאבא.
ולא יכול לנגוע רק בכף הירך2 שהיא השפעה שממנו ולחוץ ששם הארת הבטול מועטת כנודע שכליו׳ [שכליות] מבשלין הזרע שנעשה גשמיות כו׳.
והוא לא יכול לגעת אלא [בדבר] שבכף הירך, שהיא ההשפעה היוצאת ממנו והלאה, ושם הארת הביטול מועטה; כידוע, הכליות מבשלות את הזרע, שנעשה גשמי וכו׳.
לכן סמאל יכול היה להגיע רק אל ״כף הירך״ — ההשפעה היוצאת מיעקב אל הזולת, ושם מאיר הביטול רק במידה מועטה. אדמו״ר הזקן משווה זאת לכליות המבשלות את הזרע: זהו השלב שבו מה שהיה רוחני נעשה גשמי.
הפסקה מסבירה מדוע סמאל יכול היה לפגוע רק בירכו של יעקב: כל המידות הפנימיות של יעקב היו חדורות בביטול, ורק ההשפעה היוצאת ממנו הייתה חלשה דיה כדי שסמאל יוכל לפגוע בה.
הדברים חוזרים לפסקה 5: הביטול חזק ביותר במוחין, חלש יותר במידות, והחלש ביותר בנצח ובהוד, שהם ההמשכה החוצה אל הזולת. לכן סמאל יכול היה לפגוע בירך, בחינת נצח, ומשום כך נפגעה הנבואה, הנמשכת מנצח (פסקה 1).
מראי מקומות
- 1וללבן שתי בנות לאה ורחל · Genesis 29:16
- 2בכף הירך · Genesis 32:26
13ובזה טעה הס״מ [הסמאל]1 שכסבור שיעקב אינו אלא מרכבה לחג״ת [לחסד גבורה תפארת] אבל באמת שרש יעקב ויסודתו בהררי קדש2 חכ׳ [חכמה] עלאה יסוד אבא מוח הזכרון כו׳
ובכך טעה הס״מ: הוא סבר שיעקב אינו אלא מרכבה לחסד, גבורה ותפארת; אך לאמיתו של דבר, שורשו של יעקב ו״יסודתו בהררי קדש״ הם בחכמה עילאה, ביסוד אבא, כוח הזיכרון וכו׳.
טעותו של הס״מ הייתה לחשוב שיעקב הוא רק המרכבה למדות, שבהן יכולה הקליפה להיאחז. לאמיתו של דבר, שורשו של יעקב נמצא ב״יסודתו בהררי קדש״ — בחכמה עילאה, ביסוד אבא, כוח הזיכרון, שאין לקליפה אחיזה בו.
והנה מלחמה זו היא בזלעו״ז [בזה לעומת זה] בבחי׳ דכר דקליפה שכנגד ז״א3 ועד״ז יש זלעו״ז [זה לעומת זה] בבחי׳ מל׳ דקליפה כו׳.
והנה מלחמה זו היא ״זלעו״ז״ בבחינת הזכר שבקליפה, המקביל לז״א; וכיוצא בזה יש ״זלעו״ז״ גם בבחינת המלכות שבקליפה וכו׳.
המלחמה הזאת התנהלה ברמת ז״א, הצד הזכרי של המדות, מול המקביל לו בקליפה. אדמו״ר הזקן מציין שיש מלחמה מקבילה גם ברמת המלכות, הצד הנקבי, שעליה מוסבר בפסקה הבאה.
הפסקה מסכמת את הסיבה לכישלון הס״מ: הוא טעה בהבנת שורשו של יעקב, ומציגה חזית שנייה במלחמה, ברמת המלכות.
בהערה באור התורה על זכור מצוין שהעמדת הזכר שבקליפה כנגד ז״א שונה מהסברו של הרמ״ז בתחילת ויקהל.
מראי מקומות
- 1ובזה טעה הס״מ · ראה אוה״ת פ׳ בלק ע׳ א׳יג.
- 2ויסודתו בהררי קדש · Psalms 87:1
- 3בבחי׳ דכר דקליפה שכנגד ז״א · ראה באוה״ת פ׳ זכור ע׳ א׳תשעה שזה נגד פי׳ הרמ״ז ר״פ ויקהל ע״ש.
אדמה, אבק והעלאת האבק ¶14
14וזהו ההפרש שבין עפר לאבק שנז׳ [שנזכר] בזוהר1 כי הנה ד׳ יסודות ארמ״ע [אש רוח מים עפר] העפר היא תחתונה שבכולם ואש רוח מים הם הגבוהים יותר
וזהו ההבדל בין עפר (אדמה) לאבק (אבק דק), שנזכר בזוהר. מבין ארבעת היסודות — אש, רוח, מים ועפר — העפר הוא הנמוך מכולם, ואילו האש, הרוח והמים גבוהים ממנו.
הזוהר מבחין בין שתי מילים לעפר, עפר ואבק, ואדמו״ר הזקן מסביר כאן את ההבדל ביניהן. מבין ארבעת היסודות הקלאסיים, העפר הוא הנמוך ביותר, ושלושת האחרים גבוהים ממנו.
ואעפ״כ [ואף על פי כן] כולם אין מצמיחים פירות רק הכל היה מן העפר.2 והטעם כי העפר הוא מבחי׳ מל׳. ומן העפר אשר יהיה בקרקע המשכן.3
ואף על פי כן, אף אחד מהם אינו מצמיח פירות, אלא הכול היה מן העפר. והטעם הוא שהעפר הוא מבחינת מלכות. [כמו שנאמר,] ״ומן העפר אשר יהיה בקרקע המשכן״.
אף אחד מן היסודות הגבוהים אינו מצמיח פירות: ״הכל היה מן העפר״, כדברי קהלת, משום שהעפר מקביל למלכות, הספירה האחרונה ומקור כל מה שנוצר למטה. הפסוק על העפר מקרקע המשכן, הנזכר בטקס הסוטה, מובא גם הוא כמקור נוסף העוסק בעפר קדוש.
ובקדושה היא בחי׳ התכללות ונעוץ תחלתן בסופן דייקא וכנודע מ״ש אני ראשון ואני אחרון4 שהמל׳ הוא כתר אנ״י אותיות אי״ן5 (והחכמה מאין תמצא6 כי אי״ן הוא בחי׳ כתר)
ובקדושה יש בחינה של התכללות, ו״ונעוץ תחלתן בסופן״ דווקא. וכידוע על מה שנאמר, ״אני ראשון ואני אחרון״: שמלכות היא כתר, שהרי אני מורכבת מאותיות אין (ו״והחכמה מאין תמצא״, כי אין היא בחינת כתר).
בקדושה, הנמוך קשור לעליון ביותר, כפי שנאמר בספר יצירה: ״ונעוץ תחלתן בסופן״. לכן מלכות, ה״אחרון״, מושרשת בכתר, ה״ראשון״: המילה אני, המשמשת כאן למלכות, מורכבת מאותן אותיות כמו אין, המונח המציין את כתר.
הוא כתר שהוא הממוצע בין המאציל לנאצלים להיות מאין יש ולכן יש כח זה גם להמל׳ הוא בחי׳ עפר להצמיח כל צמח האדמה בגשמיות
כתר הוא הממוצע בין המאציל לנאצלים, שממנו נעשה יש מאין. לכן גם למלכות יש כוח זה; היא בחינת העפר, שבכוחה להצמיח בגשמיות את כל הצמחים שבאדמה.
כתר הוא הגשר בין ה׳ לבין מה שהוא מאציל, המקום שבו יש מתהווה מאין. מכיוון שמלכות מושרשת בכתר, יש לה חלק בכוח הבריאה הזה, והוא מתבטא בגשמיות ביכולתו של העפר להצמיח צמחים.
וגם ברוחניות יש כח להמל׳ שהוא סוף המדרגו׳ [המדרגות] מקור אתדל״ת [אתערותא דלתתא] להיות אתדל״ע [אתערותא דלעילא] להמשיך אור הי״ס [הי׳ ספירות] כו׳
וגם ברוחניות יש למלכות, שהיא סוף המדרגות, כוח להיות מקור לאתערותא דלתתא, שתביא לאתערותא דלעילא ותמשיך את אור עשר הספירות וכו׳.
גם ברוחניות יש למלכות, הדרגה הנמוכה ביותר, כוח ליזום: ממנה באה אתערותא דלתתא, המעוררת אתערותא דלעילא וממשיכה את אור כל עשר הספירות.
משא״כ אבק הוא דאשתאר מן נורא7 כמשל העצים שדולקים באש שהאש שואב יסוד אר״מ [אש רוח מים] שבתוכו
לא כן האבק, שהוא ״דאשתאר מן נורא״ — מה שנותר מן האש — בדומה לעצים הבוערים באש: האש שואבת מהם את יסודות האש, הרוח והמים שבתוכם.
האבק שונה: הזוהר מכנה אותו ״דאשתאר מן נורא״, כלומר, מה שנותר מן האש. כאשר עץ נשרף, האש שואבת את יסודות האש, הרוח והמים שבתוכו.
ולא נשאר אלא יסוד העפר8 שהוא האפר ואפר זה הוא אינו מצמיח כמו עפר (שמצמיח מעצמו אלא זורעין בו ומצמיח שלכן הוא כשר לכסוי הדם)9
ולא נותר אלא יסוד העפר, שהוא האפר. אפר זה אינו מצמיח כמו עפר, המצמיח מעצמו; אלא זורעים [באפר], והוא מצמיח, ולכן הוא כשר לכיסוי הדם.
נותר רק יסוד העפר — האפר — שאין לו כוח להצמיח דברים מעצמו, כפי שיש לעפר. בסוגריים מובא פרט הלכתי: גם אם זורעים באפר, הזרעים צומחים, ולכן האפר נחשב לעפר הראוי לכיסוי דמו של עוף או של חיית בר שנשחטו.
כך עד״מ מל׳ דקליפה היא אחר גמר כל הבירורים שעיקר הויות הקליפות הוא ע״י שבה״כ [שבירת הכלים] ומה שנברר תחלה היותר מובחר הוא נעשה אצי׳ והנשאר נעשה בריאה כו׳
כך, על דרך המשל, מלכות דקליפה היא מה שנותר לאחר השלמת כל הבירורים. עיקר התהוות הקליפות הוא באמצעות שבירת הכלים; ומה שהתברר תחילה, המובחר ביותר, נעשה אצילות, ומה שנותר נעשה בריאה וכו׳,
המשל הוא שמלכות דקליפה היא מה שנותר לאחר שהבירור הושלם. הקליפות התהוו בעקבות שבירת הכלים דתהו, וכאשר ניצוצות שנפלו התבררו, המובחרים שבהם נעשו אצילות, הבאים אחריהם נעשו בריאה, וכן הלאה.
עד שהמדרגה התחתונה סוף כל הבירורים מה שא״א עוד לברר שם הם הקליפות
עד שהמדרגה הנמוכה ביותר, סוף כל הבירורים — מה שכבר אי אפשר לברר — היא הקליפות.
בתחתית ממש נמצא מה שלא ניתן לברר כלל. השארית הזאת היא הקליפות.
ולא נשאר בהם אלא חיות מועט כמו אבק שכשזורעין בו עכ״פ [על כל פנים] מצמיח (ומ״מ אינו כמו עפר שמצמיח מעצמו ואם זורעים בו מצמיח בו כהנה וכהנה)
ולא נותרת בהן אלא מעט חיות, כמו באבק, שכאשר זורעים בו הוא מכל מקום מצמיח; אך אין הוא כעפר, שמצמיח מעצמו, ואם זורעים בו, הוא מצמיח פי כמה וכמה.
נותרת בהן רק שארית של חיות, כמו באבק שמצמיח משהו רק כשזורעים בו. הוא רחוק מעפר, שמצמיח דברים מעצמו ומרבה פי כמה וכמה את מה שזורעים בו.
וחיות הזה הוא ג״כ רק בזמן הגלות אבל לע״ל [לעתיד לבוא] ואת רוח הטמאה אעביר כו׳. ולא יהיה להם חיות מכל וכל.
וגם חיות זו קיימת רק בזמן הגלות; אבל לעתיד לבוא, ״ואת רוח הטמאה אעביר״ וכו׳, ולא תהיה להן חיות כלל.
גם שארית החיות הזאת קיימת רק בזמן הגלות. בעתיד תוסר רוח הטומאה, ולקליפות לא תהיה חיות כלל.
וע״ז ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] העלו אבק עד כה״כ [כסא הכבוד]10 היא מל׳ דאצי׳ שגם בחי׳ אבק נתכלל למעלה11 ע״י הבירור של יעקב
ועל כך אמרו חז״ל: ״העלו אבק עד כה״כ״, שהוא מלכות דאצילות; שכן גם בחינת האבק נכללה למעלה באמצעות הבירור של יעקב;
הגמרא אומרת שכאשר יעקב והמלאך נאבקו, ״העלו אבק עד כה״כ״; אדמו״ר הזקן מפרש שהכסא הוא מלכות דאצילות. באמצעות עבודת הבירור של יעקב, אפילו המדרגה הנמוכה ביותר, האבק, התרוממה אל הקדושה.
כמו שכאשר ויאבק איש עמו גם יעקב נתחזק ובירר ממנו (והעלו ל׳ [לשון] רבים לפי שהבירור היה ע״י שניהם יעקב הוא המברר וס״מ [וסמאל] הוא המתברר כו׳)
כמו שכאשר ״ויאבק איש עמו״, גם יעקב התחזק ובירר ממנו (והלשון ״העלו״ היא בלשון רבים, משום שהבירור נעשה על ידי שניהם: יעקב הוא המברר וסמאל הוא המתברר וכו׳).
כאשר המלאך נאבק עם יעקב, יעקב התחזק ובירר דבר־מה מתוך יריבו. לשון הרבים ״העלו״ שבגמרא מתאימה לכך: שניהם השתתפו, יעקב בתור המברר וסמאל בתור המתברר.
וכמו שחבק הס״מ [הסמאל] ידיו חו״ג [חסד וגבורה] על גופו של יעקב כך חבק ידיו יעקב חו״ג [חסד וגבורה] שלו על גופו של ס״מ [סמאל]
וכשם שסמאל חיבק את גופו של יעקב בזרועותיו — חסד וגבורה — כך יעקב חיבק את גופו של סמאל בזרועותיו, בחסד ובגבורה שלו;
החיבוק פעל בשני הכיוונים. סמאל כרך את חסד וגבורה שלו סביב יעקב, ויעקב כרך את חסד וגבורה שלו סביב סמאל.
כי כן דרך המתאבקים במלחמה וכך הוא דרך מלחמת היצה״ר [היצר הרע] כמארז״ל [כמאמר רבותינו זכרונם לברכה] לעולם ירגיז12 כו׳ ולכן גדול כח התשובה (כי הבירור היינו ענין תשובה כו׳)
כי זו דרכם של הנאבקים במלחמה. כך היא גם דרך המלחמה ביצר הרע, כפי שאמרו חז״ל: ״לעולם ירגיז״ וכו׳. לכן גדול כוחה של תשובה (שהרי עניין הבירור הוא עניין התשובה וכו׳),
כך נאבקים מתאבקים, וכך גם אדם נלחם ביצר הרע: הגמרא מייעצת לאדם לעורר תמיד את היצר הטוב כנגד היצר הרע. הבירור הזה הוא עניינה של התשובה, ולכן כוחה גדול כל כך.
ובמקום שבע״ת [שבעלי תשובה]13 כו׳14 דמשכין לי׳ בחילא יתיר15 כו׳ והיינו מלחמת זלעו״ז [זה לעומת זה] דז״א ועד״ז מתברר גם האבק במלחמת זלעו״ז [זה לעומת זה] דנוק׳ [דנוקבא]
ו״במקום שבע״ת [עומדים]״ וכו׳, שהרי הם ממשיכים אותו בעוצמה רבה יותר וכו׳. וזוהי מלחמת ״זלעו״ז״ של ז״א; ועל דרך זו מתברר גם האבק במלחמת ״זלעו״ז״ של נוקבא,
בעלי תשובה עומדים במקום שאפילו צדיקים גמורים אינם עומדים בו, מפני שהם ממשיכים אלוקות ״בחילא יתיר״ — בעוצמה רבה יותר — מכוח הרצון שהשתנה. זו המלחמה במדרגת ז״א, ולצדה יש מלחמה מקבילה במדרגת נוקבא (מלכות), שבה מתברר האבק.
כפי שנאמר בזוהר על ״בכל לבבך״: ״בב׳ יצריך דא הוא רזא״ וכו׳. והאבק הוא מלכות שבקליפה.
הזוהר דורש את ״בכל לבבך״, שנכתב ״לבבך״ בשתי אותיות בי״ת, כ״בב׳ יצריך״ — בשני היצרים שלך, הטוב והרע. האבק הנידון כאן הוא מלכות שבקליפה.
עלה עד כסה״כ [כסא הכבוד]18 מל׳ דקדושה שמבחי׳ מל׳ הוא שמשתלשל מעולם ועד עולם עד מל׳ דעשי׳ [דעשיה] להיות מקור האבק כי משם יפרד כו׳
האבק עלה עד כסא הכבוד, מלכות שבקדושה; שכן מבחינת מלכות משתלשל [האור] מעולם לעולם, עד מלכות דעשיה, להיות מקור האבק, שהרי ״כי משם יפרד״ וכו׳;
האבק עלה עד כסא הכבוד, מלכות שבקדושה, משום שמקורו של האבק עצמו הוא במלכות: מלכות משתלשלת מעולם לעולם, עד מלכות דעשיה, ומשם מסתעף תחום הפירוד. כך האבק חוזר לשורשו.
כי ז״א ונוק׳ [ונוקבא] דקליפה נגד ז״א ונוק׳ [ונוקבא] דקדושה והבירור הוא להיות מל׳ דקליפה נכללת במל׳ דקדושה וז״א בז״א דקדושה כו׳:
כי ז״א ונוקבא שבקליפה מקבילים לז״א ונוקבא שבקדושה, והבירור הוא שמלכות שבקליפה נכללת במלכות שבקדושה, וז״א שבקליפה בז״א שבקדושה וכו׳.
ז״א ונוקבא שבקליפה מקבילים לאלה שבקדושה, והבירור פירושו שכל אחד נכלל במקבילו שבקדושה: מלכות שבקליפה נכללת במלכות שבקדושה, וז״א שבקליפה בז״א שבקדושה.
הפסקה המסכמת משתמשת בהבחנה שבזוהר בין עפר פורה לאבק שאינו מצמיח, כדי לתאר את מלכות דקליפה. היא מראה כיצד מאבקו של יעקב, בדומה לעבודת התשובה, העלה אפילו את האבק הזה אל כסא הכבוד.
אור התורה על איוב, המצוטט בהערת קה״ת, מסביר שמאמר זה עוסק בבירור מלמעלה למטה, שבו האבק הוא הפסולת שנדחקת למטה, בדומה להוצאת הדשן מן המזבח. ספר הערכים חב״ד מציין שבלקוטי תורה (כי תצא) האבק מזוהה עם שלוש הקליפות הטמאות לגמרי שמתחת לקליפת נוגה, ואילו אור התורה על שיר השירים מסביר שהכוונה למלכות דקליפת נוגה.
מראי מקומות
- 1ההפרש שבין עפר לאבק שנז׳ בזוהר · ח״א קע, א. עפר דכל איבין נפקין מינה אבל אבק אינו מצמיח, וכן אפר אינו מצמיח בטוב, רק מעט מזעיר דאפר הוא מה דאשתאר מנורא — ד״ה זה יתנו תרנ״ח ע׳ קכח. ראה בסה״מ תקס״ו (הוצאה הראשונה) ע׳ פח. ובאוה״ת בראשית כרך ג תקכו, ב. אוה״ת חקת ע׳ תשעא. שה״ש כרך ב ע׳ תשיט ואילך. כרך ג ע׳ תתעא. ובאוה״ת לאיוב ע׳ תרנז שכאן מיירי בבירור שמלמעלה למטה ואז האבק הוא הפסולת שנדחה למטה, וכענין הוצאת הדשן מהקרבנות ע״ש. עיין באוה״ת וישלח כרך ז תתלא, ב. ראה בסה״מ תרל״ט ע׳ נא. בלקו״ת שמע״צ עט, ד. אוה״ת חקת כרך ג ע׳ תשס ואילך ע׳ תת. תתמ — מציינים לכאן.
- 2הכל היה מן העפר · Ecclesiastes 3:20
- 3ומן העפר אשר יהיה בקרקע המשכן · Numbers 5:17
- 4אני ראשון ואני אחרון · Isaiah 44:6
- 5אני אותיות אין · ראה מאו״א אות א סעי׳ ס.
- 6והחכמה מאין תמצא · Job 28:12
- 7דאשתאר מן נורא · Zohar I, 170a
- 8כמשל העצים שדולקים באש . . ולא נשאר אלא יסוד העפר · ראה אגה״ק סי׳ טו (קכא, ב) ובליקוט פי׳ שם.
- 9שלכן הוא כשר לכסוי הדם · Chullin 88b:9–12
- 10העלו אבק עד כה״כ · Chullin 91a:18–19
- 11שגם בחי׳ אבק נתכלל למעלה · ראה לקו״ת תצא לט, ד. ר״ה סא, ד.
- 12לעולם ירגיז · Berakhot 5a:2
- 13ובמקום שבע״ת · Berakhot 34b:22–23
- 14ובמקום שבע״ת כו׳ · נסמן לעיל כא, ג.
- 15דמשכין לי׳ בחילא יתיר · Zohar I, 129b
- 16וכמ״ש בזהר ע״פ בכל לבבך · Zohar II, 26b
- 17והאבק הוא מל׳ דקליפה · בספר הערכים-חב״ד כרך א בערך אבק טור סג הערה 5 מציין שבלקו״ת תצא לט, ד מפורש שהוא ענין גקה״ט שלמטה מנוגה, ובאוה״ת שה״ש כרך ב ע׳ תשיט מבאר שאבק הוא מל׳ דקליפת נוגה. וראה גם באוה״ת פ׳ ויצא תתמד, ב. וראה בספר החקירה צג, ב ערך אבק.
- 18והאבק . . עלה עד כסה״כ · ראה אוה״ת בשלח ע׳ תלו. תנג.
סיימת את המאמר?
סמן אותו כנלמד. הוא נספר לשבוע ולסיום של השנה.
בעבודה
האהבה שמתעוררת בתפילה דועכת כשהעיניים נפקחות אל העולם, מפני שהיא נעשתה פנימית ומוגבלת; רק מה שנותר בבחינת מקיף, ושורשו בביטול שבמוח, דוחה את הכוחות החיצוניים. היצר הרע אוחז באדם כאשר הדעת נחלשת והצרכים מתרבים. הדרך היא להיאבק כפי שעשה יעקב: לעורר את הטוב נגד הרע ולהיכנס אל המאבק, להפוך אותו לתשובה, הממשיכה את הקדושה ״בתוקף גדול יותר״.
שאלות לשיחה
- אם הקליפות יונקות את כל חיותן מן הקדושה, מה מאפשר להן להילחם בה?
- מדוע העכביש ״בהיכלות המלך״ ממחיש את תקוותה של הקליפה לינוק ישירות מאור אין סוף?
- מדוע המוחין מוגנים מן הקליפה ואילו המדות חשופות לה, וכיצד הדבר מסביר את דעיכת האהבה שמתעוררת בתפילה?
- מה הייתה טעותו של ס״מ ביחס ליעקב, ומדוע יכול היה להכות רק בכף הירך?
- כיצד ההבדל בין אדמה לאבק מסביר את משמעות העלאת האבק על ידי יעקב והמלאך ״עד כיסא הכבוד״?